求助:8管并联全桥炸管

把你的驱动电路以及参数传过来我给你分析一下,我认为是你的驱动的问题

这倒是有可能,我就是在看驱动的时候炸的.
驱动用的是7815(铁壳)+UCC3895+D882B772.
死区时间0.8us.波形应该没问题,前面的电路调试都是好的,就是8管并联以后驱动功率可能不够,7815稳压不稳总在向下跳,大概有1V左右的跌落.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1119402660.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全桥输入电压150V,没敢调到最高.
上面为栅极驱动波形,死区内的干扰很明显,输入电压越高其值越大.会不会是它引起误触发,又怎么解决呢?
下面是全桥滞后臂中点电压波形.

是不是8管并联本身就是很困难?以前做4管都没有问题

对于7815输出电压下跳,增加一只大容量的电容试一试,你的频率是否是固定的?驱动电路我估计有一些问题,是不是由于泄放的时间不够?造成栅极电荷的累加........

电压下跳的问题解决了,频率固定100KHz,0.8的死区时间应该是够的,那个尖峰感觉像是干扰传进来的.

应该还是漏极的高压通过米勒电容传至驱动端,导致误触发或是别的问题.
不过关于8管并联的问题还是希望做过的朋友能指点一二.

我看可能问是出在PCB上,PCB上的8个管子,每两个都应对称走线,以前我也碰到过类似问题.

两个的走线还是相对对称的.你用的是什么管子呢?

我用的是460管子

这是我的板图.辅助谐振网络还没有加.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1119423666.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

是刚加上示波器的时候炸的么?

不是,看了一段时间,但也不是很长.

功率部分走线基本对称,驱动部分走线不能跨越有大电流的线路,图中未画出,另8只460管子参数应一致.

就是连到栅极的电阻跨越了桥臂中间的连接线(R1,3,5,7,9,11,13,15).再向前的变压器在板子上方.不过由源极传入的干扰还是很明显很大,想先加磁珠试试看.
460的都是一批的.

怀疑还是源极传入的干扰.
输入电压到200伏时栅极的干扰已经很吓人了.
不过也有可能是辅助谐振网络的作用.上面是滞后臂下管的波形.下面是滞后臂下管的中点波形.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1119581698.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

示波器探头隔离么?

源极传入的干扰可能性大一点.

是的,驱动前沿的波形和滞后臂下降沿振荡的波形一样.

看看我贴的驱动8管的图,带负压的57A500V的管做ZVSZCS没问题!

加上磁珠以后波形稍微变好了一些,但是死区内的峰峰值还是很高．
现在最重要的是找到炸管的原因．
滞后壁下管驱动和超前臂中点波形．
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1119666052.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
滞后壁下管驱动和滞后臂中点波形．
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1119666063.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

驱动加上负压,抗干扰性就好了.

本身就是正负极性的驱动,并且管子用的是MOS管,不是IGBT一定要负压驱动吗?

你不是怀疑死区中的干扰吗?所以我建议用负压,并未讲一定要负压.
你现在的驱动,我认为没有负压.死区内有才算有,死区以后的负压没有意义.

更准确地说,死区以后的负压意义不大.

我感觉是驱动的问题.驱动上升下降太缓了.100K的频率,上升下降就有2.5US,这样占空比也丢失了太多了.我想能不能先把频率降下来看看.

你驱动有死区我认为是不行的,应该直接加负压才行的哦,这样干扰也小点.

频率改所有的参数都要变,但我可以考虑是上升下降沿变陡.
MOS不是不要加负压吗?

这点我同意,但是家不太好加,我想想办法.
现在是我想先确认是不是就是因为这个原因造成的炸管,是这个干扰是不是有源极的关断干扰传入造成的.

理论上是的,但是我做时一般都会加的,不加负压恐怕不安全吧.大功率下开关频率在100K,不是太好做,各种干扰的影响就会比较大的.如果中间有0死区再加负压,那就没什么用了.