全桥变换器的RCD缓冲电路

不好意思,不知道怎么回事图怎么也上传不了,俺要再试试

终于传上来了,大家抛砖引玉一下500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/76/3196741240152425.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

大家指点一下啥!设计的是关断缓冲电路

我用的是这个里面的计算公式来计算上面的R C D  (电源开关频率20K,占空比0.4)
1.计算C:Im=2A,t=35ns,Vd=400V
所以C=2*35*0.000000001/400=0.175nF 取耐压1000V的CBB电容

2.计算R:RC=(1/3~1/5)Ton
        所以R=(1/3~1/5)*20us/0.175nF=22.8K~38K 实际取30K

R的功率P=C*Vd*Vd*f/2=0.56W
大家说这样计算有问题么?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/76/3196741240229007.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

理论上应该是可以的,不过如果全桥电路还要加这么多吸收的话,那为什么还要用全桥,从你图上来看你用的是IGBT,耐压,耐流应该都够了吧,就算原边是三相380V,到管子上的尖峰也才有380*1.4=532V,所以没必要用那个吸收了吧,所以看这个电路才觉得怪怪的,因为从没见过全桥电路这样加吸收的,以上只是小弟一点愚见,不要见笑,呵呵!~

呵呵!大家多多交流嘛!有什么不当的地方就指正!
我母线电压是400VDC,PFC升压后得到的,用的管子耐压值900V,加这个缓冲电路是为了安全起见,心里踏实些!因为有些疑问,所以请大家指点了

RCD吸收电路的二极管上面的两个反了.

反了?不会吧!请指教

就用一只电容串一只电阻或就用一只电容并在线圈两端就可以了

哦!你的意思是不是将四个二极管全部去掉就可以了?还是在变压器的上下两端加一个电容?

是总共只用一只电容

因为我设计的功率也挺大的,所以想用前面提到的缓冲吸收,也就是每一个功率管并联一个对应的RCD,其实也无非是为了比较透彻的掌握这个设计方法,所以请高手指点!ytdfwangwei总工程师说我上面两个管子的二极管放反了,是么?(直接在母线之间并一个无感大电容好像是吸收尖峰电压的,和RCD作用不同,RCD是降低功率管开关损耗吧,如果我没记错的话)

用一只电容就能降低开关管的关断损耗了

非常感谢msz181818工程师,晚辈有一两个疑问,请指点:
1.如果只是在母线之间并一个无感大电容,那怎么样计算这个电容的容值和选取耐压值?
2.如果我用我上面设计的RCD缓冲吸收(C3和C4对应的二极管方向按照ytdfwangwei工程师提示反转),那么此时的RCD参数设计可以按照以上的李爱文老师一书的计算公式么?谢谢了

自己顶

两上管的D方向反了

哦!谢谢了!把D方向调转,然后按照李爱文老师一书里面的RC计算公式:
1.计算C=Im*t/Vd

2.计算R:RC=(1/3~1/5)Ton
      
R的功率P=C*Vd*Vd*f/2
可以吧

厉害

全桥电路中该不该用RCD电路呢,查了些资料,有的说用了更好,能更好的抑制浪涌电压,保护IGBT,有的说用了之后反而会更容易引起模块被击穿....倒底是用还是不用?

电源主回路如图,IGBT上只并了一只电容,驱动波形也很平稳,无毛刺什么的,可是电源用不了几个月就炸管了,刚想把并联的电容换成RCD....500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/77/2730921241423648.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

这个C应该是起到吸收尖峰电压的作用,不是降低IGBT的损耗,和并在IGBT两端的RCD作用不一样的吧

既然C5~C8是吸收了电压尖峰,那为什么还引起炸管?RCD不是用于保护IGBT么?

C5~C8在关断时吸收了电压尖峰,在IGBT开通时,C5~C8通过IGBT迅速放电,使得在开通瞬间IGBT的附加电流很大,有可能引起炸管.建议使用RCD吸收电路

这个说法说是这样说,但真正是不是这样觉得有待商榷,首先RC吸收的电容C不会太大,否则损耗你就受不了,因此能量也不会太大,第二,在IGBT开通的时候还有个电阻R呢,他可以其到限制附加电流的作用.个人是这样理解.

dyxty说得很有道理,能否问你下我图上所示IGBT相应的RCD电路,R、C、D如何选择?谢谢了!

你可以参考一下楼上的方法,很详细

你说的不对吧,如果上下管不是同时导通的话,C5-C8是不会引起IGBT附加大电流的,如果上下管同时导通的话-那可就惨喽.

应该没有反吧,上面的RCD是给下班臂缓冲,而下面的是给上半臂缓冲吧,不过我认为这样做损耗应该会比较大,R的功率要挺大的.

我个人觉得C5~C8放电时会对IGBT附加一个很高的电压,如果用RCD电路的话,放电电阻会吸收大部分能量,从而减轻IGBT上的电压,不知对否?还请各位高手赐教

全桥是不是画错了?