电压纹波和LED

纹波对亮度没有影响的,但对LED的光衰影响很大,究竞影响到多大,只是以前做过LED我没有数据支持,希望有哪位大侠测试一下.

很简单,自己试一下.同一负载,加滤波后,看看亮度有无变化!

现在不可能有很具体很权威的数据

难道市场上这么多单级PEC电源都是不负责任的,没有理论依据,他们就拼着自己的经验上马了,真的是这样的话 这是电源界的不幸!

纹波对亮度没有影响,但对寿命,光衰有影响.

单极PFC确实是纹波大,可是大家都在跟峰用这个.很多电源厂家根本不懂这些,只要能点亮,就能卖钱.也不知道纹波对什么光衰的影响.再说,也没有一个说服力的根据到底影响有多大.就好像他们说,LED的寿命10W小时,那也得看是什么条件,什么LED,10W小时后光衰是多少等等,有时觉他们的……,觉得无奈.LED虽然热,LED适配器能赚大钱的厂家到底有没有啊?

支持这种说法,那卖零件的获利大啦.

请教各位高手:20W LED荧光灯,驱动电源48V以下,要求纹波200mV,是否必要?

是有必要的,纹波大了会影响寿命,还有对EMI的影响.

谢谢楼上的答复!
但是目前市面上供应的驱动电源似乎大都达不到这一要求,是否有这样的驱动电源?

这种要求的电源也只能是直流输出,隔离电源都是直流.以前用电瓶的电源做过驱动,很稳定.

纹波电流对发光效率有影响,如果散热得当,对寿命影响不大,我做过此类测试.

不太明白您说的意思.是否意味如果电源为电网电源,通过驱动电源转换,这个纹波是不容易达到的?或者可以达到,但成本会很高?

    或者说这样做从性价比上看合适吗?

做过LED照明的应该都知道,LED发光亮度和电流比不成线性,电流越高,光通量不会成比例升高.
打个比方,某LED 10mA时光通量为10LM,电流升至15mA时,光通量可能只有13LM.这就意味着10mA的纯净直流可以提供10LM的光通量,而平均电流10mA,最低电流5mA最高电流15mA的3角波电流,可能只能提供9LM的光通量.
虽然驱动功率相同,但是发光亮度却有明显差异,那多出的那些功率显然就转化成了热量,如果散热做的很好,多出来的热量并不影响光衰,只是发光效率低于纯直流驱动.但是如果散热不好,不仅光衰加剧,发光效率也不高,可谓赔了夫人又折兵.这样的试验大家可以自己做做.

楼上的说得有根有据,我也觉得有道理,有没有试验数据证明?

“做过LED照明的应该都知道,LED发光亮度和电流比不成线性,电流越高,光通量不会成比例升高.
打个比方,某LED 10mA时光通量为10LM,电流升至15mA时,光通量可能只有13LM.这就意味着10mA的纯净直流可以提供10LM的光通量,而平均电流10mA,最低电流5mA最高电流15mA的3角波电流,可能只能提供9LM的光通量. ”

如上例,电流大时光效低,电流小时光效高.那么有没有可能3角波电流时,可能会提供11LM的光通,光效更高呢?(因为还有电流小的时候)

LED电流从0到额定值中间确实会有一点电流会如你所讲,三角波电流提供的光通大于纯直流,我们正常使用值已经远远离开那一点了,应用价值不大.而且这一点不是每种芯片的LED都完全一致的,量产不好掌握.
有设备的话,你可以自己测绘一下你用的LED他的光通量-功率曲线,看看是不是这么回事.

试验数据当然有,当时我们做了多个对比试验.这些涉及公司秘密,不方便提供.有机会你们可以自己做一下这个试验.

这个就是电源经过高频转换后,经过整流就是直流了,但与电瓶的直流电也有区别.非隔离的输出是脉动直流电,也是最不平坦的直流电.

Fairchild 公司近期推出FAZE1216/FAN7529(LED3.5-5W/16W驱动方案)是集成功率MOSFET的初级边PWM控制器,能对低功率反激转换器增强性能.起动电流仅为10uA, 工作电流仅为3.5mA. FSEZ1216具有恒压(CV)和恒流(CC)控制而不需要次级反馈电路,固定的PWM屏障42kHz,FAZE1216/FAN7529可以提供DM板
有需请联系:13554825842李生    AOKEDE@126.com  QQ545423077

能否提供具体资料:majuntj@yahoo.com.cn

FSEZ1216 恒流(CC)精度能达到多少???

欢饮继续讨论!肯定那位热心肠的人 附上实验结果!

这位老兄说到点子上了，很有道理，为了一点电子料的成本，一窝蜂的采用单级PFC，只有中国人才做的出来；