LED路灯设计最难点在哪里!

LED灯、高压钠灯、氙气灯、无极荧光灯同条道路横向测评.
LED灯、无极荧光灯、氙气灯、高压钠灯实地测试报告

时间:2009年4月24日
地点:山东省青岛市黄岛区井冈山路
组织单位:青岛市路灯管理处及个区路灯管理处
事件:青岛市路灯管理处诚邀国内知名的LED灯、无极荧光灯、氙气灯各一个公司与原有的飞利浦高压钠(新换的灯泡)灯进行对比测试.然后开个会,商讨路灯的节能减排.有记者参加.
用灯:
LED路灯时中微光电子    150W
无极灯是荷兰雨丁        150W
氙气灯厂家不明          150W
高压钠灯飞利浦          400W

具体位置:在井冈山路上未通车段,共装19个杆,其中高压钠灯,无极灯,氙气灯各5杆,LED4杆.杆高12-13米(灯头高低不一),间距30米,一杆左右两灯头.
道路情况:双向4车道,人行道宽3米,单侧路宽8米,中间绿化带宽4米.沥青路面.

本人于4月22日晚实测道路照度情况,装备50米卷尺,照度仪,照相机,笔记本.

测量:为了不受其他灯的干扰,照度测试选取的工作点在每种灯的中间两杆照射区.
以一个光源的正下方为点,做垂线,交行车道两边AB两点.从AB两点出发各取15米长,为CD两点.ABCD就为一个长15米宽8米的矩形.在做成3*6的网格,共18个工作点.测这18个工作点的照度,取平均值.并算出照度均匀度.
结果:高压钠灯  65.77Lux    0.38
      LED      21.55Lux    0.32
      氙气灯    22.77Lux.    0.17
      无极荧光灯16.22Lux    0.24
总结:高压钠灯太亮了,其他这三个厂家宣称他的150W能替代400W的高压钠灯,还是有些路要走的.我回来计算了一下,如果用LED灯要达到65.77Lux的平均照度得用390W.好像有点讽刺,呵呵!事情果然不出结果的判断,这次青岛路灯处的黄处长在会中公然向国家的各项扶植LED产业的政策发起了挑战,认为LED路灯虽然被国家炒的很热,但是还有些问题没有解决好,不是很成熟.反对LED路灯在青岛的推广.

我认为LED路灯设计难点主要在于散热问题,因为散热一旦做的不好,LED光衰很大寿命时间大大缩短.

但是灯具又不能做的很大,耗材耗成本.

目前做路灯公司,都配置了专业的散热工程师,个人认为散热是一项综合设计.

剩下的应该是次要解决的问题啊

我们有提供LED路灯和遂道灯电源产品，可以过CE和UL，并满足目前国内的3C标准，可以定制配套客户灯体。

目前我们已协助部分客户配套LED恒压或恒流电源有30w~300w，有带PWM控制，可以由客人自定义电源开关状况。

LED灯具产品我提供高效、IP67防水、抗高压、多路输出、电源内部可控制等功能。

我们有专门的研发专案工程师及经验丰富的开发团队，如有需技术支持及样品提供，请联系ic989@163.com.

我想知道光源正下方两个点的数据。

都知道是勤上啦，用茂硕电源，后来改用飞利浦的了！