• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

提问的智慧【新手必看】

在高手世界里,当提出一个技术问题时,你能得到怎样的回答?这取决于挖出答案的难度,同样取决于你提问的方法.本指南旨在帮助你提高发问技巧,以获取你最想要的答案.  
  
首先你必须明白,高手们只偏爱艰巨的任务,或者能激发他们思维的好问题. 如若不然,我们还来干吗?如果你有值得我们反复咀嚼玩味的好问题,我们自会对你感激不尽.好问题是激励,是厚礼,可以提高我们的理解力,而且通常会暴露我们以前从没意识到或者思考过的问题.对高手而言,“问得好!”是发自内心的大力称赞.  
  
尽管高手们有蔑视简单问题和不友善的坏名声,有时看起来似乎我们对新手,对知识贫乏者怀有敌意,但其实不是那样的.  
  
我们不想掩饰对这样一些人的蔑视--他们不愿思考,或者在发问前不去完成他们应该做的事.这种人只会谋杀时间--他们只愿索取,从不付出,无端消耗我们的时间,而我们本可以把时间用在更有趣的问题或者更值得回答的人身上. 我们称这样的人为“失败者”(由于历史原因,我们有时把它拼作“lusers”).  
  
我们在很大程度上属于志愿者,从繁忙的生活中抽出时间来解惑答疑,而且时常被提问淹没.所以我们无情的滤掉一些话题,特别是抛弃那些看起来象失败者的家伙,以便更高效的利用时间来回答胜利者的问题.  
  
如果你觉得我们过于傲慢的态度让你不爽,让你委屈,不妨设身处地想想.我们并没有要求你向我们屈服--事实上,我们中的大多数人最喜欢公平交易不过了,只要你付出小小努力来满足最起码的要求,我们就会欢迎你加入到我们的文化中来.但让我们帮助那些不愿意帮助自己的人是没有 意义的.如果你不能接受这种“歧视”,我们建议你花点钱找家商业公司签个技术支持协议得了,别向高手乞求帮助.  
  
如果你决定向我们求助,当然不希望被视为失败者,更不愿成为失败者中的一员.立刻得到有效答案的最好方法,就是象胜利者那样提问 —— 聪明、自信、有解决问题的思路,只是偶尔在特定的问题上需要获得一点帮助.  
  

  
= 提问之前 =  
  
在提出技术问题前,检查你有没有做到:  
1. 通读手册,试着自己找答案.  
2. 在FAQ里找答案(一份维护得好的FAQ可以包罗万象:).  
3. 在网上搜索(个人推荐google~~~).  
4. 向你身边精于此道的朋友打听.  
  
当你提出问题的时候,首先要说明在此之前你干了些什么;这将有助于树立你的形象:你不是一个妄图不劳而获的乞讨者,不愿浪费别人的时间.如果提问者能从答案中学到东西,我们更乐于回答他的问题.  
  
周全的思考,准备好你的问题,草率的发问只能得到草率的回答,或者根本得不到任何答案.越表现出在寻求帮助前为解决问题付出的努力,你越能得到实质性的帮助.  
  
小心别问错了问题.如果你的问题基于错误的假设,普通高手通常会用无意义的字面解释来答复你,心里想着“蠢问题...”,希望着你会从问题的回答(而非你想得到的答案)中汲取教训.  
  
决不要自以为够资格得到答案,你没这种资格.毕竟你没有为这种服务支付任何报酬.你要自己去“挣”回一个答案,靠提出一个有内涵的,有趣的,有思维激励作用的问题--一个对社区的经验有潜在贡献的问题,而不仅仅是被动的从他人处索要知识--去挣到这个答案.  
  
另一方面,表明你愿意在找答案的过程中做点什么,是一个非常好的开端.“谁能给点提示?”、“我这个例子里缺了什么?”以及“我应该检查什么地方?”比“请把确切的过程贴出来”更容易得到答复.因为你显得只要有人指点正确的方向,你就有完成它的能力和决心.  
  
= 怎样提问 =  
  
- 谨慎选择论坛  
小心选择提问的场合.如果象下面描述的那样,你很可能被忽略掉或者被看作失败者:  
1. 在风马牛不相及的论坛贴出你的问题  
2. 在探讨高级技巧的论坛张贴非常初级的问题;反之亦然  
3. 在太多的不同版块交叉张贴  
  
- 用辞贴切,语法正确,拼写无误  
我们从经验中发现,粗心的写作者通常也是马虎的思考者(我敢打包票). 回答粗心大意者的问题很不值得,我们宁愿把时间耗在别处.  
  
正确的拼写,标点符号和大小写很重要.  
更一般的说,如果你的提问写得象个半文盲,你很有可能被忽视.  
  
如果你在使用非母语的论坛提问,你可以犯点拼写和语法上的小错--但决不能在思考上马虎(没错,我们能弄清两者的分别)  
  
- 使用含义丰富,描述准确的标题  
在标题中,大约50字以内的主题标题是抓住资深专家注意力 的黄金时机.别用喋喋不休的“帮帮忙”(更别说“救命啊!!!!!”这 样让人反感的话)来浪费这个机会.不要妄想用你的痛苦程度来打动我们, 别用空格代替问题的描述,哪怕是极其简短的描述.  
  
蠢问题: 救命啊!我的电源不能正常显示了!  
聪明问题: 3842主控芯片,常规正激电路,开机无输出.  
  
如果你在回复中提出问题,记得要修改内容标题,表明里面有一个问题.一个看起来象“Re:测试”或者“Re:新bug”的问题很难引起足够重视.另外,引用并删减前文的内容,给新来的读者留下线索.  
  
- 精确描述,信息量大  
1. 谨慎明确的描述症状.  
2. 提供问题发生的环境(输入电压、负载情况、温度条件等).  
3. 说明你在提问前是怎样去研究和理解这个问题的.  
4. 说明你在提问前采取了什么步骤去解决它.  
5. 罗列最近做过什么可能有影响的器件变更.  
  
尽量想象一个高手会怎样反问你,在提问的时候预先给他答案.  
  
  
  
- 话不在多  
你需要提供精确有效的信息.这并不是要求你简单的把成吨的波形或者数据完全转储摘录到你的提问中.如果你有庞大而复杂的测试条件,尽量把它剪裁得越小越好.  
  
这样做的用处至少有三点.第一,表现出你为简化问题付出了努力,这可以使你得 到回答的机会增加;第二,简化问题使你得到有用答案的机会增加;第三,在提炼 你的bug报告的过程中,也许你自己就能找出问题所在或作出更正.  
  
- 只说症状,不说猜想  
告诉高手们你认为问题是怎样引起的没什么帮助.(如果你的推断如此有效,还用向别人求助吗?),因此要确信你原原本本告诉了他们问题的症状,不要加进你自己的理解和推论.让高手们来诊断吧.  
  
蠢问题: L6599 雷击 L-地2000一打就死,怀疑是IC本身有问题,怎么办?  
聪明问题: 这个图中的13001怎么发热这么厉害,换了13003依旧如此,不知问题出在哪里.相关部分的典型波形记录如下....  
  
- 按时间顺序列出症状  
对找出问题最有帮助的线索,往往就是问题发生前的一系列操作,因此,你的说明 应该包含操作步骤,以及电源的反应,直到问题产生.  
  
如果你的说明很长(超过四个段落),在开头简述问题会有所帮助,接下来按时间顺序详述.这样高手们就知道该在你的说明中找什么.  
  
- 明白你想问什么  
漫无边际的提问近乎无休无止的时间黑洞.最能给你有用答案的人也正是最忙的人(他们忙是因为要亲自完成大部分工作).这样的人对无节制的时间黑洞不太感冒,因此也可以说他们对漫无边际的提问不大感冒.  
  
如果你明确表述需要回答者做什么,就最有可能得到有用的答案.这会定出一个时间和精力的上限,便于回答者集中精力来帮你,这很凑效.要理解专家们生活的世界,要把专业技能想象为充裕的资源,而回复的时间则是贫乏的资源.解决你的问题需要的时间越少,越能从忙碌的专家口中掏出答案.  
  
因此,优化问题的结构,尽量减少专家们解决它所需要的时间,会有很大的帮助--这通常和简化问题有所区别.因此,问“我想更好的理解X,能给点提示吗?”通常比问“你能解释一下X吗?”更好.如果你的电源不能工作,问问它有什么地方不对,比要求别人替你修改要明智得多.  
  
- 别问应该自己解决的问题  
黑客们总是善于分辨哪些问题应该由你自己解决;因为我们中的大多数都曾自己解决这类问题.同样,这些问题得由你来搞定,你会从中学到东西.你可以要求给点提示,但别要求得到完整的解决方案. 比如:“帮我算下我的这个变压器... ”高手会回答你:“为什么不自己算?”
  
- 去除无意义的疑问  
别用无意义的话结束提问,例如“有人能帮我吗?”或者“有答案吗?”. 首先:如果你对问题的描述不很合适,这样问更是画蛇添足.其次:由于这 样问是画蛇添足,高手们会很厌烦你--而且通常会用逻辑上正确的回答来表 示他们的蔑视,例如:“没错,有人能帮你”或者“不,没答案”.  
  
- 谦逊绝没有害处,而且常帮大忙  
彬彬有礼,多用“请”和“先道个谢了”.让大家都知道你对他们花费时间义务提供帮助心存感激.然而,如果你有很多问题无法解决,礼貌将会增加你得到有用答案的机会.  
  
  
  
- 问题解决后,加个简短说明  
问题解决后,向所有帮助过你的人发个说明,让他们知道问题是怎样解决的,并再一次向他们表示感谢.如果问题在论坛引起了广泛关注,应该在那里贴一个补充说明.补充说明不必很长或是很深入;简单的一句“你好,原来是那个二极管出了问题!谢谢大家--”比什么也不说要强.事实上,除非结论真的很有技术含量,否则简短可爱的小结比长篇学术论文更好.说明问题是怎样解决的,但大可不必将解决问题的过程复述一遍.除了表示礼貌和反馈信息以外,这种补充有助于他人在论坛中搜索对你有过帮助的完整解决方案,这可能对他们也很有用.最后(至少?),这种补充有助于所有提供过帮助的人从中得到满足感.如果你自己不是老手或者高手,那就相信我们,这种感觉对于那些你向他们求助的导师或者专家而言,是非常重要的.问题久拖未决会让人灰心;高手们渴望看到问题被解决.好人有好报,满足他们的渴望,你会在下次贴出新问题时尝到甜头.  
  
- 还是不懂  
如果你不是很理解答案,别立刻要求对方解释.象你以前试着自己解决问题时那样(利用手册,FAQ,网络,身边的高手),去理解它.如果你真的需要对方解释,记得表现出你已经学到了点什么.
  
=三思而后问 =  
  
以下是几个经典蠢问题,以及高手在拒绝回答时的心中所想:  
  
问题:我能在哪找到X器件?  
问题:我改了电容没有用  
问题:我的电源有问题,你能帮我吗?  
问题:我在调试XX芯片时有问题,你能帮我吗?  

  
提问:我能在哪找到X器件?  
回答:就在我找到它的地方啊蠢货--搜索引擎的那一头.天呐!还有人不会用Google吗?  
  
提问:我改了电容没有用  
回答:这不算是问题吧,我对找出你的真正问题没兴趣--如果要我问你二十个问题才找得出来的话--我有更有意思的事要做呢.  
  
在看到这类问题的时候,我的反应通常不外如下三种:  
  
1. 你还有什么要补充的吗?  
2. 真糟糕,希望你能搞定.  
3. 这跟我有什么鸟相关?  
  
提问:我的电源有问题,你能帮我吗?  
回答:能啊,扔掉手里的垃圾,到华强北去买一个吧.  
  
提问:我在高度XX芯片时有问题,你能帮我吗?  
回答:不能,我只有亲自在你的电路板上动手才能找到毛病.还是去找你的领导寻求手把手的指导吧.  
  

  
= 好问题,坏问题 =  
  
最后,我举一些例子来说明,怎样聪明的提问;同一个问题的两种问法被放在一起,一种是愚蠢的,另一种才是明智的.  
  
蠢问题:我可以在哪儿找到关于倍流同步整流的资料?  
// 这种问法无非想得到“在网上搜索”这样的回答.  
  
聪明问题:我用Google搜索过“倍流同步整流”,但是没找到有用的结果.谁知道上哪儿去找对它的资料?  
// 这个问题已经在网上搜索过了,看起来他真的遇到了麻烦.  
  
蠢问题:我从论坛找来的变压器计算工具没法使用.它怎么这么烂?  
// 他觉得都是别人的错,这个傲慢自大的家伙  
  
聪明问题:变压器计算工具在我的电脑里无法打开.我读过了FAQ,但里面没有提到跟变压器计算工具有关的问题.这是我打开过程的截图,我有什么做得不对的地方吗?  
// 他讲明了环境,也读过了FAQ,还指明了错误,并且他没有把问题的责任推到别人头上,这个家伙值得留意.  
  
蠢问题:我的电源有问题了,谁来帮我?  
// 普通高手对这类问题的回答通常是:“好的,还要帮你拍拍背和换尿布吗?” ,然后按下删除键.  
  
聪明问题:我在L6599主板上试过了X、Y和Z,但没什么作用,我又试了A、B和C.请注意当我尝试C时的奇怪现象.显然信号传输中出现了故障,但结果出人意料.谁有好主意接下来我该做些什么测试才能找出问题?  
// 这个家伙,从另一个角度来看,值得去回答他.他表现出了解决问题的能力,而不是坐等天上掉答案.  
  
在最后一个问题中,注意“告诉我答案”和“给我启示,指出我还应该做什么诊断工作”之间微妙而又重要的区别.
  

  
= 找不到答案怎么办 =  
  
如果仍得不到答案,请不要以为我们觉得无法帮助你.有时只是看到你问题的人不知道答案罢了.没有回应不代表你被忽视,虽然不可否认这种差别很难区分.  
  
总的说来,简单的重复张贴问题是个很糟的想法.这将被视为无意义的喧闹.  
  
你可以通过其它渠道获得帮助,这些渠道通常更适合初学者的需要.有许多网上的以及本地的工程师网友,由狂热的开发爱好者组成.通常人们组建这样的团体来互相帮助并帮助新手.  
  
另外,你可以向很多商业公司寻求帮助,不论公司大还是小.别为要付费才能获得帮助而感到沮丧!毕竟,假使你的汽车发动机汽缸密封圈爆掉了--完全可能如此--你还得把它送到修车铺,并且为维修付费.就算软件没花费你一分钱,你也不能强求技术支持总是免费的.
全部回复(43)
正序查看
倒序查看
2009-05-29 14:27
非常好,如果提问前看明白并理解了这些,那50%的问题都不需要提问了.因为你已经找到了答案!
0
回复
2009-05-29 20:35
刚发完贴子,才看到这个,哎~下回注意吧.
0
回复
zdr665
LV.4
4
2009-05-31 09:46
我顶一下,确实很多人,总想直接要答案;自己也不深思!!
0
回复
2009-05-31 10:22
受益匪浅,不仅是提问,其中的很多道理在工作、生活中也是真理!
感谢jack!
0
回复
yougy
LV.5
6
2009-05-31 12:38
@zdr665
我顶一下,确实很多人,总想直接要答案;自己也不深思!!
说的很有道理啊
0
回复
2009-06-04 09:48
顶了  绝对的经典  哈哈谢谢哦
0
回复
正弦芯
LV.8
8
2009-06-06 11:57
今天才看到这个好帖子,感谢楼主的智慧!
0
回复
journeyz
LV.1
9
2009-06-08 16:41
非常好的指导!
此外,为了更方便论坛阅读,请麻烦论坛管理者及时删除不相关、毫无意义的回贴.尤其是针对具体技术讨论的贴子,发些“好啊“,”谢谢“,”顶“,固然对人气是有好处,但是都是垃圾.对于严肃的创作者,我想并不缺乏这样的捧场,需要的是有意义的回贴交流.
0
回复
2009-06-16 22:01
@journeyz
非常好的指导!此外,为了更方便论坛阅读,请麻烦论坛管理者及时删除不相关、毫无意义的回贴.尤其是针对具体技术讨论的贴子,发些“好啊“,”谢谢“,”顶“,固然对人气是有好处,但是都是垃圾.对于严肃的创作者,我想并不缺乏这样的捧场,需要的是有意义的回贴交流.
早看到,我就不会出丑拉~
0
回复
misswang
LV.1
11
2009-06-17 17:20
@里杰卡尔德
早看到,我就不会出丑拉~
HI,上面那个朋友说的例举的很对.问是有奥妙的!
0
回复
bikeman
LV.5
12
2009-06-22 14:26
@journeyz
非常好的指导!此外,为了更方便论坛阅读,请麻烦论坛管理者及时删除不相关、毫无意义的回贴.尤其是针对具体技术讨论的贴子,发些“好啊“,”谢谢“,”顶“,固然对人气是有好处,但是都是垃圾.对于严肃的创作者,我想并不缺乏这样的捧场,需要的是有意义的回贴交流.
這個我覺得有爭議,因為在論壇里發的(和回的)大部分內容都是水帖.如果真這樣做的話,不但會失去很多人氣,而且會讓一些新手害怕發帖,畢竟不是每個人一開始就有資質發一些有內涵的帖的.對於一般的高手,回帖是一種尊重.就像中國人見面打招呼一樣,沒什么內容,但並不是沒意義.當然,傳說中的絕世高手不在此例.
0
回复
monikel
LV.5
13
2009-06-27 23:18
@ytdfwangwei
非常好,如果提问前看明白并理解了这些,那50%的问题都不需要提问了.因为你已经找到了答案!
受益不浅,让我们再次去完善自我,谢谢你.
0
回复
sheng227
LV.2
14
2009-07-11 08:53
@bikeman
這個我覺得有爭議,因為在論壇里發的(和回的)大部分內容都是水帖.如果真這樣做的話,不但會失去很多人氣,而且會讓一些新手害怕發帖,畢竟不是每個人一開始就有資質發一些有內涵的帖的.對於一般的高手,回帖是一種尊重.就像中國人見面打招呼一樣,沒什么內容,但並不是沒意義.當然,傳說中的絕世高手不在此例.
确实说的精辟!!学习叻!
0
回复
417zhouge
LV.9
15
2009-07-15 10:42
@gege850807
顶了  绝对的经典  哈哈谢谢哦
同感,感谢楼主分析.
0
回复
楚天?
LV.8
16
2009-07-17 10:42
好帖.
很多问题,提问的都是一两句,还要跟贴问清楚才好分析,一来一回就浪费时间了,往往也就不了了之了.
0
回复
2009-07-28 22:40
有人发帖求助,自已解决了问题,也不说怎么样搞好的,就88屁股走人,很扫兴.
0
回复
柳扬
LV.3
18
2009-08-14 16:15
感谢
0
回复
孤灯下
LV.7
19
2009-08-15 13:05
顶一下!
0
回复
tully
LV.5
20
2009-08-17 12:24
@孤灯下
顶一下!
做个极好
0
回复
fimo
LV.5
21
2009-08-17 16:23
确实有很多的蠢问题.

包括我的问题.
0
回复
yes_no
LV.4
22
2009-09-25 11:01
学习了,,
0
回复
2009-10-11 10:07
@yes_no
学习了,,
初学者确实很容易犯这样的错误,因为初学者总是想最快获得最好的答案,往往忽略了只有自己深入的专研才能有更快的进步.
这个帖子很有意义,无论是当技术问题,还是当做处事阅历,都值得去学习.我是个基本不回贴的人,今天确实栽倒在这里了.所以我顶~
0
回复
ybn666
LV.1
24
2009-10-16 17:19
@journeyz
非常好的指导!此外,为了更方便论坛阅读,请麻烦论坛管理者及时删除不相关、毫无意义的回贴.尤其是针对具体技术讨论的贴子,发些“好啊“,”谢谢“,”顶“,固然对人气是有好处,但是都是垃圾.对于严肃的创作者,我想并不缺乏这样的捧场,需要的是有意义的回贴交流.
我觉得,一些简短的回帖如:“好”!“顶”!“谢谢”等等,虽然是没有什么实质上的“用处”,但是他表达的是一种对发帖人的回应和认可,是在互动.
0
回复
廿八
LV.5
25
2009-11-05 00:37
这个贴得转去给我那论坛的电工看以免老问入门必学的问题
0
回复
2009-11-12 10:39
我感到,其实这不是提问方法的问题,而是人的技术水平的问题与各方面修养的问题,包括文学修养,技术修养,各方面知识的修养,有的人不是不想提问的更好,而是他根本没有水平提出这样的问题,他甚至都不知道应该自己先做些什么,遇到了哪些具体的问题,那他当然提不出一个有价值的问题了,我以前就说过"你的问题很抽象"这样的话,也许就是和楼主说的有点想象,现实中我注意到,这类的人往往是那些半桶水的人提出的,换句话说,如果他提出的问题那么详细与深入,那么这个人本身就是高手了,无论他是否解决了自己的问题,他也是高手,只是每个高手也会遇到问题罢了.
0
回复
rm999
LV.6
27
2009-11-19 16:15
@bikeman
這個我覺得有爭議,因為在論壇里發的(和回的)大部分內容都是水帖.如果真這樣做的話,不但會失去很多人氣,而且會讓一些新手害怕發帖,畢竟不是每個人一開始就有資質發一些有內涵的帖的.對於一般的高手,回帖是一種尊重.就像中國人見面打招呼一樣,沒什么內容,但並不是沒意義.當然,傳說中的絕世高手不在此例.
说得真是
0
回复
yanbin_1987
LV.1
28
2009-12-03 23:16
@光速不变
我感到,其实这不是提问方法的问题,而是人的技术水平的问题与各方面修养的问题,包括文学修养,技术修养,各方面知识的修养,有的人不是不想提问的更好,而是他根本没有水平提出这样的问题,他甚至都不知道应该自己先做些什么,遇到了哪些具体的问题,那他当然提不出一个有价值的问题了,我以前就说过"你的问题很抽象"这样的话,也许就是和楼主说的有点想象,现实中我注意到,这类的人往往是那些半桶水的人提出的,换句话说,如果他提出的问题那么详细与深入,那么这个人本身就是高手了,无论他是否解决了自己的问题,他也是高手,只是每个高手也会遇到问题罢了.
是啊,这对像我这样的新手来说是很重要的啊,值得学习
0
回复
zhmin2009
LV.2
29
2009-12-17 23:07
@yanbin_1987
是啊,这对像我这样的新手来说是很重要的啊,值得学习
新手路过,顶下
0
回复
dyzlch
LV.5
30
2009-12-18 21:23
@zhmin2009
新手路过,顶下
如果有人问我1+1等于几,我就会告诉他等于2,因为我不知道时,有人连个2都懒得说,呵呵,我知道不明白的痛
0
回复
2009-12-19 19:50
@dyzlch
如果有人问我1+1等于几,我就会告诉他等于2,因为我不知道时,有人连个2都懒得说,呵呵,我知道不明白的痛
呵呵,有点意思
0
回复