在上海会议现场第一时间上传给大家!
63961247294878.ppt
LED照明设计方向
全部回复(111)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@chenbiaoc
谢谢文工.不过我还是对文工说的先恒压后再线性恒流有点想法.主要我觉得LED的前向电压受温度和批产的前向电压影响比较大. 一般大功率1W的LED:温度30度和100度的前向压降是不一样的,每个LED降个0.1V,那恒流IC比较烫的,效率也不高了.而且厂家生产的管子的压降也是有一点点的区别的,比如3.21V的15个,和3.29的15个,加起来压降就大了,这样我们实际量产会有问题.所以个人认为串联3-6个比较保险,操作性比较强,不过这样并联的串数就多了.我们最后48V还是做了PWM恒流源,成本贵了不少.文工你看还有什么好的办法吗?
VF压降的问题其实可以在生产中解决,VF让厂家按0.1V分档或者更细,批量生产时分档使用.这样效率和精度就可以控制了,另外即使LED两组每颗都有0.1V的差别,15颗也不过1.5V,1.5V相对于48V的电源也不过3%的损耗,如果使用AC/DC输出48V,然后再DC/DC恒流能保证小于3%的的损耗吗?而且后级DC/DC恒流往往精度不如线性恒流,而且纹波也比线性恒流大,这样LED发光效率受影响,绝对效率反而不如线性恒流
0
回复
提示
@banma2001
VF压降的问题其实可以在生产中解决,VF让厂家按0.1V分档或者更细,批量生产时分档使用.这样效率和精度就可以控制了,另外即使LED两组每颗都有0.1V的差别,15颗也不过1.5V,1.5V相对于48V的电源也不过3%的损耗,如果使用AC/DC输出48V,然后再DC/DC恒流能保证小于3%的的损耗吗?而且后级DC/DC恒流往往精度不如线性恒流,而且纹波也比线性恒流大,这样LED发光效率受影响,绝对效率反而不如线性恒流
正向电压一串不需要挑选,整体考虑一次就可以的,这是一件很大的进步,使设计产品正向电压挑选大幅度的降低.
分析正好相反,请你们多实验.
分析正好相反,请你们多实验.
0
回复
提示
@文子
正向电压一串不需要挑选,整体考虑一次就可以的,这是一件很大的进步,使设计产品正向电压挑选大幅度的降低.分析正好相反,请你们多实验.
一串当然不需要分档.但是如果是N个一串多路并联呢?特别是高功率高密度的电源,如果不做分档,可能会出现某几路线性恒流源消耗功率稍大,导致局部过热的情况.对于设计而言,可能无所谓,但是对于批量化生产的产品来说,一致性就不能保证,严重的情况可能会影响产品使用寿命.
这种情况对于例如12V,48V之类的标准输出电压,可能更为明显.以48V输出驱动多路LED为例,如果1W的LED的压降VF为3.0-3.3V,且不做VF分选,首先一串最多只能设计为14只,而不能有15只.那么落在恒流源上的压降会从1.8V到6V,那么线性恒流IC的功耗会从0.6W到2.1W.
但是如果经过分档我优先选择使用3.2V以下的LED,这样串可以有15只,恒流源的压降最高也仅3V,损耗减少一半,这样的产品设计显然更加合理,性能更加优越,也更加可靠.
这种情况对于例如12V,48V之类的标准输出电压,可能更为明显.以48V输出驱动多路LED为例,如果1W的LED的压降VF为3.0-3.3V,且不做VF分选,首先一串最多只能设计为14只,而不能有15只.那么落在恒流源上的压降会从1.8V到6V,那么线性恒流IC的功耗会从0.6W到2.1W.
但是如果经过分档我优先选择使用3.2V以下的LED,这样串可以有15只,恒流源的压降最高也仅3V,损耗减少一半,这样的产品设计显然更加合理,性能更加优越,也更加可靠.
0
回复
提示
@banma2001
一串当然不需要分档.但是如果是N个一串多路并联呢?特别是高功率高密度的电源,如果不做分档,可能会出现某几路线性恒流源消耗功率稍大,导致局部过热的情况.对于设计而言,可能无所谓,但是对于批量化生产的产品来说,一致性就不能保证,严重的情况可能会影响产品使用寿命.这种情况对于例如12V,48V之类的标准输出电压,可能更为明显.以48V输出驱动多路LED为例,如果1W的LED的压降VF为3.0-3.3V,且不做VF分选,首先一串最多只能设计为14只,而不能有15只.那么落在恒流源上的压降会从1.8V到6V,那么线性恒流IC的功耗会从0.6W到2.1W.但是如果经过分档我优先选择使用3.2V以下的LED,这样串可以有15只,恒流源的压降最高也仅3V,损耗减少一半,这样的产品设计显然更加合理,性能更加优越,也更加可靠.
有这样的看法可以理解,但是事实不是这样,模组化后考虑分一次,比如是48V、49V、50V,电源去适应一次即可,非常方便.
就算混在一起使用也没有你说的这些问题.
就算混在一起使用也没有你说的这些问题.
0
回复
提示
@atx090
我们在使用长运通的其他产品,质量不错.但是你们谈到led线性恒流效率能达到99%,那是你们牺牲了LED的恒流流范围而做的折中,但是这种情况在实际使用中由于环境温度的变化很可能使LED进入小于恒定电流的恒压供电模式,而出现亮度的不小变化.效率低了恒流范围也宽了,如何在平衡这两个参数,在不同的设备中选取,有时需花掉不少工程时间.CREE公司的Q4产品在1年的间隔里,他的出厂新产品VF与去年的同样产品降低0.5V左右,如果是使用1A电流,你的产品将承受增加的0.5W的功率,如果是1串15只,那将是7.5W,你如何应对?这还不含在使用中发生的变化.
关注中!
0
回复
提示
@banma2001
VF压降的问题其实可以在生产中解决,VF让厂家按0.1V分档或者更细,批量生产时分档使用.这样效率和精度就可以控制了,另外即使LED两组每颗都有0.1V的差别,15颗也不过1.5V,1.5V相对于48V的电源也不过3%的损耗,如果使用AC/DC输出48V,然后再DC/DC恒流能保证小于3%的的损耗吗?而且后级DC/DC恒流往往精度不如线性恒流,而且纹波也比线性恒流大,这样LED发光效率受影响,绝对效率反而不如线性恒流
"后级DC/DC恒流往往精度不如线性恒流,而且纹波也比线性恒流大,这样LED发光效率受影响,绝对效率反而不如线性恒流 "你確定嗎?沒有實踐就沒有發言權,不要誤導了新人!!! 最簡單的說,你現在上網用的PC發展了多少年了?你見過那個主板不是通DC-DC電路而直接將PC電源裡的某組電壓直接用到CPU或內存條上去的?是設計者在畫蛇添足嗎?
0
回复
提示
@klsen
"后级DC/DC恒流往往精度不如线性恒流,而且纹波也比线性恒流大,这样LED发光效率受影响,绝对效率反而不如线性恒流"你確定嗎?沒有實踐就沒有發言權,不要誤導了新人!!!最簡單的說,你現在上網用的PC發展了多少年了?你見過那個主板不是通DC-DC電路而直接將PC電源裡的某組電壓直接用到CPU或內存條上去的?是設計者在畫蛇添足嗎?
在相同设计成本的情况下DC/DC精度确实不如线性恒流,而且DC/DC恒流的纹波比线性大这个也是无庸质疑的,至于纹波影响发光效率的问题请你自己做试验,试验数据我有,但是我不能提供.
至于你说的PC给CPU供电和LED完全是两码事:CPU为了高度集成,必须供电电压尽量接近晶体管电压,而前端的AC/DC无法高效的提供那么低的电压,那么大的电流,而且CPU很少有串并联的问题,至少到现在没见到过有CPU串联使用.
而使用LED照明是为了节能,而且LED必须保持电流稳定,适当的串联再并联可以提高效率,简化设计.CPU和LED二者完全无关,请不要把2个完全不相干的东西联系到一起,这样只会体现你的无知.
至于你说的PC给CPU供电和LED完全是两码事:CPU为了高度集成,必须供电电压尽量接近晶体管电压,而前端的AC/DC无法高效的提供那么低的电压,那么大的电流,而且CPU很少有串并联的问题,至少到现在没见到过有CPU串联使用.
而使用LED照明是为了节能,而且LED必须保持电流稳定,适当的串联再并联可以提高效率,简化设计.CPU和LED二者完全无关,请不要把2个完全不相干的东西联系到一起,这样只会体现你的无知.
0
回复
提示
@atx090
我们在使用长运通的其他产品,质量不错.但是你们谈到led线性恒流效率能达到99%,那是你们牺牲了LED的恒流流范围而做的折中,但是这种情况在实际使用中由于环境温度的变化很可能使LED进入小于恒定电流的恒压供电模式,而出现亮度的不小变化.效率低了恒流范围也宽了,如何在平衡这两个参数,在不同的设备中选取,有时需花掉不少工程时间.CREE公司的Q4产品在1年的间隔里,他的出厂新产品VF与去年的同样产品降低0.5V左右,如果是使用1A电流,你的产品将承受增加的0.5W的功率,如果是1串15只,那将是7.5W,你如何应对?这还不含在使用中发生的变化.
看得出来你对LED和电源非常专业,我们能否单独交流呢?我想向你学习,我的QQ是:1054071156,我是新手,希望大学多指教.
0
回复
提示
