• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

用3842做反激电源,需要在次级加短路保护电路吗?

用3842做反激电源,需要在次级加短路保护电路吗?
全部回复(25)
正序查看
倒序查看
powerxia
LV.6
2
2005-09-06 22:19
在次级做保护当原效果会更好,但如果成本要求较严,不做也行,利用前级也可以做到,只不过会随着输入电压不同会有一些误差,如果要求不太严的话也行的

以上为本人浅见,还望高手修正
0
回复
2005-09-07 08:31
在次级,你打算怎么做?
0
回复
小虫
LV.5
4
2005-09-07 21:48
@碧海银沙
在次级,你打算怎么做?
1、觉得前级3脚可以加一个电压垫着~!高压时次级短路会有过功率保护!
2、果后级加的话就要加检测电阻,而且几路输出每路如果都加保护会很麻烦

我今天算了第一种方法,推得在全范围输入时,高压时要正常工作,占空比不会象在3脚不垫电压时的那么小,反而占空比会张大,因为高压时,3脚垫上的电压也会升高,所以使Ip减小,占空比增大.我的推算和大家实际做时测得一致吗?
各位高手在做时都注意到哪些问题,有那些弊端和要注意事项?
0
回复
九驱
LV.4
5
2005-09-07 23:52
@小虫
1、觉得前级3脚可以加一个电压垫着~!高压时次级短路会有过功率保护!2、果后级加的话就要加检测电阻,而且几路输出每路如果都加保护会很麻烦我今天算了第一种方法,推得在全范围输入时,高压时要正常工作,占空比不会象在3脚不垫电压时的那么小,反而占空比会张大,因为高压时,3脚垫上的电压也会升高,所以使Ip减小,占空比增大.我的推算和大家实际做时测得一致吗?各位高手在做时都注意到哪些问题,有那些弊端和要注意事项?
你得的结论完全正确.
我想这种保护在这种体系不那么好做,你可以试一下从1脚下手,加运放从次级反馈.应该能成功但不实用.
希各位大虾有好的方法给我回一贴,谢谢
0
回复
powershot
LV.8
6
2005-09-08 11:06
次级最好是做上短路保护,不过次级的短路保护还是经过反馈到原边控制芯片工作还是关断,这种模式
0
回复
小虫
LV.5
7
2005-09-08 11:33
@九驱
你得的结论完全正确.我想这种保护在这种体系不那么好做,你可以试一下从1脚下手,加运放从次级反馈.应该能成功但不实用.希各位大虾有好的方法给我回一贴,谢谢
高手们的次级加运放的方法如果只有一路输出还好,要是多路输出,不是要每一路都加?企不麻烦!
前馈电路计算较麻烦,而且如果输入范围大,压器会要大些
0
回复
九驱
LV.4
8
2005-09-08 12:53
@小虫
高手们的次级加运放的方法如果只有一路输出还好,要是多路输出,不是要每一路都加?企不麻烦!前馈电路计算较麻烦,而且如果输入范围大,压器会要大些
1脚入手,原边建立运方关系,从次级反馈.
不管是多路应该都能成功
0
回复
powershot
LV.8
9
2005-09-08 12:56
说点实际的,控制方式要不把1脚的电压降低到1V以下,要不在短路时彻底的切断VCC的输入,让芯片彻底关断不工作,不过反馈的方式还是从次级反映到初级从而控制短路
0
回复
小虫
LV.5
10
2005-09-08 12:57
@九驱
1脚入手,原边建立运方关系,从次级反馈.不管是多路应该都能成功
有图吗?我看看!
0
回复
小虫
LV.5
11
2005-09-08 13:00
@九驱
1脚入手,原边建立运方关系,从次级反馈.不管是多路应该都能成功
有图吗?
0
回复
小虫
LV.5
12
2005-09-08 13:00
@九驱
1脚入手,原边建立运方关系,从次级反馈.不管是多路应该都能成功
图?
0
回复
小虫
LV.5
13
2005-09-09 11:03
@九驱
1脚入手,原边建立运方关系,从次级反馈.不管是多路应该都能成功
如何建立运放关系?可以详细讲讲多路输出的短路保护吗?
0
回复
pwmctl
LV.3
14
2005-09-09 21:11
我用Viper做的反激AC-DC,功率5-10W开关电源,满载短路保护可以(输入功率小于1W),空载就不行了,输入功率很大,不知道什么原因,请教大家,谢谢
0
回复
LV.1
15
2005-09-10 08:24
可以做的,次级可以用电阻线采样,放大给光偶出击,次级给1脚就能做到恒流保护了
0
回复
九驱
LV.4
16
2005-09-10 12:57
@小虫
如何建立运放关系?可以详细讲讲多路输出的短路保护吗?
图,我这没有.原理比较简单,你可以自己动手设计一下.可加个开关3极管
效果更佳.成本太高不实用
0
回复
九驱
LV.4
17
2005-09-10 13:06
@
可以做的,次级可以用电阻线采样,放大给光偶出击,次级给1脚就能做到恒流保护了
兄弟!你这是采样反馈,能保护吗?电路次级短路,电压急降,817次级成亚截止状态.1脚定会上升几个伏位,占空比变大,大电流出现.还能保护??
0
回复
LV.1
18
2005-09-10 13:23
@九驱
兄弟!你这是采样反馈,能保护吗?电路次级短路,电压急降,817次级成亚截止状态.1脚定会上升几个伏位,占空比变大,大电流出现.还能保护??
试一试你就知道了,光偶的导通不是什么问题,关键是运放的供电问题,运放到了一定电压就不能工作了,可是对于电池恒流来说已经没有问题了
0
回复
ceor
LV.4
19
2005-09-10 13:43
@小虫
1、觉得前级3脚可以加一个电压垫着~!高压时次级短路会有过功率保护!2、果后级加的话就要加检测电阻,而且几路输出每路如果都加保护会很麻烦我今天算了第一种方法,推得在全范围输入时,高压时要正常工作,占空比不会象在3脚不垫电压时的那么小,反而占空比会张大,因为高压时,3脚垫上的电压也会升高,所以使Ip减小,占空比增大.我的推算和大家实际做时测得一致吗?各位高手在做时都注意到哪些问题,有那些弊端和要注意事项?
在高压时你的带栽能力够吗?会不会艘到影响?OCP的原因.
0
回复
ceor
LV.4
20
2005-09-10 13:48
@
试一试你就知道了,光偶的导通不是什么问题,关键是运放的供电问题,运放到了一定电压就不能工作了,可是对于电池恒流来说已经没有问题了
我同样九驱兄的看法,那样不行的.
0
回复
LV.1
21
2005-09-10 13:49
@ceor
我同样九驱兄的看法,那样不行的.
给你看看就知道了
0
回复
LV.1
22
2005-09-10 13:54
@
给你看看就知道了
0
回复
ceor
LV.4
23
2005-09-10 13:54
@小虫
1、觉得前级3脚可以加一个电压垫着~!高压时次级短路会有过功率保护!2、果后级加的话就要加检测电阻,而且几路输出每路如果都加保护会很麻烦我今天算了第一种方法,推得在全范围输入时,高压时要正常工作,占空比不会象在3脚不垫电压时的那么小,反而占空比会张大,因为高压时,3脚垫上的电压也会升高,所以使Ip减小,占空比增大.我的推算和大家实际做时测得一致吗?各位高手在做时都注意到哪些问题,有那些弊端和要注意事项?
你直接用3脚的过功率保护不行吗?有点误差是正常的.
0
回复
小虫
LV.5
24
2005-09-10 14:38
@九驱
兄弟!你这是采样反馈,能保护吗?电路次级短路,电压急降,817次级成亚截止状态.1脚定会上升几个伏位,占空比变大,大电流出现.还能保护??
我正在设计这个电源,要求过功率保护.也一直在思考这个问题!
昨天我又反复推导了一下,设计时只有电感量增大才能限功率,我设高电压时刚好输出最大功率的两倍,则再核算低电压时的最大输出功率能否达到满载输出功率,若不能,再在3脚垫一个小电压,计算是没什么问题的,还没有实际搭电路!希望马到成功!
九驱的你采用的次级加的电路我没有见过,可否画个草图给俺LOOK下
0
回复
ceor
LV.4
25
2005-09-10 17:16
@
1126331644.
你是什么格式的,我怎么大不开?
0
回复
LV.1
26
2005-09-12 09:34
@ceor
你是什么格式的,我怎么大不开?
我用的是PROTEL99,你将文件倒入到DDB中就行了
0
回复