• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

FAN6961的功率因数问题

调试了一个基于FAN6961的PFC电路,但发现在90V时功率因数可达到99%,随着输入电压的增加,功率因数逐渐下降,到220V输入时功率因数却只有90%左右.想不明白具体的原因,请大家指教!谢谢!
全部回复(22)
正序查看
倒序查看
qq778899
LV.1
2
2009-09-02 19:05
dfasdsa
0
回复
qq778899
LV.1
3
2009-09-04 09:46
@qq778899
dfasdsa
fdg
0
回复
qq778899
LV.1
4
2009-09-04 09:46
@qq778899
fdg
sd
0
回复
fsc_sg
LV.6
5
2009-09-04 15:55
你的设计功率是多少?建议适当增加电感量试试.
0
回复
pudafu1
LV.4
6
2009-09-04 16:27
@fsc_sg
你的设计功率是多少?建议适当增加电感量试试.
关注中....
0
回复
nettle
LV.3
7
2009-09-04 18:34
@fsc_sg
你的设计功率是多少?建议适当增加电感量试试.
额定功率50W,电感量为1.2mH.
0
回复
wujian511
LV.5
8
2009-09-08 11:52
@nettle
额定功率50W,电感量为1.2mH.
用的是什麼磁心啊!
0
回复
电源设计家
LV.1
9
2009-09-16 15:54
@wujian511
用的是什麼磁心啊!
建议调整输入电容容值,往小调整.如X电容和整流后的LC滤波的电容.
0
回复
asderw
LV.3
10
2009-10-23 13:39
我也出现类似的 ,发现在90V时功率因数可达到99%,随着输入电压的增加,功率因数逐渐下降,到220V输入时功率因数却只有92%左右,功率170W,增大输出电容,68uF--136uF,则220V输入时功率因数增加到97%左右.
0
回复
asderw
LV.3
11
2009-10-26 16:10
@asderw
我也出现类似的,发现在90V时功率因数可达到99%,随着输入电压的增加,功率因数逐渐下降,到220V输入时功率因数却只有92%左右,功率170W,增大输出电容,68uF--136uF,则220V输入时功率因数增加到97%左右.
最后发现芯片第二脚的电容用小了,更正后电路正常,功率因素在220V,200W时达到0.99.
0
回复
gavin3389
LV.2
12
2009-10-27 13:36
用FAN6961校正功率因数,空载时,输入电流间歇性跳动,不稳定,请问遇到过这个情况么?
0
回复
nettle
LV.3
13
2009-10-28 16:14
@asderw
最后发现芯片第二脚的电容用小了,更正后电路正常,功率因素在220V,200W时达到0.99.
二脚的电容用到多少?我用的是1UF,功率因数在高压时不是很高,大约92%左右.
0
回复
fsc_sg
LV.6
14
2009-10-29 10:00
@gavin3389
用FAN6961校正功率因数,空载时,输入电流间歇性跳动,不稳定,请问遇到过这个情况么?
请先确认一下VCC的电压是否稳定和足够.
0
回复
gavin3389
LV.2
15
2009-10-29 14:55
@fsc_sg
请先确认一下VCC的电压是否稳定和足够.
VCC为15V(有微小的变动,14.90V~15.14V)
0
回复
magicz
LV.2
16
2009-11-23 09:20
@gavin3389
用FAN6961校正功率因数,空载时,输入电流间歇性跳动,不稳定,请问遇到过这个情况么?
我也碰到了这个问题,电流不稳定,但只是高压的时候,缓慢变化,直到正半波或者负半波被削掉一部分,然后又逐渐正常,如此循环,觉得可能是反馈的问题,先分析分析再说
0
回复
gavin3389
LV.2
17
2009-11-24 10:55
@magicz
我也碰到了这个问题,电流不稳定,但只是高压的时候,缓慢变化,直到正半波或者负半波被削掉一部分,然后又逐渐正常,如此循环,觉得可能是反馈的问题,先分析分析再说
你觉得,和BOOST电路形式有关么?boost能空载么?
0
回复
fsc_sg
LV.6
18
2009-11-24 13:42
@magicz
我也碰到了这个问题,电流不稳定,但只是高压的时候,缓慢变化,直到正半波或者负半波被削掉一部分,然后又逐渐正常,如此循环,觉得可能是反馈的问题,先分析分析再说
更改一下地线布局,遵照“一点接地”原则,CS和Vin的采样地要和FAN6961较近,开关管的电流地不要流经FAN6961的地.在Vin采样分压电阻的下端并联一个1000pF左右的电容.
0
回复
gavin3389
LV.2
19
2009-11-24 14:46
@fsc_sg
更改一下地线布局,遵照“一点接地”原则,CS和Vin的采样地要和FAN6961较近,开关管的电流地不要流经FAN6961的地.在Vin采样分压电阻的下端并联一个1000pF左右的电容.
你指的是输出电压采样电阻下臂并电容吧?6961哪里有输入采样?
另外,开关管的s级,不是通过感测电阻接地么?怎么既要CS和输出采样地与6961接近,又保证开关管的电流地不流过6961的地呢?请指教!
0
回复
fsc_sg
LV.6
20
2009-11-25 14:31
@gavin3389
你指的是输出电压采样电阻下臂并电容吧?6961哪里有输入采样?另外,开关管的s级,不是通过感测电阻接地么?怎么既要CS和输出采样地与6961接近,又保证开关管的电流地不流过6961的地呢?请指教!
对,是输出采样电阻的下端并联一个小电容.由于流经感测电阻的电流很大,因此流经路径不要通过FAN6961的地端,指的是FAN6961的地不要包含在整流桥-开关管-采样电阻-滤波电容的地线之间.可以以滤波电容地为中心点,采用一点接地的方法来做.
0
回复
stli
LV.4
21
2009-11-26 01:24
你用的X电容是多大?包括整流桥后的薄膜滤波电容.50W的功率不大,如果用太大的电容后功率因数在高压时就很难达到较高的水平.因为IC仅能尽可能使电感电流包络成正弦波形,但电感前的这些电容的容性电流会降低PF值的.
0
回复
nettle
LV.3
22
2009-12-02 16:14
@stli
你用的X电容是多大?包括整流桥后的薄膜滤波电容.50W的功率不大,如果用太大的电容后功率因数在高压时就很难达到较高的水平.因为IC仅能尽可能使电感电流包络成正弦波形,但电感前的这些电容的容性电流会降低PF值的.
见到0.1uF,最高功率因数能提高到95%.
0
回复
xiaozilong123
LV.2
23
2014-11-05 19:44

多少W,如果是功率小是正常的


0
回复
立
即
发
帖