生产制程中有的问题请进来吧
希望用我的经验为大家排忧解难啊!制程中有任何的问题请告诉我我会尽力帮你解决!我的QQ393497136
全部回复(24)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
前段时间我碰到过案例:
有个同行的高导共模电感,绕前先侧AL值(因为其买的是便宜货,所以每次都要筛选),合格后去拉线(1.3mm漆包线,磁环31*19*15mm),拉好后测试以便调整圈数(因为客户不但有电感量下限要求,也有上限要求),测试总有一些感量低不少.而其含浸烘烤后总有些电感量又偏高了,超出上限(当然是冷至正常温度测试).起先我是怀疑磁芯内应力问题.可我把磁环先侧AL值再贴上数据后去烘烤,冷却后测试几乎没变化,但拉好线后测试数据再烘烤,冷却后再测试又有些升高了不少
现在我是对这个原因有了结论了,当然还没经过其他同行确认.看看楼主是这么分析的
有个同行的高导共模电感,绕前先侧AL值(因为其买的是便宜货,所以每次都要筛选),合格后去拉线(1.3mm漆包线,磁环31*19*15mm),拉好后测试以便调整圈数(因为客户不但有电感量下限要求,也有上限要求),测试总有一些感量低不少.而其含浸烘烤后总有些电感量又偏高了,超出上限(当然是冷至正常温度测试).起先我是怀疑磁芯内应力问题.可我把磁环先侧AL值再贴上数据后去烘烤,冷却后测试几乎没变化,但拉好线后测试数据再烘烤,冷却后再测试又有些升高了不少
现在我是对这个原因有了结论了,当然还没经过其他同行确认.看看楼主是这么分析的
0
回复
提示
@燎原星火
前段时间我碰到过案例:有个同行的高导共模电感,绕前先侧AL值(因为其买的是便宜货,所以每次都要筛选),合格后去拉线(1.3mm漆包线,磁环31*19*15mm),拉好后测试以便调整圈数(因为客户不但有电感量下限要求,也有上限要求),测试总有一些感量低不少.而其含浸烘烤后总有些电感量又偏高了,超出上限(当然是冷至正常温度测试).起先我是怀疑磁芯内应力问题.可我把磁环先侧AL值再贴上数据后去烘烤,冷却后测试几乎没变化,但拉好线后测试数据再烘烤,冷却后再测试又有些升高了不少现在我是对这个原因有了结论了,当然还没经过其他同行确认.看看楼主是这么分析的
我并未试验过此类产品,不敢妄加猜测,不过个人认为是烘烤后两种材料热胀冷缩不同导致铜线和磁环结合更加紧密而导致的吧!
0
回复
提示
@dengsan3
我并未试验过此类产品,不敢妄加猜测,不过个人认为是烘烤后两种材料热胀冷缩不同导致铜线和磁环结合更加紧密而导致的吧!
呵呵,更紧不会偏高的,而且差别不少,升高20%以上!
经过我分析,得出结论如下:
由于他们用的是便宜铁芯,材料本身很差.我特意弄了一些记录了拉线前/后及烘烤前/后的电感量差别.把发生比较大变化的拿出,弄掉环氧树脂,浸入上了色的凡立水稀释剂中浸泡数小时,然后拿出敲碎,终于发现我要找的东西:有内伤——磁环本神有裂纹.我认为这是由于线径较粗,拉线后会把有裂纹的磁芯裂纹处发生了偏移,相当于加了气隙,导致电感量下降.烘烤时由于铜线伸长率大于磁芯膨胀率,因此偏移磁芯有了相对的回复,使电感量有所升高.加之铜线应力恢复,冷却后也不象刚拉线那样让磁芯裂纹处便宜量那么大了,所以...
经过我分析,得出结论如下:
由于他们用的是便宜铁芯,材料本身很差.我特意弄了一些记录了拉线前/后及烘烤前/后的电感量差别.把发生比较大变化的拿出,弄掉环氧树脂,浸入上了色的凡立水稀释剂中浸泡数小时,然后拿出敲碎,终于发现我要找的东西:有内伤——磁环本神有裂纹.我认为这是由于线径较粗,拉线后会把有裂纹的磁芯裂纹处发生了偏移,相当于加了气隙,导致电感量下降.烘烤时由于铜线伸长率大于磁芯膨胀率,因此偏移磁芯有了相对的回复,使电感量有所升高.加之铜线应力恢复,冷却后也不象刚拉线那样让磁芯裂纹处便宜量那么大了,所以...
0
回复
提示
@燎原星火
呵呵,更紧不会偏高的,而且差别不少,升高20%以上!经过我分析,得出结论如下:由于他们用的是便宜铁芯,材料本身很差.我特意弄了一些记录了拉线前/后及烘烤前/后的电感量差别.把发生比较大变化的拿出,弄掉环氧树脂,浸入上了色的凡立水稀释剂中浸泡数小时,然后拿出敲碎,终于发现我要找的东西:有内伤——磁环本神有裂纹.我认为这是由于线径较粗,拉线后会把有裂纹的磁芯裂纹处发生了偏移,相当于加了气隙,导致电感量下降.烘烤时由于铜线伸长率大于磁芯膨胀率,因此偏移磁芯有了相对的回复,使电感量有所升高.加之铜线应力恢复,冷却后也不象刚拉线那样让磁芯裂纹处便宜量那么大了,所以...
有道理啊 跟你学了一个新知识啊 呵呵
0
回复
提示