• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

双管正激VS半桥,优缺点,欢迎讨论,交换心得!

上个月为客户做了一款36V11A电源,一款48V9A电源,因空间太小,TL494半桥布线不不开,久闻双管正激是不错的拓扑,就尝试了一把,最终效果不错,效率也能达到87%最高.但缺点是纹波比较大,最后用了数个大容量的WL系列电容解决了.

现在客户要5V60A的电源,用原来那款电源改,但效率非常低,40A时效率78%,50A 75%,60A只有73%了.

想问问同仁们,你们做的5V60A效率是多少?

我的电源的一些器件:
MOS管:IRFP450A*2;
整流管:40CPQ045*2;
变压器:EE42/20/20,NP0.5mm*4根*40T(三明治式),NS0.5mm*25根*3T;
电感线圈:33mm坡莫合金上1.5mm*5根漆包线绕8T;
开关频率:80KHZ (3844)
全部回复(4)
正序查看
倒序查看
2009-09-25 11:53
同事做的一款5V40A电话,用的是半桥,40A时效率80%,本以为双管正激效率会高的,没想差了2%.
0
回复
hypower
LV.7
3
2009-09-25 13:03
@buhuichongfu
同事做的一款5V40A电话,用的是半桥,40A时效率80%,本以为双管正激效率会高的,没想差了2%.
变压器  28:2即可
0
回复
2009-09-25 14:58
@hypower
变压器  28:2即可
谢谢!

想听听您的观点,正激有什么优势呢,我觉得就是布线比较简单,元件少一些,但成本并没有设么明显优势

反而由于D<0.5,输出纹波比半桥大很多
0
回复
hypower
LV.7
5
2009-09-25 15:01
@buhuichongfu
谢谢!想听听您的观点,正激有什么优势呢,我觉得就是布线比较简单,元件少一些,但成本并没有设么明显优势反而由于D
正激在国内应用较少,一般用于输入DC400V 以上
0
回复