大家从多大电流开始改用同步整流?

跟输出电流没有多少关系,,,输出电压低了才加同步整流...高压加同步整流,,效果当然也不错,,但成本会很贵..综合起来还不如二极管.

可以说的更详细些吗?

照这么说,5V以上全都不用同步整流了?是这样吗?

还有谁来说两句啊~~~~~~~~~~

同步整流主要用于非常苛刻的追求效率的地方
这里只考虑次级电路的效率,有用功是输出电压乘以电流,损耗主要是线圈内阻和高频电阻,输入二极管上的损耗,由于通过输出二极管的平均电流就是输出电流,忽略线圈损耗(怎么都避免不了)时候,输出效率近似于 Vout*Iout/(Vf*Iout+Vout*Iout)=Vout/(Vf+Vout),Vf是输出二极管的正向电压.对于用MOS管同步整流的,落在MOS上的导通损耗(忽略开关损耗,一般不到导通损耗的1/10或更小)=Iout*I out *Rdson,这里Rdson 是MOS内阻.

二极管Vf一般0.5V@1A(肖特基),试输出为5V,就只有90.9%的效率.
现在低压MOS的Rds on 只有几十豪ohm,这里假设为20mOhm,同样输出5V 1A,Mos上损耗的电压仅仅为0.02V,效率为99.6%

这就是同步整流的主要优势

多谢~~~这些我已经知道了~~~能不能看一下我的问题:
我想问的是,实际中按照什么标准来确定是否使用?或者按什么习惯?比如,3.3V输出,是否即使3、5W的功率也需要同步整流?问题在于,这样的模块价格很低,用的话成本有压力,不用的话效率值很难看.另外5V输出,如果电流超过1A或2A的话,整流管上损耗也颇为可观,实际生产中,到底从多大开始用呢?

看你项目的规格要求
如果效率、热、价格都OK了,就不用
如果效率达不到要求,价格也可以接受,就用

我认为同步整流应该用在高电压小电流的地方(相对而言),输出功率很大,
但是同时要求效率高的地方,如果是电压低*大电流,反而损耗更大~~~,到
不如用其他的方式.

同步整流为什么会产生?产生的原因就是:当输出是大电流时,在整流二极管上面的损耗非常惊人.  如0.5V压降的肖特基,电流20A时,P=U*I=0.5*20=10W

所以这个10瓦特的损耗,是比较难接受的.既然可以用MOSFET来代替,损耗就变为
P=0.01V*20A=2W

当然,电路更复杂,效率更高,成本更高.离开价格谈产品是没有任何意义的.因为产品是要在市场生存的.

20A还是0.5V?

20A是输出电流,也是通过肖特基的电流,压降为0.5V,P为肖特基的功耗,你说的没看明白

不能单从电流来说,也不能单从电压来说.要根据实际情况看是否需要.
常规说的话,输出电压较低并成本能接受的会采用同步整流.
但一些要求较高的场合,输出电压较高,电流也不是很大的情况下,也要用上同步整流了.

请问下,现在3V或3.3V,输出功率3W或5W,是否应该加呢?
不加的话,效率明显比5V、5W的低不少,我就想看看在这个等级,别人都加了没有.谢谢!

我个人认为你可以在同一个板上做同步和肖特基整流的方案,要求高的给他接同步MOS,要求价格低的给他接肖特基.我们就很多客户使用我们的同步整流方案时这样处理.其实现在讨论用不用同步整流,原因不过因为同步的价格贵,要是同步整流和肖特基整流价格一样,我想大家就没必要讨论了.现在客户被逼一定要同步整流的原因不外乎为了满足能效标准,为了解决温度问题,一般来说5/1A用肖特基满足能效是没什么问题的,但再大电流的如5V/3A要满足2.0的标准就比较难了,这时候就要考虑同步整流了.一点愚见.

还是要看实际情况,效率是否达到要求,温升是否达到要求,成本方面是否允许.
我有朋友做过2V,1.8A用同步整流的,就是因为温升达不到要求.

物尽其用就好了,任何电路都是相对要求而出现的

能给型号吗?

有收益

我是说那个管那么有本事20A电流时压降还是0.5V

我认为主要看输出电压和电流同时考虑，如果电压高，那就没有多少的必要性了，如果电压低，电流又大那么要想做到高效率，就只有用同步整流了