各路大侠，你们好：
小弟最近在做一5KW dcdc，输入电压29到76，输出电压43到58.输出电压电流均可控。考虑到输入范围较宽。小弟采用的方案是 boost+移相全桥，首先boost电路将电压升到60到76之间。然后全桥逆变整流输出。
本来开始想采用boost+buck，但是没有见到过用这种电路做这么大功率电源的。而且看到许多资料说buck的稳定性差。所以后一级就采用全桥。
不知道该方案可行度怎么样，望高手指点。
5KW 低压大电流DCDC设计方案讨论
全部回复(16)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
变换级数越少，效率越高，单级效率最高。全桥拓扑在靠近50%占空比时效率高，但随着占空比降低效率迅速降低。所以单级全桥在输入输出电压有变化（PWM调节）的情况下不能始终保持高效率，但如果是始终靠近50%占空比的PFM的全桥是可以考虑的。
多相的意思是有相差，如三相每相相差120°（即360°/3）这样纹波大幅降低。如果不考虑输入输出的电气隔离，建议采用单级多相交错并联BOOST拓扑。 可参考电脑主板电源，服务器主板有些甚至采用到36相交错并联，但电脑主板电源是BUCK拓扑。
驱动芯片可以试试TI的UCC28070，是两相单级交错并联BOOST拓扑，可用多颗UCC28070扩展更多相以取得更大的功率。
0
回复
提示
@我是技术宅
有没有考虑过直接用全桥来做?用boost+全桥会有boost+buck的效率高吗?
有考虑过用全桥做，如果那样的话，那会导致占空比很低。我的计算过程如下：
整流输出电压43到58.考虑到整流二极管压降0.6V，变压器占空比丢失按0.8计算。那么变压器副边电压就是（43+2*0.6）/0.8=55.25，到（58+2*0.6）/0.8=74.副边电压就是55到74之间，为了保证整流后能达到这个电压范围，将电压输出范围调整为50到80.原边最低电压为29，设计变压器扎数比29/30，n=1：3.那么当输入29，输出74时的占空比计算为：（（74/3）/29）/2=42.5%。当输入76，输出55时，对应的占空比为（（55/3）/76）/2=12%。这2个占空比是不是太窄或太宽了，我选的是20KHZ。还没有将死区算进去，死区暂时按3uS算。
各路大侠，请指点一下啊，小弟在此谢谢啊！
整流输出电压43到58.考虑到整流二极管压降0.6V，变压器占空比丢失按0.8计算。那么变压器副边电压就是（43+2*0.6）/0.8=55.25，到（58+2*0.6）/0.8=74.副边电压就是55到74之间，为了保证整流后能达到这个电压范围，将电压输出范围调整为50到80.原边最低电压为29，设计变压器扎数比29/30，n=1：3.那么当输入29，输出74时的占空比计算为：（（74/3）/29）/2=42.5%。当输入76，输出55时，对应的占空比为（（55/3）/76）/2=12%。这2个占空比是不是太窄或太宽了，我选的是20KHZ。还没有将死区算进去，死区暂时按3uS算。
各路大侠，请指点一下啊，小弟在此谢谢啊！
0
回复
提示
@sztw
变换级数越少，效率越高，单级效率最高。全桥拓扑在靠近50%占空比时效率高，但随着占空比降低效率迅速降低。所以单级全桥在输入输出电压有变化（PWM调节）的情况下不能始终保持高效率，但如果是始终靠近50%占空比的PFM的全桥是可以考虑的。 多相的意思是有相差，如三相每相相差120°（即360°/3）这样纹波大幅降低。如果不考虑输入输出的电气隔离，建议采用单级多相交错并联BOOST拓扑。 可参考电脑主板电源，服务器主板有些甚至采用到36相交错并联，但电脑主板电源是BUCK拓扑。 驱动芯片可以试试TI的UCC28070，是两相单级交错并联BOOST拓扑，可用多颗UCC28070扩展更多相以取得更大的功率。
SZTW大哥好：
如果只用全桥的话，占空比在12%到42%之间，大部分时间在28%左右。这样一来，效率肯定不高，我想尝试一下大哥说的单级多相交叉并联法，但是我不清楚电路时什么结构的，是将多个boost电路之间并联起来吗，如果那样的话，那必须保证所有的boost电路同时导通或者同时关闭，否则会烧管子！请大哥指点具体做法， 小弟初涉电源，提问愚笨，请多见谅！
如果只用全桥的话，占空比在12%到42%之间，大部分时间在28%左右。这样一来，效率肯定不高，我想尝试一下大哥说的单级多相交叉并联法，但是我不清楚电路时什么结构的，是将多个boost电路之间并联起来吗，如果那样的话，那必须保证所有的boost电路同时导通或者同时关闭，否则会烧管子！请大哥指点具体做法， 小弟初涉电源，提问愚笨，请多见谅！
0
回复
提示
@sztw
交错并联是一种特殊的并联方式，在各功率单元(通常称之为相位或通道)之间存在独特的相位关系----360°/n相。例如两相交错并联BOOST有两个功率单元以180°（即360°/2）的相移交替工作，总输入电流(IL(tot))和输出电流(ID(tot))纹波都将大幅降低。[图片]
谢谢sztw 大哥为我做这么多指点，这种方式的资料平时收集得少，这几天一直在看这方面资料，心底把握不是很大，明晚就要拿方案了，还想问一下stzw大哥，我那属于升降压形式的，boost部分是交错并联的，那buck部分也应该是交错并联的吧？
sztw 大哥，你对你说的这个方案有信心吗，如果有的话，那我明晚就向老板推荐这个电路，如果这样的话，我这个年将过的不轻松了哦
sztw 大哥，你对你说的这个方案有信心吗，如果有的话，那我明晚就向老板推荐这个电路，如果这样的话，我这个年将过的不轻松了哦
0
回复
提示
@whan_super
谢谢sztw大哥为我做这么多指点，这种方式的资料平时收集得少，这几天一直在看这方面资料，心底把握不是很大，明晚就要拿方案了，还想问一下stzw大哥，我那属于升降压形式的，boost部分是交错并联的，那buck部分也应该是交错并联的吧？sztw大哥，你对你说的这个方案有信心吗，如果有的话，那我明晚就向老板推荐这个电路，如果这样的话，我这个年将过的不轻松了哦
如果不考虑输入输出的电气隔离，建议采用单级多相交错并联BOOST拓扑即可，后面不必再加一级BUCK。对此拓扑本人有信心，几年前曾有过类似项目（48V in to 300V out 1KVA），若有需要我会给你在线free的技术支持。
0
回复
提示
@sztw
如果不考虑输入输出的电气隔离，建议采用单级多相交错并联BOOST拓扑即可，后面不必再加一级BUCK。对此拓扑本人有信心，几年前曾有过类似项目（48Vinto300Vout 1KVA），若有需要我会给你在线free的技术支持。
180度跪谢sztw大哥，本人对这方面了解甚少，积急需这方面的技术支持。如果真的能做成，我会以我本人名义给你报酬，我的邮箱是 whan_super@163.com.你可以将你的联系方式发到我邮箱吗，到时候就可以随时联系。
0
回复
提示
