铅酸蓄电池修复仪中:一个错误的翻译误导一大片

在理论上,采用扫频也是没有多少实际意义的.很多人会问我,既然脉冲消除硫化,靠的是修复脉冲频率与硫酸铅结晶谐振,那么扫频不是更加容易遇到谐振点吗?

我经常采用傅立叶级数和频谱分析的方式的方法来解释,是脉冲的高次谐波产生作用.而频率变化,仅仅是改变频谱中谱线的密度.所以基品的变化并不能够改变多少谐振点.通过频率反而加重高次谐波的衰减而使得消除硫化的效果略有下降.所以,采用扫频技术,也就是名声似乎好一点点,其实对提高修复效果意义不大.对此,网友也做过几个扫频的,结果都是没有见到改善修复效率,后来也放弃了电路偏于复杂的扫频的方案.

赵老师您好:我看到我手中资料上的原文是“Scan-To-Resonate TM”技术,与您介绍的“Sweeping Pulse Technologe”技术差异之处?

你好:请教一下,现在所谓的电瓶修复机和电瓶修复剂真的可以修复充不上电,电池容量小,自方电快等没有被物理损坏的电瓶吗?

赵老师,依你研究铅酸蓄电池多年的经验看,目前电动自行车,电动摩托车,UPS等铅酸蓄电池的失效,硫化与失水占多大比例.目前真正能修复的是不是就这两种失效.

可以的.但是各种产品质量不一样.应该找好的.不过市场上混水摸鱼的东西不少.

能够告诉我资料来源吗?我没有查到.

**此帖已被管理员删除**

我看到了,并且解剖过其产品.不是扫频.也查看其专利,确认其产品不是扫频的.
电路图如下:
本产品系国际专利产品,可以作为技术研究,抄电路图形成商品将侵犯专利,后果自负.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/35/1130807608.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

看失效模式.这2个技术,都是面向修复硫化电池的如果是硫化电池,应该有效,如果是硫化以外的失效将无效.

顶出来

再顶起.