• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

元件的先用及调试

    各位高手指点一下:对于半螺15W的灯,用3.3uF的电容大不?


还有就是怎么减小输入功率和后端灯管功率的差值?我在做的时候,差值在1.8~2W之间。这样的大不?我个人感觉是有些大的。对于这个情况怎么去调节?


三极管用13002   TO-92封装的小不?这种规格的应该够用了吧。


对于降低波峰比要调节哪几个位置?我这个做的是一体化节能灯,在调试的时候波峰比达到1.8,这个肯定是有问题的。只是没有找到有效的解决方法。


以上问题,还望高手多指点。

全部回复(10)
正序查看
倒序查看
sy200704
LV.7
2
2010-04-27 19:54
实际功率做到多少?是用一个400V3.3U吗?
0
回复
super1995
LV.8
3
2010-04-28 01:01
是低功率因素的吗?如果是实际功率15W的话,3.3的有些小,4.7的较好,波峰比要好一点,1.8W的板耗还过得去,另外管子做的比较足了。至于波峰比的调节和板耗一样还是调整不太合适的问题。波峰比最好不要超过1.7,一般做到1.4-1.5左右。
0
回复
2010-04-28 07:54
@sy200704
实际功率做到多少?是用一个400V3.3U吗?

实际功率做到了14W。用的是一个电解400V/3.3uF。对于这样的一个功率,用92封装的够不?对于波峰比较大,有什么好的处理方法?

0
回复
2010-04-28 08:00
@super1995
是低功率因素的吗?如果是实际功率15W的话,3.3的有些小,4.7的较好,波峰比要好一点,1.8W的板耗还过得去,另外管子做的比较足了。至于波峰比的调节和板耗一样还是调整不太合适的问题。波峰比最好不要超过1.7,一般做到1.4-1.5左右。

实际功率做到了14W。功率差就是1.8W。对于波峰比和功率差较大,应该从哪几个方面去考虑?


我用4.7uF的电容试了,波峰比是下来了,功率差没变化。而此时,电流谐波量达135。用3.3时,电流谐波量是90。


功率差较大,用92封装的够不?

0
回复
2010-04-28 08:04
@工程-随风
实际功率做到了14W。功率差就是1.8W。对于波峰比和功率差较大,应该从哪几个方面去考虑?我用4.7uF的电容试了,波峰比是下来了,功率差没变化。而此时,电流谐波量达135。用3.3时,电流谐波量是90。功率差较大,用92封装的够不?

三极管是够大了,实际功率14瓦电解建议用4.7的,功率差,调试磁环匝比BE电阻,灯丝电容,如果灯管排气不好管压高灯丝冷组大,也会引起电子板损耗大的。

0
回复
2010-04-28 11:10
@13411683094
三极管是够大了,实际功率14瓦电解建议用4.7的,功率差,调试磁环匝比BE电阻,灯丝电容,如果灯管排气不好管压高灯丝冷组大,也会引起电子板损耗大的。
谢谢。问下,你说的BE电阻指的是什么?是指基极和发射极接的电阻还是在BE两端接的电阻?
0
回复
2010-04-28 13:32
@工程-随风
谢谢。问下,你说的BE电阻指的是什么?是指基极和发射极接的电阻还是在BE两端接的电阻?

就是三极管基极电阻发射极电阻

0
回复
sy200704
LV.7
9
2010-04-28 20:33
@工程-随风
实际功率做到了14W。用的是一个电解400V/3.3uF。对于这样的一个功率,用92封装的够不?对于波峰比较大,有什么好的处理方法?
3.3U有些吃力!三极管够了.电流谐波不是这么容易调下来的.功率差可以了.
0
回复
zxcvfflhg
LV.1
10
2010-05-08 16:35
@工程-随风
实际功率做到了14W。功率差就是1.8W。对于波峰比和功率差较大,应该从哪几个方面去考虑?我用4.7uF的电容试了,波峰比是下来了,功率差没变化。而此时,电流谐波量达135。用3.3时,电流谐波量是90。功率差较大,用92封装的够不?

不想通过加大电解来解决,可以通过另外两个办法来减小波峰比。第一把频率做高。第二,加大隔直

0
回复
2010-05-12 14:29
@zxcvfflhg
不想通过加大电解来解决,可以通过另外两个办法来减小波峰比。第一把频率做高。第二,加大隔直
谢谢赐教。
0
回复