• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求助TL431的工作原理

在开关电源的监测中基本上都是适用TL431,但是就其如何调整的这个过程我没有理解到,希望高手给与解释。


例如5V,0.7A的一个电源,输出电容使用的470Uf的电容,测试的时候纹波有大于80mV,如果设取样的分压电阻一样的话,就有40mv的纹波电压送到431的R端,这样的纹波电压会不会使431工作在饱和?假如有有可能其饱和,那么可能负载加重的时候,电容电压下跌,一个周期内只要在431R端产生的下降的值不大,431和先前的状态不是就一样吗?它怎么调整的。尤其不能理解的是431增益很高,那么很小的R端的电压要是使其饱呢?即输出的纹波电压会不会对其控制的响应造成影响?用TL431作取样是如何工作的?

全部回复(6)
正序查看
倒序查看
st.you
LV.10
2
2010-05-25 19:52

正确的设计会有一个衰减网络,对开关频率成分是不会响应的.

0
回复
coming.lu
LV.6
3
2010-05-25 22:15
反馈电路的响应速度,一般都设计得比开关频率低很多,所以对开关频率纹波响应幅度很小。
0
回复
EeTsang
LV.5
4
2010-05-28 15:27
@coming.lu
反馈电路的响应速度,一般都设计得比开关频率低很多,所以对开关频率纹波响应幅度很小。

在稳定状态下,R端的电压为2.5V,不论纹波的大小,TL431的导通时间(2.5V以上)=截至时间(2.5V)以下,如果输出由于某种原因增加了,则平均值增加,大于2.5V的时间即TL431导通时间加长,则下降减少,必然引起光耦电流的平均值变化(不是其大小,431工作在导通或者截至,所以光/耦要么截至,要么获得最大值,而改变的是其导通时间,其平均值变化),去控制占空比使其减小,输出电压回落,稳定时必然有TL431导通时间=截至时间,因为稳定时,R端的中心值必然为2.5V(分压后),可以证明在一个周期,大于2.5V的时间必然=小于2.5V的时间,否则,将继续控制修正。


不知道是不是这样的。

0
回复
st.you
LV.10
5
2010-05-28 15:58
@EeTsang
在稳定状态下,R端的电压为2.5V,不论纹波的大小,TL431的导通时间(2.5V以上)=截至时间(2.5V)以下,如果输出由于某种原因增加了,则平均值增加,大于2.5V的时间即TL431导通时间加长,则下降减少,必然引起光耦电流的平均值变化(不是其大小,431工作在导通或者截至,所以光/耦要么截至,要么获得最大值,而改变的是其导通时间,其平均值变化),去控制占空比使其减小,输出电压回落,稳定时必然有TL431导通时间=截至时间,因为稳定时,R端的中心值必然为2.5V(分压后),可以证明在一个周期,大于2.5V的时间必然=小于2.5V的时间,否则,将继续控制修正。不知道是不是这样的。

你这个理解有误啊,因为有反馈回路的存在,431实际上是工作在误差放大器的工作方式,也就是一个放大器,不存在你所说的导通/截止的时间比例问题.

0
回复
coming.lu
LV.6
6
2010-05-29 08:10
@st.you
你这个理解有误啊,因为有反馈回路的存在,431实际上是工作在误差放大器的工作方式,也就是一个放大器,不存在你所说的导通/截止的时间比例问题.

书上都喜欢用“开关”的方式去解释电源的反馈,这就导致很多人误解了。

0
回复
EeTsang
LV.5
7
2010-05-30 09:14
@coming.lu
书上都喜欢用“开关”的方式去解释电源的反馈,这就导致很多人误解了。

没错,书上很多人乱写,其实431应该带有负反馈,应该工作在误差放大状态,DATASHEET给的测试证明了其本身都具有负反馈。一般在R,K端放一个电容或者RC,是不是就是加深负反馈,改善其输入范围,如果电源的纹波很大,就需要深的负反馈。请问是不是这样的呢?我试过,去掉该反馈,如果把输出电容改小一些(纹波变大),就有点不稳定了。是不是纹波超过了其输入电压,使其工作在饱和区了?

0
回复