Adaptor产品跌落后有异响是否正常

我司生产一款48BS的Adaptor,目前被客户投诉:跌落3次后有异响,经检查发现是胶壳内卡位被跌断1小块,我司认为正常,因跌落是安全性实验,跌落后能满足安全性即可.不知版主对此有何高见?(客户跌落是4英尺高水泥地,3次)安规是否对此跌落后异物是否也有要求?谢谢!

全部回复(18)

只看楼主

正序查看

倒序查看

welson

LV.4

2005-11-11 22:42

我认为: 如果外壳没有裂开很大的缝隙,就只需进行耐压和绝缘测试即可.而不需再考虑其它的了.
目前此产品只要通过安全认证,其它质量控制的问题,属于客人内规的要求. 不知大家是否赞成此观点!

zhaowd18

LV.1

2005-11-12 08:58

@welson

我认为:如果外壳没有裂开很大的缝隙,就只需进行耐压和绝缘测试即可.而不需再考虑其它的了.目前此产品只要通过安全认证,其它质量控制的问题,属于客人内规的要求.不知大家是否赞成此观点!

谢谢!本人也是这样认为,而且只要跌落后内有物不是锡渣或其他金属物,能通过安全测试应没问题.

卖元件

LV.4

2005-11-13 11:54

应该是不合格,改进塑胶件的原料(韧性度)即可.

samtiao

LV.3

2005-11-13 16:36

@卖元件

应该是不合格,改进塑胶件的原料(韧性度)即可.

跌落后有杂音是不可以接受的.

xiaodong

LV.9

2005-11-14 22:18

应该不是问题.

littlebird

LV.7

2005-11-15 16:42

@xiaodong

应该不是问题.

不行,不要对自己的产品降低品质要求.

xiaodong

LV.9

2005-11-15 17:21

@littlebird

不行,不要对自己的产品降低品质要求.

当然,如果是产品要求高那做到也不难,对外壳材料重新选择,增加一点成本而已,不难做到.

若愚

LV.1

2005-11-16 08:24

从安规角度判定是OK的;
但如是客户要求只能说服其接受或改模具增加卡位厚度以增强韌性或改朔胶材质

strs2004

LV.6

2005-11-16 10:16

@若愚

从安规角度判定是OK的;但如是客户要求只能说服其接受或改模具增加卡位厚度以增强韌性或改朔胶材质

同意楼上的说法!!!

cerpass

LV.6

2005-11-17 09:13

无言中,客户说你行,不行也行,客户说你不行,行也不行

cerpass

LV.6

2005-11-17 09:16

客户是上帝:客户说你行,不行也行,客户说你不行,行也不行.
安规是OK滴....

wpewpe

LV.2

2005-11-17 11:23

safety no problem!

xijianli

LV.4

2005-11-17 20:14

@若愚

从安规角度判定是OK的;但如是客户要求只能说服其接受或改模具增加卡位厚度以增强韌性或改朔胶材质

客户永远是对的....

kevinyang26

LV.2

2005-11-22 23:59

安规角度没问题,通的过安规测试,况且是塑胶,不会减少爬电距离等,

青萍之末

LV.6

2005-11-24 14:03

安规: 测试是1 米高跌到混凝土地板上, 3 次

耐压和爬电距离电气间隙没问题,就不会有问题

客户往往不只是安规有要求,

这个也好解决,可以垫点材料在铁芯和外客之间

way1

LV.2

2005-11-24 18:35

这种测试方法不是标准上定义的方法.没有插脚的跌100次,25mm高,钢板.带插脚的在滚桶里测试.

xijianli

LV.4

2005-11-25 09:52

@way1

这种测试方法不是标准上定义的方法.没有插脚的跌100次,25mm高,钢板.带插脚的在滚桶里测试.

滾桶測試的有點嚴的,好象要1000次,再來拆開觀察的..

青萍之末

LV.6

2005-11-25 10:40

@way1

这种测试方法不是标准上定义的方法.没有插脚的跌100次,25mm高,钢板.带插脚的在滚桶里测试.

滚桶是滚桶, 这个是这个

根据其描述应是充电器的测试方法, 没错的, 在充电器标准的21.101

工程师都在看

GaN功率器件并联特性仿真与分析

fcbqing

求助，有没有高度小于2cm（带骨架）的磁芯，能满足200w设计功率

dy-1CssLAzJ

【6月-红包福利】下载PI参考设计即可领取现金红包