• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

CB&UL&CSA簡介

C B 体 制
CE体制是IECEE(国际电工委员会)建立的一套全球互认制度,全球有34个国家和45个认证机构参加这一互认制度.他在是IEC会员国NCB认可的实验室之间互相认可检验报告的优越的制度.

  对于制造商,原则上取得了 CB认证和CB报告可以节省申请其他认证的时间和费用.例如:取得了CB证书,再申请GS,CCEE,BSI认证,原则上,只需要少量附加费用,无需支付额外的检测费用就可以取得GS,CCEE,BSI认证.

  CB证书通常没有必要单独申请,在CB组织实验室申请认证,可以附带要一份CB报告.这样就大大节省认证费用.

  德国莱茵TUV同时取得了德国、美国、和日本三国国家认证机构(NCB)的资格,可以通过多种渠道,缩短发证作业时间.

U L 简 介
UL是英文保险商试验所(Underwriter Laboratories Inc.)的简写.UL安全试验所是美国最有权威的,也是界上从事安全试验和鉴定的较大的民间机构.它是一个独立的、非营利的、为公共安全做试验的专业机构.它采用科学的测试方法来研究确定各种材料、装置、产品、设备、建筑等对生命、财产有无危害和危害的程度;确定、编写、发行相应的标准和有助于减少及防止造成生命财产受到损失的资料,同时开展实情调研业务.总之,它主要从事产品的安全认证和经营安全证明业务,其最终目的是为市场得到具有相当安全水准的商品,为人身健康和财产安全得到保证作出贡献.就产品安全认证作为消除国际贸易技术壁垒的有效手段而言,UL为促进国际贸易的发展也发挥着积极的作用.
UL始建于1894年,初始阶段UL主在靠防火保险部门提供资金维持动作,直到1916年,UL才完全自立.经过近百年的发展,UL已成为具有世界知名度的认证机构,其自身具有一整套严密的组织管理体制、标准开发和产品认证程序.UL由一个有安全专家、政府官员、消费者、教育界、公用事业、保险业及标准部门的代表组成的理事会管理,日常工作由总裁、副总裁处理.目前,UL在美国本土有五个实验室,总部设在芝加哥北部的Northbrook镇,同时在台湾和香港分别设立了相应的实验室.
UL认证

UL产品认证主要的三种服务:

  1 列名,主要适用于整机产品,是正式的产品认证,并在UL产品目录上 刊登获证产品.
  2 认可,主要用于零部件.有时候甚至不需要测试产品就可以获得认可. 特别注意UL在整机认证时不一定完全承认经过UL认可的零部件,例如某 些UL认证开关,Fuse.
  3 分级, UL公司是世界上最古老的认证公司,也许也是全世界最有钱的认证机 构.UL是民间公司,成立于1894年.UL实际上操纵了美国产品安全认证 的行业标准.UL自己制订自己的UL标准,而且自己的标准很大部分与美 国国家标准ANSI不相同,与国际电工委员会IEC标准,简直风马牛不相 及. 与UL当前在美国地位非常相似的是大家熟知的电脑软件巨头 “Microsoft”.它也是民间公司,却事实上操纵世界电脑操作系统行 业标准,过度垄断给行业发展带来的消极影响是不容忽视的.
  与UL形成 鲜明对比的是朝气蓬勃的欧洲认证机构,他们联合在一起制订统一安全 标准(EN标准),互相承认,互相监督,在IEC的大旗下,甚至与全世界 形成统一的阵线, 包括中国在内,除了北美洲外的世界绝大多数国家纷 纷投靠欧洲人操纵的IEC体系. 大多数人眼里面UL代表了美国国家产品安全标准,事实上,美国的国家 标准机构是美国国家标准协会 ANSI(American National Standards Institute),而非UL. 值得一提的是美国有多达几十个电工标准机 构,虽然目前没有UL显赫,在许多行业发挥着重要作用.
   UL的成功取决于美国的自由制度和美国独特的联邦政制.美国官方并没 有专制的标准机构(比如中国的电工委员会).导致了认证机构有机会 超越国家标准机构,结果UL出人头地.美国联邦当局对于电工产品并没 有任何强制认证要求,而且承认包括UL,ETL,NRTL等在内的大多数的认 证机构.但是某些洲政府却强制产品认证,而且不一定承认所有联邦政 府已经承认的认证机构,这导致许多认证机构无法同形成垄断的UL公司 Fairplay. 这与电脑界Microsoft垄断现状惊人相似!当然更象世界 足球协会超越世界奥林匹克,有钱可能真的会大晒!
  当今美国,采购商一般都要求产品要取得UL认证,并不是他们迷信UL的 威名.其实他们也是迫不得已,只有UL标志的产品才能顺利买产品保险, 只有UL标志的产品才能被大多数零售商接受,只有UL标志的产品在出现 质量事故后才有可能逃脱产品责任.......,这一切导致商家申请UL, 而商家们一百多年来的行动更导致UL更加垄断! UL标准 是UL自己制订的,不同的产品有不同的标准,所以UL的标准多 到连UL工程师自己也数不清楚.光是UL出版的UL标准的《标准目录》就 有一本厚书.而且UL标准改动非常频繁.
   与 IEC 分类标准比较起来, UL在这方面简直是小学生. UL标志申请 任何个人,工厂,公司都可以向UL提出申请.只要与UL取 得联系,将产品资料邮寄或者传真给UL,即可收到UL正式的申请表.仔 细看清楚这份由UL工程师非常细致打印好的申请表和估价单后,签上你 的大名就可以邮寄回UL.表示正式申请了.寄上美金和样品,UL工程师 就会开始测试,并且与你保持联系.但各位网友,从外汇管制的中国邮 寄几千美金到美国是很困难的事情.所以目前中国申请到的UL认证起码 由90%是非正式方式申请或者非法寄钱付帐的.一般的产品申请请与专 门负责中国市场的Camas实验室联系,虽然UL在中国上海,广州共有两 间办事处,但是他们都不接受产品认证申请,实在让人费解.
   UL工厂审查和跟踪服务,UL认证产品在首批出货之前,都要经过UL授权 的当地本省省级中国进出口商品检验局 (CCIB) 派人来工厂审查.每年 还要跟踪检查.在标榜民间机构比官方机构更具公正性的美国, 私营机 构授权官方机构进行认证的一部分工作似乎有点自相矛盾?中国出口的 UL标志电源线,圣诞灯要独一无二地加贴激光防伪标签也可以说明UL对 中国并不太信任.
CSA 认 证

1992年前,经CSA认证的产品只能在加拿大市场上销售,而产品想要进入美国市场,还必须取得美国的有关认证现在CSA International已被美国联邦政府认可为国家认可测试实验室.


    这意味着能根据加拿大和美国的标准对您的产品进行测试和认证,同时保证您的认证得到联邦、洲、省和地方政府的承认.

    有了CSA有效的产品安全认证,想要进入世界上最为坚韧而广阔的北美市场就轻而易举了.CSA能够帮助您的产品迅速有效地打入美国和加拿大市场.

    CSA International将通过消除申请认证过程中的重复手续来帮厂商节省时间和金钱.对于厂商来说, 所要做的只是提出一次申请、提供一套样品和缴交一笔费用,而所得到的安全标志却能被联邦、州、省以及从纽约到洛杉矶的当地各级的认可.


   CSA International将与厂商一起共同努力, 提供一个高素质且安全可靠的认

证项目.在北美以至全世界,CSA人都以诚实正直和熟练技能赢得人们的信赖.
全部回复(11)
正序查看
倒序查看
marsom
LV.6
2
2004-06-12 09:04
顶!!!
0
回复
yesong
LV.2
3
2004-06-12 09:06
@marsom
顶!!!
既然这样,那我就顶啦!
0
回复
joe2002
LV.2
4
2004-06-12 09:22
还是没搞明白!如果产品要出口美国,是不是UL最好?CSA只是官方承认而保险公司不认账东西不还是卖不出去吗?
0
回复
marsom
LV.6
5
2004-06-12 12:35
@joe2002
还是没搞明白!如果产品要出口美国,是不是UL最好?CSA只是官方承认而保险公司不认账东西不还是卖不出去吗?
UL是民營單位,CSA是官方單位,性質上有不同,但是UL在技術上的驗證更有權威.
0
回复
resmex
LV.2
6
2004-06-12 17:26
@marsom
UL是民營單位,CSA是官方單位,性質上有不同,但是UL在技術上的驗證更有權威.
请教大侠一个问题,开关电源如果满载工作时的占空比越小容易过EMC,还是越大容易过EMC;是DCM容易过EMC,还是CCM容易过EMC;是ISENSE越小容易过EMC?敬请大侠不恁指教.
0
回复
marsom
LV.6
7
2004-06-12 17:39
@resmex
请教大侠一个问题,开关电源如果满载工作时的占空比越小容易过EMC,还是越大容易过EMC;是DCM容易过EMC,还是CCM容易过EMC;是ISENSE越小容易过EMC?敬请大侠不恁指教.
duty cycle比较小对RMI会比较好过一点,但是duty cycle小了以后要注意在高端空载跳动的情况会发生,另外连续模式会比非连续模式EMI好一点,对于电流检测试并不会影响EMI.
0
回复
gang
LV.5
8
2004-06-12 21:07
@marsom
dutycycle比较小对RMI会比较好过一点,但是dutycycle小了以后要注意在高端空载跳动的情况会发生,另外连续模式会比非连续模式EMI好一点,对于电流检测试并不会影响EMI.
不过为什么DUTY CYCLE小EMI小我想大侠能从本质上来分析一下吗?上我们开开眼界呀
0
回复
overstep
LV.5
9
2004-06-13 19:03
@marsom
UL是民營單位,CSA是官方單位,性質上有不同,但是UL在技術上的驗證更有權威.
CSA是加拿大的一种认证吧!
0
回复
marsom
LV.6
10
2004-06-15 14:07
@overstep
CSA是加拿大的一种认证吧!
好多人没看到这个贴子呢
0
回复
gushun
LV.2
11
2006-01-14 09:32
@marsom
好多人没看到这个贴子呢
请问那位有CSA C22.2 NO.158 有关terminal blocks的标准,小弟在此急需要此标准,很想了解其中Clause 6.11中的氨水腐蚀试验.希望大侠们能多多指教.
0
回复
LV.1
12
2006-02-25 21:37
@gushun
请问那位有CSAC22.2NO.158有关terminalblocks的标准,小弟在此急需要此标准,很想了解其中Clause6.11中的氨水腐蚀试验.希望大侠们能多多指教.
顶!Http://www.hst.org.cn,谢谢支持!
0
回复