• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

寻求适用于5V2A的解决方案(用于IPAD充电)

寻求适用于5V2A的解决方案(主要用于满足IPAD充电)的IC,;

因为客户要求是 10~16V输入,要求输出电压精度高、稳定 ,有过流保护功能,电路方案简洁。

谢谢,有推荐的资料可以发送到我的邮箱。 deng500000@163.com

全部回复(11)
正序查看
倒序查看
2010-09-09 12:00
开关电源的方案就选用IWATT的方案吧,1696还是什么型号不记得了,FOXLINK就是用IWATT方案给IPHONE做的充电器,你这输入10-16V是DC/DC就不知道了
0
回复
changtong
LV.7
3
2010-09-09 13:18
随便用个BUCK不就OK了?
0
回复
2010-09-11 08:54
@changtong
随便用个BUCK不就OK了?

因为我的输入电压是DC 8~16V,老外对输出的DC 5V 电压的精确度又比较在乎,所以我想用这方面的IC来做,但是用IC做5V2A的电流,不知道散热会不会是一个很大的问题。

0
回复
songxium
LV.7
5
2010-09-11 09:06
用反激就可以,在采样电阻下接个电位器,测试的时候给他调成准确的5V。
0
回复
liuhou
LV.9
6
2010-09-23 19:38
@songxium
用反激就可以,在采样电阻下接个电位器,测试的时候给他调成准确的5V。
用反激啊,简单
0
回复
2010-09-25 12:01
@liuhou
用反激啊,简单

相对于这种小功率的电源,好像用集成MOS管的 I C 比用反激电路要好些吧,因为相对于反激电路来说,集成MOS管的IC方案是不是更简单一些,而且效率也会高一些,元件也少, 只是不知道选用哪种型号的IC来做,希望有用过的朋友推荐一下。 盼望中

0
回复
liuhou
LV.9
8
2010-09-25 12:08
@deng500000
相对于这种小功率的电源,好像用集成MOS管的IC比用反激电路要好些吧,因为相对于反激电路来说,集成MOS管的IC方案是不是更简单一些,而且效率也会高一些,元件也少,只是不知道选用哪种型号的IC来做,希望有用过的朋友推荐一下。盼望中
集成MOS管的IC方案,效率怎么会高的?不知你是凭什么这样说。
0
回复
2010-09-25 12:21
@deng500000
相对于这种小功率的电源,好像用集成MOS管的IC比用反激电路要好些吧,因为相对于反激电路来说,集成MOS管的IC方案是不是更简单一些,而且效率也会高一些,元件也少,只是不知道选用哪种型号的IC来做,希望有用过的朋友推荐一下。盼望中

我跟楼上这位老兄持相反的意见

如果单从效率方面来考虑的话,外接MOSFET应该可以做更高的效率,因为MOSFET可以根据实际情况灵活的更换

但集成MOSFET的IC 对于新手来说,设计更容易成功

0
回复
deng500000
LV.3
10
2010-09-25 15:18
@liuhou
集成MOS管的IC方案,效率怎么会高的?不知你是凭什么这样说。

看AX3111这个IC的资料和他的曲线图,在效率方面的介绍说   效率可以达到90%,我给他打个折,像这种小功率的电源算80%的话,应该也差不多了吧

0
回复
deng500000
LV.3
11
2010-09-25 15:37
@心中有冰
我跟楼上这位老兄持相反的意见如果单从效率方面来考虑的话,外接MOSFET应该可以做更高的效率,因为MOSFET可以根据实际情况灵活的更换但集成MOSFET的IC对于新手来说,设计更容易成功

做产品设计不能单独从效率方面来看,在满足设计要求的情况下需要从元件成本、电路元件的数量所占用的面积、电路调试成本、一致性、稳定性以及其他方面来衡量,看AX3111这个IC的资料和他的曲线图,在效率方面的介绍说   效率可以达到90%,我给他打个折,像这种小功率的电源算80%的话,应该也差不多了吧  ,比起反激式来说,优点还是蛮多的。 

 

0
回复
心中有冰
LV.11
12
2010-09-25 16:35
@deng500000
做产品设计不能单独从效率方面来看,在满足设计要求的情况下需要从元件成本、电路元件的数量所占用的面积、电路调试成本、一致性、稳定性以及其他方面来衡量,看AX3111这个IC的资料和他的曲线图,在效率方面的介绍说  效率可以达到90%,我给他打个折,像这种小功率的电源算80%的话,应该也差不多了吧  ,比起反激式来说,优点还是蛮多的。  

就事论事,所以才有上面的观点

当然,设计电源必须从整体来考虑

0
回复