• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

一个改善DS尖峰的案例

 今天做了一个对比试验,就是关于消除DS尖刺试验,效果还可以!但是有个问题就是,待机功耗会增加!现在只是抛砖引玉,欢迎大家品论!数据见图:

 

全部回复(24)
正序查看
倒序查看
米老鼠
LV.8
2
2010-09-30 15:48

谢谢分享

这个一次端接法看着真纠结

0
回复
gaohq
LV.8
3
2010-09-30 16:07

有的还加个二极管的。一次端接法看着确实纠结

0
回复
ly_milan
LV.5
4
2010-09-30 16:43
@gaohq
有的还加个二极管的。一次端接法看着确实纠结

不光看,还要提一些意见呀!

0
回复
2010-10-01 09:14
建議多花些思想在降低變壓器漏感上吧,看見原因的源頭比一味防堵跟吸收來得強。以上提供參考。
0
回复
chendelei
LV.8
6
2010-10-01 14:48
@peterchen0721
建議多花些思想在降低變壓器漏感上吧,看見原因的源頭比一味防堵跟吸收來得強。以上提供參考。
这样会影响很多效率的吧.楼主.
0
回复
jepsun
LV.9
7
2010-10-01 15:54
可否告知。改善之前与之后的RCD参数。
0
回复
2010-10-01 21:33

应该不仅仅影响待机损耗吧,整个效率都会受影响。

0
回复
hlp330
LV.9
9
2010-10-01 22:30
@fly
应该不仅仅影响待机损耗吧,整个效率都会受影响。

总觉的在MOS上面并电容和电阻是下下策。不得已而为之才用。

还真的不如在变压器和LAYOUT上面多动动脑筋,事半功倍。

0
回复
jepsun
LV.9
10
2010-10-02 16:37
@hlp330
总觉的在MOS上面并电容和电阻是下下策。不得已而为之才用。还真的不如在变压器和LAYOUT上面多动动脑筋,事半功倍。
降低漏感是根本。
0
回复
xuzhx
LV.4
11
2010-10-02 20:24
@hlp330
总觉的在MOS上面并电容和电阻是下下策。不得已而为之才用。还真的不如在变压器和LAYOUT上面多动动脑筋,事半功倍。
漏感再降低也是消除不掉的,RC可明显改善EMI,不过低的漏感可使RC耗能减少很多。
0
回复
songxium
LV.7
12
2010-10-02 23:20

单独并电容你试过吗。

0
回复
jepsun
LV.9
13
2010-10-03 17:59
@songxium
单独并电容你试过吗。
上班了,我会去试试楼主的方式。
0
回复
ly_milan
LV.5
14
2010-10-08 10:25
@peterchen0721
建議多花些思想在降低變壓器漏感上吧,看見原因的源頭比一味防堵跟吸收來得強。以上提供參考。

即使你把漏感降的很小,尖峰也存在,而且随着主路负载的变化,还有所变化,所以这个只是一个保护电路,而且还测量了一下,只要参数合适,功耗也不会很大!那你能否给一些降低漏感的意见,不要很笼统的提一下,大家都知道降低漏感可以,缺少的是好的方法!我们要的Know-how!

先再贴上一副主路没有载,没有加RC的DS波形

0
回复
ly_milan
LV.5
15
2010-10-08 10:26
@ly_milan
即使你把漏感降的很小,尖峰也存在,而且随着主路负载的变化,还有所变化,所以这个只是一个保护电路,而且还测量了一下,只要参数合适,功耗也不会很大!那你能否给一些降低漏感的意见,不要很笼统的提一下,大家都知道降低漏感可以,缺少的是好的方法!我们要的Know-how!先再贴上一副主路没有载,没有加RC的DS波形
 
0
回复
ly_milan
LV.5
16
2010-10-08 10:28
@ly_milan
[图片] 
这是没有负载,加了RC的波形图 
0
回复
hlp330
LV.9
17
2010-10-08 10:30
@ly_milan
即使你把漏感降的很小,尖峰也存在,而且随着主路负载的变化,还有所变化,所以这个只是一个保护电路,而且还测量了一下,只要参数合适,功耗也不会很大!那你能否给一些降低漏感的意见,不要很笼统的提一下,大家都知道降低漏感可以,缺少的是好的方法!我们要的Know-how!先再贴上一副主路没有载,没有加RC的DS波形

降低漏感的主要方法就是在变压器上下功夫了。

主要是增加初次级之间的耦合,所以改变一些绕法,像三明治,初次级交叉都不错。再就是绕线不能重叠,尽量平整。

0
回复
ly_milan
LV.5
18
2010-10-08 10:30
@hlp330
总觉的在MOS上面并电容和电阻是下下策。不得已而为之才用。还真的不如在变压器和LAYOUT上面多动动脑筋,事半功倍。

太笼统了,能不能具体和量化,我希望看到具体的分析和量化的东西,负责就是纸上谈兵和空谈!!!!

0
回复
ly_milan
LV.5
19
2010-10-08 10:35
@songxium
单独并电容你试过吗。
曾经在相同的位置加了压敏电阻,相当于一个小电容,效果很好,主要是吸收瞬间尖刺!
0
回复
hlp330
LV.9
20
2010-10-08 10:47
@ly_milan
曾经在相同的位置加了压敏电阻,相当于一个小电容,效果很好,主要是吸收瞬间尖刺!
好是好,但是你这样是增加了MOS的输出电容,对开关的损耗是有影响的。
0
回复
bode
LV.9
21
2010-10-08 10:54

加RC吸收,一般都会增大损耗,降低效率~

0
回复
ly_milan
LV.5
22
2010-10-08 11:38
@bode
加RC吸收,一般都会增大损耗,降低效率~

想问一下,RC吸收的应该是尖峰和阻尼振荡的,那一部分!它本身的损耗,应该不是太大的???

0
回复
hlp330
LV.9
23
2010-10-08 13:30
@ly_milan
想问一下,RC吸收的应该是尖峰和阻尼振荡的,那一部分!它本身的损耗,应该不是太大的???
会影响MOS的开通和关断速度的,这个是损耗加大的原因。
0
回复
songxium
LV.7
24
2010-10-08 13:47
这是个有损吸收电路。
0
回复
bode
LV.9
25
2010-10-08 14:06
@hlp330
会影响MOS的开通和关断速度的,这个是损耗加大的原因。

我觉得它对mos的开通和关断速度影响不大~

损耗主要是产生在RC吸收中的R上~

0
回复