荧光灯还能走多远

同感

我们公司刚从电感镇流器转到电子镇流器，今年上了一条产线，明年还要上一条，老板生意订单很好，可惜研发人才不够用。所以说，这个行业还是不错的。我们打算两年后再上LED。

这几年由内及外的都是LED的声音，老板也不遗余力做LED。

好像荧光灯在走下坡路一样

今年的古镇灯博会上，没有发现LED照明有较大突破的产品展示，特地比较了2家企业的LED支架灯，跟上届展会上的没有什么提升。

所有说，LED的发展之路还很长，荧光灯做为成熟的产品，它的消亡也要时间的

要多长时间说不准，但不会马上消失，那要看LED的发展的速度了

目前荧光灯是主流光源，现在的LED根本没法跟荧光灯比。

灯泡出来多少年了，都还在用，电子镇流器前景良好

中国还有人用白炽灯来呢，那会淘汰那么快呀。我们公司月产电子镇流器都在35万左右来呢，而且都是出口的。LED还是新生儿来

路还长着呢,虽然欧洲在09年出台EUP指令,一个阶段一个阶段的禁止白炽灯,可是就算到了第六阶段,还是允许达到C级能效要求的白炽灯出售的!

可想而知,荧光灯时间还长着呢,个人感觉,干到我们退休还是没问题的!

      自认为荧光灯之路还长着呢？未来10年内都还有一定的发展空间，白炽灯谁都认为该淘汰，但是有的地方还用它，比如说楼道口的光控、声控、人体感应灯还用到白炽灯，有的地方晚上卖水果还用到白炽灯，档主说用起来水果顏色鲜艳！

也有好多老板现在才开始做节能灯的，怎么说呢？LED虽然很猛但荧光灯不会马上消失的

不知会是怎样的走势。

现在阶段我也知没问题，LED不成熟，但是国家在推广LED照明的同时，说明LED在长远来说比荧光灯更有优势。

假设，如果LED在火热的炒作中，技术改进突飞猛进，三五也可以盖过荧光灯。

为什么考虑这样的想法，因为现在在做荧光灯，但如果一段时间过去后，荧光灯突然不再吃香了，那么只有转行，而隔行如隔山，年轻还好，当你一定年纪了，那时绝大多工厂不会要一个一知半解的大龄员工，还不如要个年轻小伙子有冲劲。

如果现在觉得荧光灯将会在以后不断萎缩，那么再在这个行业发展就意义不大了....

方向不清

LED怎么会不成熟了呢，你没有用成熟的，老是目光停留在垃圾市场，永远都不成熟，LED除了贵点，其它的都好，都全面超过日光灯，目前LED已经超过140LM/W，2年光衰小于5%，极其容易实现调光，多种色温，已进入医疗、常规照明、矿山、生态植物种植、全彩显示等多个领域了。===^{_{以局限的眼光看古镇的垃圾灯，可以得出一个结论，目前节能灯技术不成熟。===}}

全球范围内农业种植最先进的国家是以色列，该国的沙漠种植灌溉系统直接抵达每一棵植物的根茎，优质蔬果销往全球许多高消费城市，但是以色列的这种优势很快就会被LED改变，现在利用特殊光谱的LED照射，可以做到无光（阳光）种植，这种技术如果和沙漠的风电结合，在沙漠进行棚内作物种植，水的蒸发极少，无需先进的灌溉系统，优势无可比拟。

未来LED可以无需恒流源，直接市电驱动，通过技术革新，成本将低于现在的高档节能灯，无汞污染，无频闪，无电磁兼容，无谐波限制等问题，可以应用到任何复杂的场所，通过材料革新，未来LED极有可能是冷LED（极低的热损耗），因此LED无需散热，产品无需进行热学设计。LED应用在军工系统，可以有效减轻战斗机的航电负荷，并能做到高可靠行，适应极端电磁环境。

值得注意的是：LED最终的竞争是产生在核心科技领域的，谁掌握核心科技，谁就掌握地球的光明。未来侧重恒流源研发的企业，侧重热设计研究的企业，都有可能在一夜之间变成淘汰甚至无用的企业。

前些年液晶显示器进入消费市场，许多人乐观的说液晶显示器不可能短时间取代传统显示器，理由是：液晶显示器贵，色彩还原不如传统显示器，（我现在也承认，中抵挡液晶色彩还原是没有传统显示器好）国内有些厂家还在不断的投资传统显像管生产线，就在盲目乐观的同时，几乎一夜之间，电脑城里，家电商场里几乎见不到传统的显示器了，国内几大显像管生产企业只能靠出口度日，后来出口也没人要了，纷纷转行，有的竟然做起节能灯毛管了。

科技进步的速度和对生产力的革新永远超出人们的想象，即便是被誉为经营之神的松下幸之助曾自豪的为松下做了100年的规划，死后这些规划都成了笑柄，松下先生根本就没有预测到世界上会有手机，会有互联网，我竟然可以这样和你们在网上吹牛灌水。

一个成功的企业经营者，一个合格的工程师，必须紧紧跟着科技的步伐，知道业内谁最先进，什么是未来的方向，什么产业是夕阳产业，什么产业是朝阳产业，一个产业的生命周期有几年。掌握这些，你能协助你的老板或者上司进行决策，其价值远远超过做一个参数多么牛的镇流器。当然，镇流器该做牛的时候还是要做牛的。

网上信息显示，曾经在彩电行业声名鹊起的长虹集团，投资8.5液晶面板生产线，事实上，台湾企业已经投资11代了，更有传言说都有公司开始研发12带了。有人这样说：人家搞等离子的时候长虹搞背投，人家搞液晶的时候长虹搞等离子，人家搞11代液晶的时候，长虹搞8.5代。这样的企业

我2年前做一个一款产品，开关寿命大概7-10万次，送样给一个公司，我说我这个产品灯管可以开关7万次，对方一个技术人员马上对其老板说，绝无可能。我当时告诉他，某大师能做到开关几百万次呢。

我1年前做了一个产品，灯谐振频率140V-300V变化1KHZ，他们说不可能。

我早年做了个直流的，推挽电路做的，无预热，开关6000次灯无黑头，他们说我吹牛。

李宁不是天天说嘛，----一切皆有可能，----我以前觉得这句话不中听，感觉这话说的有点狂妄，后来我理解这句话的意思了，我不行不代表别人不行，比如我有朋友用万用表开发镇流器，多年没出事，产品稳定的不得了。我现在离开示波器，不知道怎么做了，尽管如此，前不久还炸了一批镇流器。我有时候对他说，你这样搞我怎么竞争的过你，干脆给你打工算了，真是独门暗器啊。吹多了，板子还没画好。画板子真是个体力活。

我是一个刚入行的，至少是镇流器方面的，我的观点可能回让前辈们笑掉下巴，但我还是要提出来，有前辈指正才是我最大的收益。呵呵，所以我就瞎白话了：

1.成熟不成熟,至少我没见过成熟的(可能是我是井底之蛙的事,无幸见到,或者是现在所谓的成熟的产品都是概念产品,当然是概念级的价格和市场,当然我这种"蛙"是看不到的).===产品成熟不成熟我的观点是已经进入品牌竞争阶段,不是单单技术决定市场的阶段===

2.至于以色列的农业为什么先进?我的观点不是技术在先,是钱在先(注意:不是经济),技术在后.他是钱太多了,包括军事方面也是这个原因.以色列的农业也不过是为了自给和玩点花活.至于滴灌技术根本谈不上什么高科技,而我们的袁大伯才是技术前辈,而他的成功也不外于孟得而的理论基础.至于无土和大棚等技术都无非类此.难道人营养的来源只能靠太阳和光能吗?黑暗生物和厌氧生物是以后的一个重要研究方向,也许N年后我们可以不靠氧气活者,而是靠氮气,更有可能是氢或者是氦活着,能量的来源不单纯依赖化学能,还可能有物理能.呵呵,这只不过是我的一个假说.很多东西只不过是一种假说,不过传来传去就成了成熟技术了,当然正确的假说日后一定会被证实的.(我没有别的意思,我只是表达我的观点.我想前辈也不会误解我的意思的.)

3.LED的很多优点是无庸质疑的,何况未来.但为什么要和荧光灯比呢?明明是各有千秋.我认为未来应是应用更加细化,各种产品长期共存的市场.

4.同意您的观点.不过我看LED的核心不是应用而是制造.

5.至于液晶和CRT的故事,我觉得我还是有一定发言权的,毕竟我亲历了一些.我的观点(我不是学经济的,请不要笑):产品的成本无所谓:材料+人工+管理+折旧+研发,现代工业无所谓就是把后4种成本无限压低,当然是通过量变,安彩的失误就是只看到量变,没有看到质变.所谓质变就是研发的重要性了.至于做CRT的改做毛管是出路吗?就象做自行车不行了改作缝衣针是出路吗?

6.不过看完您的贴我觉的我的路还长,什么时候才能赶上前辈的水平啊.只有努力再努力了,另外还要前辈多多指点啊.技术就象海里的冰山,只有10%在表面,表面上或许只有一点差距,实际上还有90%差距是看不到的啊.

看到Philips等国外产品和国内的比较，似乎印证国内所需的是低价的，镇流器做得太好，卖不动。可以看到国内的所用的节能灯有，有几个是用芯片做的，镇流器也是，也没见有几个用的是APFC，不是做不出，而是卖不出。LED现在，确实很贵，贵到买一个灯可以买一箱节能灯，用多少年和多省电，没有一定的时间去了解，站在客户角度现在根本体验不到，不如买个荧光灯来得便宜实用。所以能接受的，也只有政府工程，因为花的不是自已的钱。

LED很好，高光效长寿命，在现在要达到这个要求，需要花很大的成本，所以要在性价比上与荧光灯形成优势，需要的不只是性能上的指标，更需要的是成本上的指标。看好LED，但不是现，而是发展若干年后，技术创新达到大家都不会觉得很贵的，而不是贵一些的。

像河南兄说的，作为一个技术人员，必须紧跟科技的发展，了解行业的实际状况而前瞻性地决策和开发产品，让自已走在前面，这就不需要去考虑能走多远了。

当然，做技术在不同环境会有不的外在条件，如何让自已得到各方面技术的信息时则需要花费一定的精力了。如何的认知，融汇，创新，很重要。

我相信，荧光灯前景很广阔。