(图纸在9楼,请往下看,谢谢!~!在此特别感谢9楼吴团长帮我上传图纸!~!)
这两种接法从图上分析看看有什么区别?
且1/C = 1/C1 + 1/C2
图呢???
有图的啊 ?你看不到?
帮帮忙 没办法上传图片啊 本机图片又不能长传,只能传网络图片,哎!~!~!有很多网站不提供链接,一定要是URL的图片!!
你 要用WINDOWS里面的图片编辑器来上传,不然是看不到的。
帮楼主上个图
发消息上图 点击浏览 -上传图片 -插入编辑器 -回复
谢谢吴团长,!~!~!~
这是全桥电源吗?
把两电容串联起来,有什么好处呢?一般不都是并联电容以减小ESR吗
这个全桥电路里的电容应该是隔直作用,也就是防止直通的。桥臂中还串有变压器,放两边保持对称性,具体原理我也说不清楚。以前做串联谐振时,中间还有一个电感,我们通常会把谐振电容用两个串,接在两边保持对称性,这是总工说的,一直也理解什么原因,就照做了。
是啊 不知道为什么
沉底了 大家来讨论啊 !~!~
《一》论点低点:这二个图完全一样。C 隔离直流电 L 输出交流电。 C 可选容量稍大一点,改少耦合损耗。
《二》论点高点:用二个电容可以使二桥臂在谐振点上保持相位平衡输出。如果整个电路没有达到“谐振点上”。这个意义就不存在了。
从电路原理上讲, 2个电路是没有什么区别的.
如果从变压器EMI平衡处理的角度看,就会产生不同的效果.
回答的人不多哦!~!
同意此观点,之前我们这边坐LLC的时候,都是在变压器原边的两边方式同样的原件,为的就是平衡,这样的好处好像是对纹波之类的比较好些,当然深层次的还不了解
开开眼界
以直流佈局论之,这接法无论从哪头通电,线圈都在中部,电位变化小, 高频交流能量 透过分布参数 的对外影响也就最小;另外就是可採用耐压低,较易购得的电容。
如果谐振电容足夠小,则谐振频率会因共模支路的存在而稍受影响,元件阻抗的改变会影响Q值。
另外,负载是EMI 的终极漏洞,因它通常难以 屏蔽得像系统 那般严实,故为免整个线圈的 直流电位变化造成的共模干扰,全桥体系的负载最好置中,而单端或半桥的负载则接地为佳。