• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

更换MOS管后为何输出电压有变化?

一款12V输出  开关电源, 原有MOS为FQPF5N60   更换为AAT05N60 ,输出电压从原有的12.01V下降至11.7V

FQPF5N60为何电流只有2.8A?   AAT05N60确有4.5A,  更换MOS管电压至于下降这么大么?

全部回复(8)
正序查看
倒序查看
hlp330
LV.9
2
2010-12-28 22:43
你的是同步整流?驱动电够不够?
0
回复
2010-12-28 22:46
什么电路?指标是什么?仅仅是换了一个MOS,其他任何参数、负载,测试方法、仪器都没有改变吗?
0
回复
creelight
LV.3
4
2010-12-29 12:45
@让你记得我的好
什么电路?指标是什么?仅仅是换了一个MOS,其他任何参数、负载,测试方法、仪器都没有改变吗?

就普通反激电源, OB2263方案, 12V2A

两款MOS      FQPF5N60C      AAT5N60 参数一致,都是4.5A 600V   2.5oumu  6.5PF 等等;

 FQPF5N60C用起来就很好,  更换为AAT5N60后满载电压下降至11.8V这样;

 到目前为止查原因发现去掉Y电容后 AAT5N60 满载后电压没变化,就正常了;

为什么 FQPF5N60后加Y电容后反而更稳定,去掉Y电容后也比较稳定. 

个人认为是AAT5N60  MOS问题,生下来看看各位大侠的高见,谢谢.

0
回复
2010-12-29 12:52
@creelight
就普通反激电源,OB2263方案,12V2A两款MOS     FQPF5N60C     AAT5N60参数一致,都是4.5A600V  2.5oumu 6.5PF等等; FQPF5N60C用起来就很好, 更换为AAT5N60后满载电压下降至11.8V这样; 到目前为止查原因发现去掉Y电容后AAT5N60满载后电压没变化,就正常了;为什么 FQPF5N60后加Y电容后反而更稳定,去掉Y电容后也比较稳定. 个人认为是AAT5N60 MOS问题,生下来看看各位大侠的高见,谢谢.

我看还是电路本身的问题。对噪声敏感。

换了不同的MOS,噪讯不同,而反馈电路把这个噪讯通过反馈表现出来了。

0
回复
creelight
LV.3
6
2010-12-29 16:16
@让你记得我的好
我看还是电路本身的问题。对噪声敏感。换了不同的MOS,噪讯不同,而反馈电路把这个噪讯通过反馈表现出来了。

PCB线路尺寸有限制,布线确实比较棘手 .

但是有没有其他可以优化的办法,比如对431优化等等

0
回复
creelight
LV.3
7
2010-12-29 16:36
@让你记得我的好
我看还是电路本身的问题。对噪声敏感。换了不同的MOS,噪讯不同,而反馈电路把这个噪讯通过反馈表现出来了。

同样的线路,换了一款变压器,绕组参数少许不同(满载1.5A的) ,同样的制作工艺, 更换MOS后满载电压下降只有0.05V的压差( 从12.075-12.020) ;

同样都是加Y电容,估计还是反馈引起,该如何优化

0
回复
hlp330
LV.9
8
2010-12-29 21:37
@creelight
同样的线路,换了一款变压器,绕组参数少许不同(满载1.5A的),同样的制作工艺,更换MOS后满载电压下降只有0.05V的压差(从12.075-12.020);同样都是加Y电容,估计还是反馈引起,该如何优化

以前用过一款仙童的MOSFEET,还有ST的,规格几乎是一样的。

但是用起来就发现,仙童的直接影响到了burst模式的电流点,但是ST就没有任何问题。

0
回复
creelight
LV.3
9
2010-12-30 18:03
@hlp330
以前用过一款仙童的MOSFEET,还有ST的,规格几乎是一样的。但是用起来就发现,仙童的直接影响到了burst模式的电流点,但是ST就没有任何问题。

同意这个说法,同样的电路,换个变压器(同样工艺,功率不同), 效果立刻不同;

通过对431优化,问题基本解决了,ATTMOS也可以用了,不过效果还是没有 先前的MOS好.

0
回复