• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖
  • 论坛首页
  • LED照明 中国好方案
  • 【讨论】:对于销售到全球的5-60W的恒流驱动电源,大家做的电源,功率因素、输入电压范围、输出纹波、成本是怎么取舍的?

【讨论】:对于销售到全球的5-60W的恒流驱动电源,大家做的电源,功率因素、输入电压范围、输出纹波、成本是怎么取舍的?

能源之星对照明电源有功率因素的要求,大于5W电源,功率因素大于0.7。要大于这个值,需要用填谷式PFC电路,要做90-264V输入电压范围是很困难的;用PFC&FLABACK方式,成本贵些,输出纹波大。

对于我们设计工程师来说,电路方案的选择就很难兼顾所有的参数。咋办?

全部回复(57)
正序查看
倒序查看
grtang
LV.7
2
2011-03-09 16:28

从一些公司的宣传资料参数来看,每种方案都有。难道对于相同的输出功率,需要做两种以上方案供客户选择?

0
回复
w5244338
LV.9
3
2011-03-10 22:30
@grtang
从一些公司的宣传资料参数来看,每种方案都有。难道对于相同的输出功率,需要做两种以上方案供客户选择?
顶一贴
0
回复
grtang
LV.7
4
2011-03-11 08:20
@grtang
从一些公司的宣传资料参数来看,每种方案都有。难道对于相同的输出功率,需要做两种以上方案供客户选择?

自己顶

0
回复
2011-03-11 10:29
**此帖已被管理员删除**
0
回复
2011-03-13 23:48
@grtang
自己顶

单级PFC是明智之选!

 

0
回复
grtang
LV.7
7
2011-03-14 08:01
@wuzhonggui
单级PFC是明智之选! 
输出纹波10%左右,并且频率在100Hz,人眼有可能看到闪烁。也不太好。
0
回复
agni-1
LV.5
8
2011-03-14 12:12
@greenpower2010
**此帖已被管理员删除**

小朋友,别来老整广告,忒反感!

0
回复
agni-1
LV.5
9
2011-03-14 12:15
@grtang
输出纹波10%左右,并且频率在100Hz,人眼有可能看到闪烁。也不太好。
看你输出端怎么处理的,舍得花钱不,
0
回复
grtang
LV.7
10
2011-03-15 08:06
@agni-1
看你输出端怎么处理的,舍得花钱不,
是不是再加一级DC/DC或者LDO?
0
回复
agni-1
LV.5
11
2011-03-16 11:22
@grtang
是不是再加一级DC/DC或者LDO?

我这边是DC-DC

0
回复
grtang
LV.7
12
2011-03-16 11:34
@agni-1
我这边是DC-DC

如果是两级,用不隔离的APFC,再加隔离DC/DC,这样结构性能应该会好些。

0
回复
2011-03-16 15:40
如grtang所言,根据不同功率,满足要求的方案IC很多。如果就算同功率需多方案,也无不难。
0
回复
2011-03-16 15:51
@grtang
如果是两级,用不隔离的APFC,再加隔离DC/DC,这样结构性能应该会好些。
没有很好理解你的说法。如果为APFC,其DC电压较高,对于功率不高的驱动电源,再用D-D的选择,我感觉非明智之举。对于大功率的(90W-120W)路灯用驱动电源。我感觉选择上,PFC+PWM+D/D最可靠。
0
回复
hht53
LV.1
15
2011-03-16 21:34

路过    凑凑人数

0
回复
ceocio
LV.3
16
2011-03-17 01:59
@hht53
路过   凑凑人数
推荐你选择的“亚成微电子”解决方案 ,有需求联系:13427905843
0
回复
cat6916
LV.1
17
2011-03-18 23:16
@grtang
从一些公司的宣传资料参数来看,每种方案都有。难道对于相同的输出功率,需要做两种以上方案供客户选择?
**此帖已被管理员删除**
0
回复
grtang
LV.7
18
2011-03-19 08:11
@ceocio
推荐你选择的“亚成微电子”解决方案,有需求联系:13427905843
能够做到100-240输入,功率因素0.9以上,输出纹波小于1%,单级功率拓扑结构。
0
回复
vieger
LV.4
19
2011-03-19 10:05
@grtang
能够做到100-240输入,功率因素0.9以上,输出纹波小于1%,单级功率拓扑结构。

期待中,印下脚印

0
回复
cx3333
LV.2
20
2011-03-19 21:42
@vieger
期待中,印下脚印

我做的50WLED驱动,单级拓扑结构,做到100-240V,功率因数大于0.96,最大0.99,效率大于87%,输出电容选择得比较小,不到1000uF,就是纹波大了点,差不多10%,不知道大家认为如何,欢迎大家讨论,QQ88294505

0
回复
vieger
LV.4
21
2011-03-20 10:04
@cx3333
我做的50WLED驱动,单级拓扑结构,做到100-240V,功率因数大于0.96,最大0.99,效率大于87%,输出电容选择得比较小,不到1000uF,就是纹波大了点,差不多10%,不知道大家认为如何,欢迎大家讨论,QQ88294505
大家做单极PFC反激的都是这样,如果纹波做到1%,那才是万众期待.
0
回复
cx3333
LV.2
22
2011-03-20 17:14
@vieger
大家做单极PFC反激的都是这样,如果纹波做到1%,那才是万众期待.
对于LED驱动,我觉得没有必要做到1%吧,要做到1%也就是成本问题
0
回复
grtang
LV.7
23
2011-03-21 08:15
@cx3333
对于LED驱动,我觉得没有必要做到1%吧,要做到1%也就是成本问题
灯光的亮度闪烁对人眼的疲劳影响是很大的。
0
回复
2011-03-21 08:26
@grtang
灯光的亮度闪烁对人眼的疲劳影响是很大的。
是,要想设计达到所说的要求,根据需求,不用单节PFC来做PWM。直接用集成PFC及PWM控制IC来做方案。如此以来成本是一个问题。
0
回复
2011-03-21 19:41
@hht53
路过   凑凑人数
前来观看啊!呵呵
0
回复
zhangshu
LV.3
26
2011-03-21 22:26
@grtang
能够做到100-240输入,功率因素0.9以上,输出纹波小于1%,单级功率拓扑结构。

纹波是 电流还是电压啊!

0
回复
grtang
LV.7
27
2011-03-22 08:06
@zhangshu
纹波是电流还是电压啊!

纹波电压。

0
回复
leoxdw
LV.2
28
2011-03-24 14:51
@grtang
纹波电压。
对于小功率LED的纹波电压控制在哪 个范围才算合理?
0
回复
missliu428
LV.1
29
2011-03-24 20:28
@w5244338
顶一贴
**此帖已被管理员删除**
0
回复
xiekelou
LV.1
30
2011-03-25 08:45
@cx3333
对于LED驱动,我觉得没有必要做到1%吧,要做到1%也就是成本问题

支持

0
回复
PKzhouping
LV.2
31
2011-03-29 08:59
@笨小孩1114
前来观看啊!呵呵

路过 

0
回复