• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

chroma 8000 Efficiency 问题

今在产线测试时,EFF测试不准确,手动测试EFF能达到87%, chroma 8000测试读值为45~70%之间,

chroma 8000没有安装功率分析仪,但之前也不会误差这么大, 请高手帮忙分析一下是哪里出现问题. 谢谢!

全部回复(10)
正序查看
倒序查看
2011-03-29 11:29

就您這樣的敘述很難為您提供任何協助判斷問題在哪, 撇開接線等問題就規格來看AC Source和Power Meter/Analyzer可能原因如下.

建議您可以使用Power Meter/Anzlyaer進行測試, 並記錄讀值進行比較很快就能知道差異在哪, 依據經驗判斷差異比較大的因該會是來自於電流的讀值, 您可以依照AC Source的規格是算一下是否超規, 如果超規建議您將設備送至Chroma進行校驗, 如未超規那麼表示使用AC Source並不適合您目前的測試, 因該是需要改由Power Meter/Anzlyzer進行測試.

0
回复
brooks
LV.3
3
2015-01-07 13:22

Eff计算方式Eff=Pout/Pin*100%;

你可以从如下方面找到问题在哪?

你可以通过比较手动测试数据与8000测试数据看看,两者之间的差异,来判断是什么参数差异导致。

如果是Pout差异,是否是Delay时间不够,导致UUT没有稳定等

如果是Pin差异,看看Vin,Iin,PF值等等。

从你的描述看Delay时间不够机会比较大,具体还请结合数据分析

0
回复
psu2
LV.3
4
2015-01-07 19:52
效率是不会相差这么大的,你看一下是不是把无功功率也算进去了!
0
回复
alec_xu
LV.2
5
2015-07-08 10:40

關於這個問題,建議先從Pin方面進行排查,之前遇到類似的問題是由於Pin讀值異常導致,但是造成Pin異常的情況就需要您進行相關排查如:線材的長短以及線材自身的材料有關,然後在進行Pout方面的排查,總的來講影響EFF的測試就Pin&Pout兩種!

0
回复
2015-07-25 13:39
@alec_xu
關於這個問題,建議先從Pin方面進行排查,之前遇到類似的問題是由於Pin讀值異常導致,但是造成Pin異常的情況就需要您進行相關排查如:線材的長短以及線材自身的材料有關,然後在進行Pout方面的排查,總的來講影響EFF的測試就Pin&Pout兩種!
这种设备效率应该高于80%。
0
回复
woniushi
LV.4
7
2015-08-12 11:42
@21號碼頭
就您這樣的敘述很難為您提供任何協助判斷問題在哪,撇開接線等問題就規格來看ACSource和PowerMeter/Analyzer可能原因如下.建議您可以使用PowerMeter/Anzlyaer進行測試,並記錄讀值進行比較很快就能知道差異在哪,依據經驗判斷差異比較大的因該會是來自於電流的讀值,您可以依照ACSource的規格是算一下是否超規,如果超規建議您將設備送至Chroma進行校驗,如未超規那麼表示使用ACSource並不適合您目前的測試,因該是需要改由PowerMeter/Anzlyzer進行測試.
回答的好!
0
回复
2015-08-24 21:22
@goodpower1
这种设备效率应该高于80%。

还是接功率计测测。

0
回复
smart_liu
LV.2
9
2015-08-31 10:40
确实需要数据对比进行排查才知道问题出在哪?并找到解决的最佳方案.通常业界效率测试是通过功率表(PM)/功率分析仪(PA)来做比较准确可靠.
0
回复
buer1209
LV.7
10
2015-09-06 18:07
这个差的有点大,估计不是性能问题,可能是操作方法有误或者理论搞错了
0
回复
wszyb12345
LV.1
11
2015-10-15 16:48
麻烦把你要测试的产品信息说一下,应该是接法导致的!
0
回复