AP法计算变压器时Ap值选择的问题
用AP植选磁心尺寸是可以的,但AP值中许多因素是你设定的,诸如磁感应增量、电流密度、窗口利用系数等,你设定的数字与实际会有差距,加上变压器能否绕下是由带绝缘直径来确定的。而用电流密度确定的是裸线直径,因此选AP值要略大一些,磁心尺寸越小,越要选大。磁心选大一些,可减少返工。成本增加是羊毛出在羊身上。
************************************************
公式的计算方法不会有大的差异。都可以通过推导得到,计算的结果会有差异,加上公式中磁心窗口利用系数、磁感应增量、电流密度等的输入是人为的,不同人输入不同,计算结果就会有差异。即使所有参数输入都一样。大功率与小功率计算结果与实际也会有差异。因为变压器绕组能否绕下是由带绝缘导线直径来确定的,不是由裸线直径来确定的,例如QZ-2
直径0.08mm导线带绝缘直径0.101mm.裸线面积与带绝缘面积之比为1.6
直径1mm导线带绝缘直径1.094mm.裸线面积与带绝缘面积之比为1.2
1.6比1.2=1.33 也就是说AP值本身就导线来说有33%的误差。这还不是最大的,
每一款磁心窗口面积与可绕线面积也不是0.4。这就是误差所在
专家分析的很对。。。
恩,谢谢前辈的指点——
计算AP或Ae值,有没有什么简单易行的公式可算啊
比如说,根据工作频率、输出功率 就大概估算出Ae值出来,,,
我好像在什么书上看到过EE在对应工作频率上根据输出功率选择Ae值,在根据Ae值选择磁芯!
请问一下前辈 我在一个设计一个反激电源时算出的AP值比使用的EI28的AP值小很多,会不会产生不良的影响?
你好,隐形专家,我是最近才去了解变压器的,现在我有个问题想问问你,如果一个骨架横幅比较宽,但每一组的线圈匝数比较少,你说绕在骨架的那个位置好,
您好!不好意思打扰您好!麻烦您一下,请问您用过6562的IC吗?我最近在设计一款L6562的LED恒流源,可是今天我在做短路保护时,却没有进入打嗝状态,后来把反馈匝数减少两圈VCC满足不了,短路OK了!现在是减少了一圈,可是在264V输入时,短路依然是没有进入打嗝状态,但电源短路三个小时却没有死(输出28 V 1.5A) 如果不改变VCC圈数一短路电源的反馈限流电阻就会烧掉!
请您 指点指点