做单片机开发好还是做电源好?
做单片机开发好还是做电源好?
全部回复(15)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
好,我谈谈我的看法.
将单片机用于电源的文章经常见到,但我的看法并不赞同,没有太大的意义.因为,电源属于模拟电路,单片机属于数字电路,而且相比较而言是速度很慢的数字电路.电源的要求是什么呢,控制精确、对异常情况响应速度快、成本低,这三点,单片机都做不到.
1、稳压电源的控制精度,普通的431就可以做到万分之一,单片机呢,如果AD量化精度10位的,价格太高,如果是8位的,控制精度只能达到0.4%,这还是假设其他方面,比如输出PWM都是可以连续调节的.
2、环路响应速度慢,在单纯使用单片机的场合,我们可能感觉他速度很快,可他每执行一条指令,就达到一个微秒,完成电源的控制功能,至少也要毫秒级,这与普通的电源器件简直没法相比.
3、成本问题就不用说了,不光是器件本身的成本,还要考虑到开发成本,编程序、调试程序等等,这都是开发成本.至于说为了一个电源而采用DSP,那简直就是小题大作过了头.
有人在电源中采用单片机,考虑可能是增加含金量,其实这是以降低性能为代价的,同时也为专业人士所耻笑的.
专用的电源器件不仅成本低,而且性能可靠,建议采用它.
将单片机用于电源的文章经常见到,但我的看法并不赞同,没有太大的意义.因为,电源属于模拟电路,单片机属于数字电路,而且相比较而言是速度很慢的数字电路.电源的要求是什么呢,控制精确、对异常情况响应速度快、成本低,这三点,单片机都做不到.
1、稳压电源的控制精度,普通的431就可以做到万分之一,单片机呢,如果AD量化精度10位的,价格太高,如果是8位的,控制精度只能达到0.4%,这还是假设其他方面,比如输出PWM都是可以连续调节的.
2、环路响应速度慢,在单纯使用单片机的场合,我们可能感觉他速度很快,可他每执行一条指令,就达到一个微秒,完成电源的控制功能,至少也要毫秒级,这与普通的电源器件简直没法相比.
3、成本问题就不用说了,不光是器件本身的成本,还要考虑到开发成本,编程序、调试程序等等,这都是开发成本.至于说为了一个电源而采用DSP,那简直就是小题大作过了头.
有人在电源中采用单片机,考虑可能是增加含金量,其实这是以降低性能为代价的,同时也为专业人士所耻笑的.
专用的电源器件不仅成本低,而且性能可靠,建议采用它.
0
回复
提示
@sdjufeng
好,我谈谈我的看法.将单片机用于电源的文章经常见到,但我的看法并不赞同,没有太大的意义.因为,电源属于模拟电路,单片机属于数字电路,而且相比较而言是速度很慢的数字电路.电源的要求是什么呢,控制精确、对异常情况响应速度快、成本低,这三点,单片机都做不到.1、稳压电源的控制精度,普通的431就可以做到万分之一,单片机呢,如果AD量化精度10位的,价格太高,如果是8位的,控制精度只能达到0.4%,这还是假设其他方面,比如输出PWM都是可以连续调节的.2、环路响应速度慢,在单纯使用单片机的场合,我们可能感觉他速度很快,可他每执行一条指令,就达到一个微秒,完成电源的控制功能,至少也要毫秒级,这与普通的电源器件简直没法相比.3、成本问题就不用说了,不光是器件本身的成本,还要考虑到开发成本,编程序、调试程序等等,这都是开发成本.至于说为了一个电源而采用DSP,那简直就是小题大作过了头.有人在电源中采用单片机,考虑可能是增加含金量,其实这是以降低性能为代价的,同时也为专业人士所耻笑的.专用的电源器件不仅成本低,而且性能可靠,建议采用它.
我想知道往哪个方向发展比较好.如果是电源,大概就是做通信电源和电力电压会比较有前途
而如果是单片机,大概要做ARM,DSP,会比较有前途
而如果是单片机,大概要做ARM,DSP,会比较有前途
0
回复
提示
@sdjufeng
好,我谈谈我的看法.将单片机用于电源的文章经常见到,但我的看法并不赞同,没有太大的意义.因为,电源属于模拟电路,单片机属于数字电路,而且相比较而言是速度很慢的数字电路.电源的要求是什么呢,控制精确、对异常情况响应速度快、成本低,这三点,单片机都做不到.1、稳压电源的控制精度,普通的431就可以做到万分之一,单片机呢,如果AD量化精度10位的,价格太高,如果是8位的,控制精度只能达到0.4%,这还是假设其他方面,比如输出PWM都是可以连续调节的.2、环路响应速度慢,在单纯使用单片机的场合,我们可能感觉他速度很快,可他每执行一条指令,就达到一个微秒,完成电源的控制功能,至少也要毫秒级,这与普通的电源器件简直没法相比.3、成本问题就不用说了,不光是器件本身的成本,还要考虑到开发成本,编程序、调试程序等等,这都是开发成本.至于说为了一个电源而采用DSP,那简直就是小题大作过了头.有人在电源中采用单片机,考虑可能是增加含金量,其实这是以降低性能为代价的,同时也为专业人士所耻笑的.专用的电源器件不仅成本低,而且性能可靠,建议采用它.
完全同意.
到现在,单片机控制的电源也没有见到产品上市,可见这么做并不合适.
到现在,单片机控制的电源也没有见到产品上市,可见这么做并不合适.
0
回复
提示
@sdjufeng
好,我谈谈我的看法.将单片机用于电源的文章经常见到,但我的看法并不赞同,没有太大的意义.因为,电源属于模拟电路,单片机属于数字电路,而且相比较而言是速度很慢的数字电路.电源的要求是什么呢,控制精确、对异常情况响应速度快、成本低,这三点,单片机都做不到.1、稳压电源的控制精度,普通的431就可以做到万分之一,单片机呢,如果AD量化精度10位的,价格太高,如果是8位的,控制精度只能达到0.4%,这还是假设其他方面,比如输出PWM都是可以连续调节的.2、环路响应速度慢,在单纯使用单片机的场合,我们可能感觉他速度很快,可他每执行一条指令,就达到一个微秒,完成电源的控制功能,至少也要毫秒级,这与普通的电源器件简直没法相比.3、成本问题就不用说了,不光是器件本身的成本,还要考虑到开发成本,编程序、调试程序等等,这都是开发成本.至于说为了一个电源而采用DSP,那简直就是小题大作过了头.有人在电源中采用单片机,考虑可能是增加含金量,其实这是以降低性能为代价的,同时也为专业人士所耻笑的.专用的电源器件不仅成本低,而且性能可靠,建议采用它.
说的好
0
回复
提示
@sdjufeng
好,我谈谈我的看法.将单片机用于电源的文章经常见到,但我的看法并不赞同,没有太大的意义.因为,电源属于模拟电路,单片机属于数字电路,而且相比较而言是速度很慢的数字电路.电源的要求是什么呢,控制精确、对异常情况响应速度快、成本低,这三点,单片机都做不到.1、稳压电源的控制精度,普通的431就可以做到万分之一,单片机呢,如果AD量化精度10位的,价格太高,如果是8位的,控制精度只能达到0.4%,这还是假设其他方面,比如输出PWM都是可以连续调节的.2、环路响应速度慢,在单纯使用单片机的场合,我们可能感觉他速度很快,可他每执行一条指令,就达到一个微秒,完成电源的控制功能,至少也要毫秒级,这与普通的电源器件简直没法相比.3、成本问题就不用说了,不光是器件本身的成本,还要考虑到开发成本,编程序、调试程序等等,这都是开发成本.至于说为了一个电源而采用DSP,那简直就是小题大作过了头.有人在电源中采用单片机,考虑可能是增加含金量,其实这是以降低性能为代价的,同时也为专业人士所耻笑的.专用的电源器件不仅成本低,而且性能可靠,建议采用它.
单片机和电源是两个行业,其中是没有可比性,就像做医生和做律师你说哪个职业好呢?同样的道理,单片机和电源也是如此,只要你够专够精,你的发展自然是不可估量的.
0
回复
提示