这个两个电感式独立的还是有耦合的啊？
怎么和理论差距这么大呢？
4楼兄弟你说的是对的。。。
完全耦合圈数增倍，电感4倍，完全不耦合就是独立的了。。。就是L1+L2
兄弟你的电感位置不变，把另一个换个方向连接再测试下呢？
结论与实际检测符合，但是用什么公式推导啊？
同相位因为不能完全耦合肯定会低于四倍，你拉大距离就会越来越小。
换个方向后，相位相反会感量略微减小。。。。
没小 一样的啊?怎么解释?
10KHZ
1.感量395UH
2.感量415UH
同向串810UH 反向串810UH 完全不耦合
我手边没有两个完全耦合的电感不好测量
看你的距离了。。。靠紧些。。
我看书上是这么说，当时我没想到是完全耦合所以就有标题了啊！
on_the_way_li兄提到反向比同向感量略低，我测下是一样的
我刚实际测了下：（两个相同的工字电感）
10KHZ，1V
单个电感：330uh
两个同相串联（并排紧靠）：990uh
两个反向串联（并排紧靠）：550uh
您直接说变压器啊，你怎个“电感”，我以为你说的是工字电感呢！
肯定不一样啊，变压器测磁路都闭合了，空气中的磁场几乎没有了啊。。。。
不好意思 误导你了
L=Ψ/i=NBA/(Hl/N)=N^2*μA/l
所以如果是耦合的话，总的电感与总的匝数的平方成正比。
占位学习
四倍就对了，L=N*NAu/length 两个串起来就是2N*2N所以就是原来的四倍
要满足那几个参数不变
我是用变压器反向串的这和工字电感有区别吗?
