请问对于24~32VDC输入,要求6KVDC稳压输出且连续可调,功率大约为3KW,采用那种开关电源电路较合适?输出这么大的功率推挽式电路还能用吗?
希望各位高手能给予指点
请教关于高压开关电源的设计
全部回复(31)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@qchy123
是机载.“大功率的推挽电路很难稳定”您说的很对,现在我想用两级变换来实现,先用几个小功率的推挽电路并联来实现大电流输出一定电压,再由全桥电路来实现大功率高电压输出如何?
既然是机载,对重量、体积、效率和可靠性要求都比较高.怎么会这么大的功率?做什么?为什么要大范围连续可调?
简单可行的方案是两级串连.你需要综合考虑第一级和第二级的设计.第一级预稳压的输出电压到底该选多少?因为一级输出电压较高时,虽然有利于提高全桥原边的功率,但在不改变高压变压器磁心的情况下,会增加原边匝数.但却不能降低高压副边匝数.其实第一级采用BOOST结构,升压一倍是比较现实的方案.
如果对输出可调范围要求不高,你或许可以采用一级直接升压的方案:鉴于你的输出功率,你或许可以采用原边两或三个全桥(或推挽),副边高压串联实现最终高电压的方案.但控制较复杂.当然采用半桥也是不错的方案.在输入电压较低的情况下,减少原边一个管子的功耗.
如果效率不是问题,就用全桥移相一次产生也未尝不可.
简单可行的方案是两级串连.你需要综合考虑第一级和第二级的设计.第一级预稳压的输出电压到底该选多少?因为一级输出电压较高时,虽然有利于提高全桥原边的功率,但在不改变高压变压器磁心的情况下,会增加原边匝数.但却不能降低高压副边匝数.其实第一级采用BOOST结构,升压一倍是比较现实的方案.
如果对输出可调范围要求不高,你或许可以采用一级直接升压的方案:鉴于你的输出功率,你或许可以采用原边两或三个全桥(或推挽),副边高压串联实现最终高电压的方案.但控制较复杂.当然采用半桥也是不错的方案.在输入电压较低的情况下,减少原边一个管子的功耗.
如果效率不是问题,就用全桥移相一次产生也未尝不可.
0
回复
提示
@warriorli
既然是机载,对重量、体积、效率和可靠性要求都比较高.怎么会这么大的功率?做什么?为什么要大范围连续可调?简单可行的方案是两级串连.你需要综合考虑第一级和第二级的设计.第一级预稳压的输出电压到底该选多少?因为一级输出电压较高时,虽然有利于提高全桥原边的功率,但在不改变高压变压器磁心的情况下,会增加原边匝数.但却不能降低高压副边匝数.其实第一级采用BOOST结构,升压一倍是比较现实的方案.如果对输出可调范围要求不高,你或许可以采用一级直接升压的方案:鉴于你的输出功率,你或许可以采用原边两或三个全桥(或推挽),副边高压串联实现最终高电压的方案.但控制较复杂.当然采用半桥也是不错的方案.在输入电压较低的情况下,减少原边一个管子的功耗.如果效率不是问题,就用全桥移相一次产生也未尝不可.
多谢您的回复!现在决定用两级串连.前级用两路推挽变换并联加上均流电路,后级用全桥变化,请问如果要实现连续可调的话,只通过调节前级的占空比行吗?如果不用连续输出,每隔500V输出一次,分档调节,这样是不是应该好控制些,只要在后级变压器输出端用多头引出行吗?
0
回复
提示
@warriorli
既然是机载,对重量、体积、效率和可靠性要求都比较高.怎么会这么大的功率?做什么?为什么要大范围连续可调?简单可行的方案是两级串连.你需要综合考虑第一级和第二级的设计.第一级预稳压的输出电压到底该选多少?因为一级输出电压较高时,虽然有利于提高全桥原边的功率,但在不改变高压变压器磁心的情况下,会增加原边匝数.但却不能降低高压副边匝数.其实第一级采用BOOST结构,升压一倍是比较现实的方案.如果对输出可调范围要求不高,你或许可以采用一级直接升压的方案:鉴于你的输出功率,你或许可以采用原边两或三个全桥(或推挽),副边高压串联实现最终高电压的方案.但控制较复杂.当然采用半桥也是不错的方案.在输入电压较低的情况下,减少原边一个管子的功耗.如果效率不是问题,就用全桥移相一次产生也未尝不可.
因为输入电压较低28VDC,所以如果前级只升压一倍是不是还不太有利于后级的全桥变换?
您所说的:“因为一级输出电压较高时,虽然有利于提高全桥原边的功率,但在不改变高压变压器磁心的情况下,会增加原边匝数.但却不能降低高压副边匝数.”,为什么会增加原边匝数呢,能详细解释一下吗?谢谢!
您所说的:“因为一级输出电压较高时,虽然有利于提高全桥原边的功率,但在不改变高压变压器磁心的情况下,会增加原边匝数.但却不能降低高压副边匝数.”,为什么会增加原边匝数呢,能详细解释一下吗?谢谢!
0
回复
提示
@warriorli
既然是机载,对重量、体积、效率和可靠性要求都比较高.怎么会这么大的功率?做什么?为什么要大范围连续可调?简单可行的方案是两级串连.你需要综合考虑第一级和第二级的设计.第一级预稳压的输出电压到底该选多少?因为一级输出电压较高时,虽然有利于提高全桥原边的功率,但在不改变高压变压器磁心的情况下,会增加原边匝数.但却不能降低高压副边匝数.其实第一级采用BOOST结构,升压一倍是比较现实的方案.如果对输出可调范围要求不高,你或许可以采用一级直接升压的方案:鉴于你的输出功率,你或许可以采用原边两或三个全桥(或推挽),副边高压串联实现最终高电压的方案.但控制较复杂.当然采用半桥也是不错的方案.在输入电压较低的情况下,减少原边一个管子的功耗.如果效率不是问题,就用全桥移相一次产生也未尝不可.
请问高手:
如果第二级不稳压占空比全开,那直接把升压变压器接第一级的变压器输出是否可行啊?有没有这样成功的案例呢?这样可以节约成本,电路大为简化啊．
如果第二级不稳压占空比全开,那直接把升压变压器接第一级的变压器输出是否可行啊?有没有这样成功的案例呢?这样可以节约成本,电路大为简化啊．
0
回复
提示
@asslx
请问高手: 如果第二级不稳压占空比全开,那直接把升压变压器接第一级的变压器输出是否可行啊?有没有这样成功的案例呢?这样可以节约成本,电路大为简化啊．
输出6KV功率3KW,要求并不高,只是输入电压24V~32V不是很理想.高压电源的故障率是比较高,但也不至于有些人所说的国内没人能DESIGN制作出来,目前国内大学教材是有点过时,是培养出大部分需吃皇粮的人,但也有部分创业型的和技能型的.也承认大部分设计开发的是COPY,不过COPY很有可能是自行设计的初级过程.搞技术没有理论是不行的,但不去动手肯定做不出好产品.本人从事高压电源设计已有十年,别的不清楚,但本人开发的几种X线GENERATOR不敢说比老外的先进,起马不会比他们的差,有一种5KW的高压电源生产了近五年,卖了100多台机器还未出现一台高频高压电源故障.
0
回复
提示
@hvpower
输出6KV功率3KW,要求并不高,只是输入电压24V~32V不是很理想.高压电源的故障率是比较高,但也不至于有些人所说的国内没人能DESIGN制作出来,目前国内大学教材是有点过时,是培养出大部分需吃皇粮的人,但也有部分创业型的和技能型的.也承认大部分设计开发的是COPY,不过COPY很有可能是自行设计的初级过程.搞技术没有理论是不行的,但不去动手肯定做不出好产品.本人从事高压电源设计已有十年,别的不清楚,但本人开发的几种X线GENERATOR不敢说比老外的先进,起马不会比他们的差,有一种5KW的高压电源生产了近五年,卖了100多台机器还未出现一台高频高压电源故障.
你好!是否能够交流一下:你说的高压电源的技术问题.
你的5kW电源输出参数是多少?电路结构是什么样的?
我也是搞高压电源的,希望能切磋一下.
如果愿意,请给我你的联系方法.
你的5kW电源输出参数是多少?电路结构是什么样的?
我也是搞高压电源的,希望能切磋一下.
如果愿意,请给我你的联系方法.
0
回复
提示
@hvpower
输出6KV功率3KW,要求并不高,只是输入电压24V~32V不是很理想.高压电源的故障率是比较高,但也不至于有些人所说的国内没人能DESIGN制作出来,目前国内大学教材是有点过时,是培养出大部分需吃皇粮的人,但也有部分创业型的和技能型的.也承认大部分设计开发的是COPY,不过COPY很有可能是自行设计的初级过程.搞技术没有理论是不行的,但不去动手肯定做不出好产品.本人从事高压电源设计已有十年,别的不清楚,但本人开发的几种X线GENERATOR不敢说比老外的先进,起马不会比他们的差,有一种5KW的高压电源生产了近五年,卖了100多台机器还未出现一台高频高压电源故障.
好厉害啊!
0
回复
提示
@warriorli
既然是机载,对重量、体积、效率和可靠性要求都比较高.怎么会这么大的功率?做什么?为什么要大范围连续可调?简单可行的方案是两级串连.你需要综合考虑第一级和第二级的设计.第一级预稳压的输出电压到底该选多少?因为一级输出电压较高时,虽然有利于提高全桥原边的功率,但在不改变高压变压器磁心的情况下,会增加原边匝数.但却不能降低高压副边匝数.其实第一级采用BOOST结构,升压一倍是比较现实的方案.如果对输出可调范围要求不高,你或许可以采用一级直接升压的方案:鉴于你的输出功率,你或许可以采用原边两或三个全桥(或推挽),副边高压串联实现最终高电压的方案.但控制较复杂.当然采用半桥也是不错的方案.在输入电压较低的情况下,减少原边一个管子的功耗.如果效率不是问题,就用全桥移相一次产生也未尝不可.
非常希望大家能对我的问题进行解答,谢谢!
0
回复
提示
@hvpower
输出6KV功率3KW,要求并不高,只是输入电压24V~32V不是很理想.高压电源的故障率是比较高,但也不至于有些人所说的国内没人能DESIGN制作出来,目前国内大学教材是有点过时,是培养出大部分需吃皇粮的人,但也有部分创业型的和技能型的.也承认大部分设计开发的是COPY,不过COPY很有可能是自行设计的初级过程.搞技术没有理论是不行的,但不去动手肯定做不出好产品.本人从事高压电源设计已有十年,别的不清楚,但本人开发的几种X线GENERATOR不敢说比老外的先进,起马不会比他们的差,有一种5KW的高压电源生产了近五年,卖了100多台机器还未出现一台高频高压电源故障.
顶一下再说
0
回复
提示
