（帖子内容很长，说的比较细，还望耐心阅读）
这款IC我想很多人都用过，对于限流电阻的阻值计算，我想，根据IC的Sense脚的限制电压（经典值是0.85V）和积累的经验，应该可以先估算出一个大概值，然后再进行具体的调试，这样就可以确定限流电阻的阻值。
我用OB2269做了12V2.5A和24V2A两款电源，12V2.5A的限流为4A-5A之间，24V2A的限流为3.5A-4.5A之间。
先说12V的，我首先用的限流电阻是0.39R，可以做到限流5A，然后把限流电阻改为0.43R，此时限流为4.5A，测了一下低压和高压输入90V-264V时IC供电电压为14.4V左右，然后满载测得19.5V左右，过流时IC供电电压21.5V左右（5A限流的电压高点），下面是用示波器测的限流电阻上的电压
图（1）：空载时限流电阻上电压波形图
图（2）：限流电阻为0.39R时，限流5A，满载时限流电阻上电压波形图
图（3）：限流电阻为0.39R时，限流5A，极度接近限流时，限流电阻上电压波形图（这是限流后抓拍的图片）
图（4）：限流电阻为0.43R时，限流4.5A，满载时限流电阻上电压波形图
图（5） ：限流电阻为0.43R时，限流4.5A，极度接近限流时，限流电阻上电压波形图（这是限流后抓拍的图片）
以前没测过这上面的波形，也不知道是否有问题
对于12V的电源我个人是觉得没什么问题，问题在于24V2A的电源，我做了两款不同的变压器，一款是初级电感量650uH,匝比Np:Ns:Nb=36:10:7，一款是初级电感量570uH，匝比Np:Ns:Nb=40:9:7，两款变压器绕制方法一样。
将两种变压器安装在两块不同的板上（除变压器不同外，其他所有元件都相同，限流电阻用的0.33R//5R），结果限流有很大的不同，第一种安装感量650uH的板子限流达到5A，而第二种限流才4.2A，用示波器测试了一下限流电阻上的波形，发现有点问题，波形如下
图（6）:电感量650uH，匝比Np:Ns:Nb=36:10:7，满载时波形图
图（7）： 电感量650uH，匝比Np:Ns:Nb=36:10:7，极度接近限流时，限流电阻上电压波形图（这是限流后抓拍的图片）
图（8）：电感量570uH，匝比Np:Ns:Nb=40:9:7，满载时波形
图（9）：电感量570uH,匝比Np:Ns:Nb=40:9:7，极度接近限流时，限流电阻上电压波形图（这是限流后抓拍的图片）
此时，发现650uH那个图形峰值电压Vp=1.15V比较大，超出Sense脚上参考的经典电压值0.85V很多，在图（7）中可以发现有一根很突出的尖峰值，相比与其他过流后的波形差异很明显；另外在图2,图4，图5，图6中，虽然峰值电压比较正常（我个人是这样认为的，也不知道是否正确，还望前辈们帮忙确认一下），但那根很突出的尖峰值却比旁边类似三角形的峰值要大，不知这是否有误？对于这其中出现的电压相差很大，弄不明白个道理，只是变压器绕组匝数和电感量相差一点，我认为不应该出现这种情况才对，不知道前辈们是否以前遇到过这种情况，还望帮忙解答一下，谢谢。
顺便测了一下24V的供电IC电压，电感量650uH，Np:Ns:Nb=36:10:7的板子空载时电压12V左右，带负载时16.5V左右，接近限流时电压还是在16.5V上下，根本没变化，按理电压应该是会上升的吧？(测试12V的电源随负载增大电压会上升，没问题) 电感量570uH，Np:Ns:Nb=40:9:7的板子空载时电压12.5V左右，带负载时18.5V左右，接近限流时电压还是在18.5V上下，这个限流电压也几乎没有变化！
通过查询OB2269芯片资料发现下面的信息
之后我在Sense脚接了一个RC电路，由于资源太过贫瘠，只能用R=510R，C=104pF接RC电路，发现那根很突出的尖峰值更大，峰值电压达到1.5V，限流也就更大。 接下来我会尝试接好这个RC电路，看最后能得出个什么。对于OB2263也马上会用到，到时候测试一下对应的限流电阻上的电压，看结果如何。
对于Sense脚的限流参考电压0.85V，是通过检测初级电流来达到限流的作用，对于这个“初级电流”，我不明白是流过MOS的初级峰值电流，还是流过MOS的初级有效电流？我个人认为是前面那种情况，不知道是否正确？
