TL431的“阳极、阴极”标错了。
下图是TL431的符号。此图的引脚(K)、(A)标错了。应当颠倒过来。
阳极应当接正,阴极应当接负。这不用解释吧。431却居然标错了。
而且,这么多年楞没人提出这个问题。有点皇帝新衣的意思吧。
谢谢老师指点,
相对电池来讲:内部电流是“阴极流向阳极”。外部电流则是“阳极流向阴极”。
相对元器件来讲,则电流方向一定是“阳极流向阴极”。
我的老师是这么教我的。与您观点不同,但我认为我的老师没错。
再说稳压管,它只是个“反向”使用的二极管。
“反向”啊,电流方向自然也是“反向”的了。
再说“KR接在一起,就是稳压管”。
这只是431的应用之一。三极管的“BC接在一起,也是稳压管呀”。
431的应用电路,可以实现“稳压”功能,但431不是稳压管,它是IC。
431的应用不仅仅是稳压,还有功放等许多应用。
再说10贴。
“稳压”仅仅是较多的应用,并不是唯一的应用。
我研究一下“稳压之外”的应用,相信不会“被取笑”的。
论TL431的天生错误
TL431是一片集成电路。是德州仪器公司(TI )生产的一个有良好的热稳定性能的三端可调分流基准源。因其性能好、价格低,因此广泛应用在各种电源电路中。
TL431中的电流方向是“从上而下”的。
这就产生了一个矛盾:电流“从阴极流向阳极”了。
世界从有电子元件开始,所有的电子元件中的电流从来都是“从阳极流向阴极”的。TL431并无任何特殊的“政治”身份,为何要“与众不同”呢?
有些人认为:稳压管中的电流就是“从阴向阳”的“反向电流”,TL431与之同理。
本人回答:稳压管本身仍然是二极管。“稳压功能”仅仅是对二极管的“反向使用”的结果。只有“反向使用”才会出现“反向电流”。而TL431不能说是在“反向使用”吧。
另外,“反向使用”仅仅存在于分立元件中,集成电路则从未有过“反向使用”的例子。TL431是集成电路,所以,并不存在“反向使用”的问题。
正常的“正向使用”的任何电子元件,电流都是“从阳向阴”的。TL431无权例外。
TL431的阴阳极错误,是个天生的错误,简单的错误,不该有的错误。但是,错了就应当承认,应当改正。所以,希望TI公司本着严肃认真的科学态度改正这个错误。否则,此例一开,将会出现更多类似的错误,阴阳极的问题将会出现混乱。
TL431的符号及“俗称”,也有问题,另行讨论。
老师:
二极管常识方面,本人知识如下:
一、正向导通之前,似乎用处不大。曲线平直的个体,可做“粗略恒流”使用。曲线“斜直”的区域,可做“普通电阻”使用。
二、正向导通的“拐点区域”较大的,适合做“自动增益调整”。较小的适用于“粗略稳压”。
三、检波与整流差不多是一码事,区别仅仅是前者要保持“包络”,后者要消除“包络”。
四、反向击穿前,是个良好的微电流恒流源。
五、反向击穿后,是个良好的稳压管。
六、齐纳击穿与雪崩击穿的区别在5V左右。
七、PN结天生的“温漂”本来是缺点,但却可利用在检测温度当中。
八、分立的PN结,个体离散性较大。只有在同一硅片上时,离散性才较小。
九、点接触PN结,结电容较小,适合高频,但电流值却难以做大。面接触型PN结则相反。
十、开关管不仅仅要求频率高,也有一定的电流要求。由于二极管天生的无法消除的正向导通电阻,这就是导致目前CPU发热的根本原因。
十一、红光LED电压1.8V,白光LED2.9V。
十二、场管的栅极如果是“结型”的,就相当于普通的“二极管反接”。
十三、稳压管,整流管、检波管、开关管、恒流管、变容管、发光管、光敏管、温敏管及触发管等等,都不是“独立器件”,都是二极管(PN结)在不同工作状态时的“简称”而已。
关于二极管的常识,我也就这些了。老师还能再指导一些吗?我很愿意学习。
另外,任何IC都是禁止反向使用的,