• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

反激130W,准谐振+同步整流方案的充电器电源,最大占空比只有21%,量产会有问题吗?

考虑到产品空间非常小,且是塑料外壳散热很差,散热片面积较小,而功率也达到了130W, 既要满足温升又要缩小空间还要达到90%效率指标,采用了NCP1337准谐振+同步整流的方案,方案做出来后,温升除了次级滤波电容在40度下温升还有点超标外,其他问题都解决了.为了降低初级功率MOS的VDS,我将匝比定在了1:6,次级用了150V的同步整流MOS,这样子功率MOS的VDS最大控制在了650V,然而由于过小的匝比以及工作在断续模式,使得在176V输入,满载输出时的占空比只有21%.  最大占空比应该是控制在0.4比较合适吧,我这只有0.21是否可行呢?量产会出问题吗?请指教!
全部回复(13)
正序查看
倒序查看
2011-10-09 10:35

130W用反激也能做得这么好?

占空比小一点没什么,你说的0.4应该是最大duty

 

0
回复
zvszcs
LV.12
3
2011-10-09 10:38
@edie87@163.com
130W用反激也能做得这么好?[图片]占空比小一点没什么,你说的0.4应该是最大duty 

反激输出电容器受不了啊,寿命不会很长啊

0
回复
yulijiagg
LV.2
4
2011-10-09 11:01
@zvszcs
反激输出电容器受不了啊,寿命不会很长啊

关注。。。

0
回复
2011-10-09 11:04
@zvszcs
反激输出电容器受不了啊,寿命不会很长啊

是啊,输出滤波电容问题很头疼,我用的NCC最小ESR的电容,并了4颗2200UF,第一颗电容的温度还是很高.非常奇怪为什么光宝和台达做的笔记本适配器的输出电容居然可以一颗820UF的电容就OK了. 也是100多W的功率,PFC+反激+同步整流.难道就是因为有了前级PFC?

0
回复
2011-10-09 14:18
在调整占空比啦,0.21有点小啊
0
回复
2011-10-09 16:39
@笨小孩1114
在调整占空比啦,0.21有点小啊
现在就是想调整,但是调整不了啊.....在这种谐振模式下工作,我觉得应该只有增大匝比才能增大占空比吧.但是匝比增大之后带来的问题是功率MOS的VDS升高,电源的可靠性降低.我也尝试将匝比增大到1:7和1:8实验过,占空比增大了,但是不是很明显,还是0.2X,不到0.3. 不知道是否还有其他办法抬高占空比,或者增大匝比抬高占空比的同时如何降低VDS.
0
回复
2011-10-09 16:42
@zhengxing0
现在就是想调整,但是调整不了啊.....在这种谐振模式下工作,我觉得应该只有增大匝比才能增大占空比吧.但是匝比增大之后带来的问题是功率MOS的VDS升高,电源的可靠性降低.我也尝试将匝比增大到1:7和1:8实验过,占空比增大了,但是不是很明显,还是0.2X,不到0.3.不知道是否还有其他办法抬高占空比,或者增大匝比抬高占空比的同时如何降低VDS.
**此帖已被管理员删除**
0
回复
2011-10-10 09:40
@天高云清
**此帖已被管理员删除**
耐压25V的固态电容的容量都很小啊,没有空间布太多个啊.而且固态电容做开关电源的整流滤波用,寿命应该会比电解短很多吧.
0
回复
2011-10-10 10:23
@zhengxing0
现在就是想调整,但是调整不了啊.....在这种谐振模式下工作,我觉得应该只有增大匝比才能增大占空比吧.但是匝比增大之后带来的问题是功率MOS的VDS升高,电源的可靠性降低.我也尝试将匝比增大到1:7和1:8实验过,占空比增大了,但是不是很明显,还是0.2X,不到0.3.不知道是否还有其他办法抬高占空比,或者增大匝比抬高占空比的同时如何降低VDS.

怎么说啊 ,实在不行就重新设计啊。感觉怎么调整都不可以啊。

0
回复
88931399
LV.4
11
2011-10-10 11:02
@zhengxing0
耐压25V的固态电容的容量都很小啊,没有空间布太多个啊.而且固态电容做开关电源的整流滤波用,寿命应该会比电解短很多吧.
多并些贴片陶瓷电容看看,10u-47u/25V的.
0
回复
2011-10-10 11:35

贴个图上来看看```原理图, 变压器```

0
回复
zhengxing0
LV.3
13
2011-10-10 12:40
@笨小孩1114
怎么说啊,实在不行就重新设计啊。感觉怎么调整都不可以啊。
重新设计的话我感觉只能改换用连续反激做了,但是效率肯定做不到90%
0
回复
2011-10-10 12:53
@zhengxing0
重新设计的话我感觉只能改换用连续反激做了,但是效率肯定做不到90%
就是啊,大家关于你提出了这个问题的回答和见解,基本上貌似都解决不了你的实际问题啊。根据自己情况,实在不行,就换方案。重新设计啦,做出一个合理的折中选择。
0
回复