• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求助,3842做短路保护时炸机

在做短路保护,用(1)图电路时,开机满负载情况下工作一小时后,短路,系统会炸机,改为(2)图电路后则炸机情况不再出现,各位能不能帮忙解释原因?谢谢 输入100~260 输出12V 2A 单路
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1090458395.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1090458460.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(19)
正序查看
倒序查看
winfrey1
LV.6
2
2004-07-23 20:37
作为对大家提出看法的启发:你是如何想到要加那个电阻的?
0
回复
zzrrbb12
LV.2
3
2004-07-24 14:02
@winfrey1
作为对大家提出看法的启发:你是如何想到要加那个电阻的?
在重复试验后,用热吹风给系通增加增加环境温度后,做短路保护实验时就会炸机,在参照比较了一些较传统的接法后,我是这么想的,放大器用作信号传输时都有它的传输时间,并不是输出与输入同时建立,且它的输入是高阻(基极输入),但是它仍需要几个uA的电流,如图1所示电路,那么短路时,pin2电位会直接被拉底,速度很快,而图2则会稍稍延缓pin2的下降时间,而这个时间是不是可能会增加在系统保护瞬间的最大占空比的个数,导致MOSFET电流过大烧毁,出于这个想法,但是我却不知道是不是怎么提出有力的证据,只能证明这接系统不会炸机:(.
谢谢大家热心帮助
0
回复
hotsps
LV.7
4
2004-07-24 16:53
@zzrrbb12
在重复试验后,用热吹风给系通增加增加环境温度后,做短路保护实验时就会炸机,在参照比较了一些较传统的接法后,我是这么想的,放大器用作信号传输时都有它的传输时间,并不是输出与输入同时建立,且它的输入是高阻(基极输入),但是它仍需要几个uA的电流,如图1所示电路,那么短路时,pin2电位会直接被拉底,速度很快,而图2则会稍稍延缓pin2的下降时间,而这个时间是不是可能会增加在系统保护瞬间的最大占空比的个数,导致MOSFET电流过大烧毁,出于这个想法,但是我却不知道是不是怎么提出有力的证据,只能证明这接系统不会炸机:(.谢谢大家热心帮助
一般的做法是在短路時降低vc電壓,使芯片工作於間歇震蕩狀態,方法有供電繞主遠離初級,合理選擇供電電壓,或者反饋供電4007慢速管等,用4007的效果不錯,可以一試
0
回复
zzrrbb12
LV.2
5
2004-07-24 23:17
@hotsps
一般的做法是在短路時降低vc電壓,使芯片工作於間歇震蕩狀態,方法有供電繞主遠離初級,合理選擇供電電壓,或者反饋供電4007慢速管等,用4007的效果不錯,可以一試
你好,我用的就是降低Vcc的办法,并且另有Vcc的过压保护电路,短路保护时,我能保证Vcc工作在间歇振荡,现在主要是分别用两家公司的芯片,其中一家的无论怎么短系统都不会炸,而另一家常温下一切正常短时也不会炸,但在高温环境下,一短就炸,我现在必须要找到后者为什么炸的原因,所以我想能知道3842的运放输入信号应但注意些什么,比如说偏置电流或着失调电压等的要求?
0
回复
macx
LV.4
6
2004-07-25 12:17
首先,你的反馈绕组相位是否反了?在则,光藕输出的1k去除,2k换成10k,还有,3脚电路是怎样的?上传看看.我的油箱:ceeno@163.com
0
回复
winfrey1
LV.6
7
2004-07-25 16:48
@zzrrbb12
在重复试验后,用热吹风给系通增加增加环境温度后,做短路保护实验时就会炸机,在参照比较了一些较传统的接法后,我是这么想的,放大器用作信号传输时都有它的传输时间,并不是输出与输入同时建立,且它的输入是高阻(基极输入),但是它仍需要几个uA的电流,如图1所示电路,那么短路时,pin2电位会直接被拉底,速度很快,而图2则会稍稍延缓pin2的下降时间,而这个时间是不是可能会增加在系统保护瞬间的最大占空比的个数,导致MOSFET电流过大烧毁,出于这个想法,但是我却不知道是不是怎么提出有力的证据,只能证明这接系统不会炸机:(.谢谢大家热心帮助
就我所知, 2脚电位应总是保持2.5V的,因工作在放大状态.
从你的分析, 因该R引入的时间差似乎更可能使2炸机,

另,小弟刚上路.能否告诉炸机究竟是那个零件被炸引起的?
0
回复
zzrrbb12
LV.2
8
2004-07-25 20:11
@winfrey1
就我所知,2脚电位应总是保持2.5V的,因工作在放大状态.从你的分析,因该R引入的时间差似乎更可能使2炸机,另,小弟刚上路.能否告诉炸机究竟是那个零件被炸引起的?
当系统正常工作时,2脚是2.5V时,但是当短保护时,由于光耦中电流为零,2脚会被拉低(运放本身提供最大电流只有800uA),comp脚输出最大值,炸机(此时系统应是工作在连续模式)我认为给公司芯片的相应时间不一样,由于短路瞬间连续几个最大占空比导致mosfet中电流一直叠加上去引起烧机,但是还没有证明是否这样解释正确.
0
回复
2004-07-26 20:18
@zzrrbb12
当系统正常工作时,2脚是2.5V时,但是当短保护时,由于光耦中电流为零,2脚会被拉低(运放本身提供最大电流只有800uA),comp脚输出最大值,炸机(此时系统应是工作在连续模式)我认为给公司芯片的相应时间不一样,由于短路瞬间连续几个最大占空比导致mosfet中电流一直叠加上去引起烧机,但是还没有证明是否这样解释正确.
IC的Pin8,你是否对地接了电容?
比较烂的IC,短路保护时,Pin8电压不稳,导致振荡频率变异,引起炸机!
0
回复
zzrrbb12
LV.2
10
2004-07-26 20:59
@碧海银沙
IC的Pin8,你是否对地接了电容?比较烂的IC,短路保护时,Pin8电压不稳,导致振荡频率变异,引起炸机!
你讲的是Vref吧,我用示波器监视过得,是比较稳的,不过我确实没有加电容,你怀疑是Vref变掉,能告知你认为它怎么影响振荡频率吗?是导致充电时间突变吗?
0
回复
2004-07-26 21:24
@zzrrbb12
你讲的是Vref吧,我用示波器监视过得,是比较稳的,不过我确实没有加电容,你怀疑是Vref变掉,能告知你认为它怎么影响振荡频率吗?是导致充电时间突变吗?
先说明一下,比较烂的IC有此种现象!
我们最近吃过亏的,一天炸了200多台.并电容之后,就好了!具体原因我们也没有弄清楚.
0
回复
zzrrbb12
LV.2
12
2004-07-27 10:14
@碧海银沙
先说明一下,比较烂的IC有此种现象!我们最近吃过亏的,一天炸了200多台.并电容之后,就好了!具体原因我们也没有弄清楚.
你好,那电容加多大呢?102可以吗?
0
回复
dmag
LV.4
13
2004-07-27 12:52
@zzrrbb12
你好,那电容加多大呢?102可以吗?
可以但旁路电容不易太大
0
回复
2004-07-27 18:34
@zzrrbb12
你好,那电容加多大呢?102可以吗?
我们用104的!
0
回复
winfrey1
LV.6
15
2004-07-28 17:43
@碧海银沙
我们用104的!
有见过类似的用104的电路
0
回复
zzrrbb12
LV.2
16
2004-07-28 23:02
@winfrey1
有见过类似的用104的电路
谢谢大家帮忙,现在我基本上找到原因了,是运放的sink电流能力太小,在高温时会更小,但是我还没有想明白sink电流是如何影响系统的:(
0
回复
dragon
LV.5
17
2004-07-28 23:22
1,2脚之间直接接电阻?岂不降低了直流放大倍数?没见过.
如果3842在短路时打嗝的话,就好办.这时候会烧机通常是由于Ip失控造成,可能是第3脚对电流延迟太长,或IC本身有个lead time blink过长,请看一下短路或是开机时的Ip是不是太大,处于失控.另一种可能是占空比没有因为输出短路而减小,反而增大,频率也乱.总之是Ip失控太大烧掉开关管.
0
回复
晶体管
LV.4
18
2007-01-05 23:31
@zzrrbb12
在重复试验后,用热吹风给系通增加增加环境温度后,做短路保护实验时就会炸机,在参照比较了一些较传统的接法后,我是这么想的,放大器用作信号传输时都有它的传输时间,并不是输出与输入同时建立,且它的输入是高阻(基极输入),但是它仍需要几个uA的电流,如图1所示电路,那么短路时,pin2电位会直接被拉底,速度很快,而图2则会稍稍延缓pin2的下降时间,而这个时间是不是可能会增加在系统保护瞬间的最大占空比的个数,导致MOSFET电流过大烧毁,出于这个想法,但是我却不知道是不是怎么提出有力的证据,只能证明这接系统不会炸机:(.谢谢大家热心帮助
倒底是图一容易炸机还是图二呀?听了你这个解释我有些一头雾水了.
0
回复
李绍波
LV.9
19
2007-01-06 10:17
图二等于是降低了放大倍数,,,负载调整率也没有图一的好..
0
回复
smps
LV.6
20
2007-01-16 12:23
我的理解是:图中的RC的R变小,积分转折频率变大了,BW大了,响应速度快了,
短路积累的能量小了,所以就不炸了.
0
回复