DC DC 电路图
3.3V TO 16V 推挽电路图+全波输出 首先非常感谢st.you 大师,帮我查找出此电路中多处错误,现在已经修改。哪位大侠帮忙设计一下图图纸中的开关电源的变压器,及输出电感的参数, 谢谢!
全部回复(36)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@漠一尘
这是一个方法,可是整个系统就又多了一个电源,如果在现在情况下能实现不是更好吗,谢谢你!我做过试验,75N75 做为开关管,VGS2.75V可以良好导通。我想把电路尽可能简单,因为每多一个器件,故障的就系数就会想应增加,不知大师有否同感?
75N75 你说的75N75指的是附件中的MOS管吗?如果是的话,你做的实验不具普遍性,也就是有可能某一个或某几个管子能很好导通,对于批量来说,就不一定了,因为这个型号的MOS,导通阀值标称是3V(漏极250UA时),再说了,你说的良好导通,文档标称是9.5毫欧姆,你有测试过此时的导通电阻吗?虽然说元件越少,组成的电路越简单,按数学概率算,是故障率就越低,但是,同时也跟电路结构有很大关系的,只有给每个元件充足的余量,才能保证电路的可靠稳定。相对反激来说,同样的输出功率,开关管承受的峰值电流要小很多。一般来说,低压输入,大功率输出的升压电源,推挽绝对是首选,这点不用质疑的,因为变压器不需储能,只需电压变换,效率自然会高过电感储能方式的升压电源。
0
回复
提示
@st.you
[图片]75N75 你说的75N75指的是附件中的MOS管吗?如果是的话,你做的实验不具普遍性,也就是有可能某一个或某几个管子能很好导通,对于批量来说,就不一定了,因为这个型号的MOS,导通阀值标称是3V(漏极250UA时),再说了,你说的良好导通,文档标称是9.5毫欧姆,你有测试过此时的导通电阻吗?虽然说元件越少,组成的电路越简单,按数学概率算,是故障率就越低,但是,同时也跟电路结构有很大关系的,只有给每个元件充足的余量,才能保证电路的可靠稳定。相对反激来说,同样的输出功率,开关管承受的峰值电流要小很多。一般来说,低压输入,大功率输出的升压电源,推挽绝对是首选,这点不用质疑的,因为变压器不需储能,只需电压变换,效率自然会高过电感储能方式的升压电源。
谢谢,大侠言之有理,回想一下,我确实是没有见过功率逆变器采用这种反激工作方式的,我下周再重新设计一款能实现这个功能的推挽电路出来(今天朋友约我去钓鱼,这么冷的天,也没法推辞。),到时候就恳情大家帮我设计一下高频变压器的参数,在此,先谢过大侠。
0
回复
提示
@fsxqw
有谁试过34063能用5V以下的电源工作啊??楼主没搞错吧。75N75开启电压虽然低,但是在在4.5V以内的驱动电压下的导通电阻太大,且呈放大状态。建议用开启更低的产品直接用3.3VBOST到16V/2A,选用低电压版的DC-DC控制IC。这样的锂电池需要10A以上的电流。
MC34063A-D 3-40V
BOOST升压比太高,不适合做大功率的。
0
回复
提示