关于LM2577的内部驱动电压（升压功能）

 

看不出4脚有什么电子开关连接到内部电路。

从图上确实没有我说的这个电子开关，但也许是人家的隐匿技术，又也许这部分功能在粗略图上不得以体现。下图去测试，在我上述的情况下，第5脚会高于输出VIN脚电压。

 

从三极管的驱动原理上说，只要驱动电压高于PN结压降就能很好的被驱动了，所以没必要用很高的驱动电压。你的测试结果，是用示波器测量的吗？还有，你的测试图，原理上，5脚的电压跟输入电压，最多差别0.7V左右，高了，稳压管就会正向导通，会被钳位在输入+0.7V这样的一个级别。

驱动前级是有多个比较器，振荡器组成，所以2577内部驱动部分（含前级）电压不能太低，例如为什么3843工作最低电压不能低于7.5V，这是因为它的前级很多地方需要一定的电压，因为2577内部电路无法去测量，所以用3843驱动板来模拟Lm2577,结果发现，应该2577第4脚应该有一个高频整流管1n4148类似，给一个小电容充电，充电后的电压经过一个自动可调稳压管直接给5脚内部一个点供电，而这个点通过一个1K左右电阻直接连接到正电源输入端。

其实这样的设计在小范围波动的输入电压中，没有什么意义看，但在3-40V 宽范围输入中，就显得重要了。

另外这个点上我的模拟示波器测量我嫌麻烦，因为都是通过整流后的几乎纯直流电压。即使这个点高0.7V，也就证明了内部从4脚或者其他地方引出了一个高电压，因为稳压管为5-9V，正常情况下，这个点应该比输入电压低于5-9V。而不是高0.7V ，我用万用表测试高出2-3V ，估计是由于高频感应造成的误差，因为手摸稳压管并不发热，如果真高出2-3v,稳压管会烧坏。

其实用3843升压板，从输出电容端直接接稳压管（输出高于50V输出时候，选输出电压的一半25V串联500R电阻后，直接对3843电源端7脚供电。就和2577类似了，只是，当输入电压降低到10V左右时候，小负载情况下，能继续保证50V稳定输出，但负载能力很弱，这个时候，输入电压10V直接加载到3843第7脚，负载能力明显增强，但是如果输入电压突然变成48V时候，这个电压不能直接加载到7脚了，因为3843芯片最高为34V ，芯片会损坏。所以过去为了适应宽范围输入电压，而负载能力较强时，有时候从增加一个副绕组来给3843芯片供电。但升压板很少用到副绕组来供电，所以2577内部用一个高低电平检测的开关来将输出电压的降低到合适电压来驱动芯片。

例如，现在我用3843驱动来设计输入AC10-50V，输出55V，空载时候，50V交流整流后达到70V，3843第7脚怎样来获得一个10-30V左右的工作电压，我又不想直接接个消耗2W以上的稳压电路，就是稳压电路，当电源减低到10V时候，如何工作呢？其实用副绕组可以来解决，但副绕组我也不想用，这样就想到了LM2577内部电路是如何来解决前级（比较器，振荡器，驱动部分需要一个稍高的电压的），才发现它内部确实有个简单的电压变换电路（应该取自4脚脉冲电压）。无论什么情况下，优先保证内部驱动前级和驱动部分供电正常。

说的对不对，我心里也没有底，但用3843来模拟，看样子很简单，但动手做起来有一定的难度，毕竟从交流几伏到50V输入（空载直流最高70多V，低压负载时候电压仅7V），而且要求负载能力比较强的升压板，做起来不太好设计。

你这叫臆测，没有正确的依据. 而且，你用3843来模拟2577，可行吗？

2577内部的基准是2.5V，误差放大器的基准是1.23V，标称是3.5V最低输入电压，因为内部是三极管，所以能工作在很低的输入电压下。3843之所以要最低7.5V，是因为设计的时候要驱动的是高压MOS，太低了没法驱动得了，其内部的基准电压是5V，误差放大器的基准是2.5V。这些，都是IC官方文档给出来的。

你可以动手，实际去测量一片LM2577升压板，看结论你就知道了，按我这图去测一下吧，然后你会发现我说的问题的。这在过去就有人认为2577内部有升压电路（供芯片工作），而这样的宽范围输入，实际我拆开几个台湾升压板和广东产的一些宽范围板子，他们都用一个非常简单的方法来解决了芯片工作电压问题。

而解决的办法正是取自电容输出脚或者电感输出脚的电压（解决的办法示电路输入输出电压范围而不同，但都比较简单，但是这些板子大多数输入电压范围7.5-30V，仍然没有我想要的直流7V-70V,做这些测试，是想要一个更宽范围的升压板)

你完全可以将LM2577,第5脚焊开，然后串入一个稳压管测试一下。我到现在认为真正做升压板的人尤其宽范围输入电压的，看到我写的这些感觉很幼稚，因为他们都很简单的解决了这个看似比较乱的问题。

你去拆开看看其他人实际的宽范围升压板，就发现，人家早就简单的解决了这个问题。

另外一个芯片包括3843，芯片工作电压和电流是十分重要的，一个3843其实要工作比较好的状态，谁说他是7.5V哦，要让芯片比较稳定的工作，电压取15V以上，30V 以下，超过34V发热很快烧坏。低于10V，很多情况下并不理想。

总之，你要是真正做升压板时候，你就会发现，一个不稳定的芯片工作电压，是驱动什么东东都可能不稳定。

不过跟你交流这么久，我发现你说的也是有道理的。就是2577实际根本就不存在内部供电升压电路，而是由2.5V基准电压来供给所有电路工作，包括驱动，振荡等，但如何解释2577第5脚接入稳压管后，正常情况下5脚接入5V稳压管后，假设输入电压是17V，那么第5脚应该是12V左右，而在工作时候，5脚却上升到高于输入电压呢。即使相等，你又如何解释呢。

因为我升压后是供给一个高频发射器用，发射器50W, 振荡频率0.5M-5M,所以干扰很大，所以开始不愿意用示波器去测试5脚电压，但现在我将高频发射器拿掉，用负载电阻来测试，确实发现如上图串入5V稳压管时，5脚电压要高于输入电压。

而将这个简单功能运用到宽范围3843驱动板上，仅仅只是增加一个7824三端稳压器和串联一个500R电阻，接到输出电容正极上，就完成了3843宽范围供电。

例如：这个时候输入直流17V，输出直流45V ，经过500R限流后，通过7824稳压，给3843第7脚供电，这就模拟出LM2577一样的结果了。这个时候，芯片7脚电压为23.6V，远高于输入电压。

另外，3843驱动三极管，那就是LM2577高电压版本，所以你别说外行话，说不定LM2577还是参照3843这样的电路集成一个功率管进行的哦，看他过流检测，不就是集成了0.3欧姆电阻在里面做过流检测哦，就基准电压低点点，内部管子用料不同而已。

但显然我也是说外行话，3843就是3843，LM2577就是它自己，原理大致相同，但还是不同器件，毕竟做到3V驱动，而且获得较大的升压功率，不是那么好设计的。

LM2577 3V升压理论负载电流=3X2.1/vout,  如果升压到6V，理论上可以达到1A,升压到9V，负载电流0.7A,

可惜几十片2577都被试验烧掉了，不然试试3V输入，串入一个稳压管，短接稳压管后，启动电路，输出6V，1A左右时候，拿掉稳压管上的短接线，测试5脚电压会不会高于3V.

表示讨论了半天我还是没看懂原理。