【讨论】关于反激拓扑电源的IC启动取电方式讨论

先来第一种：在X电容的泄放电阻上取电。如图下：

 

这个泄放电阻应该在X电容的后面，这个是我画图的疏忽！

这样取电，主要是考虑降低IC启动损耗。在交流电正负半周都可以启动。启动时间长短由启动电阻的阻值来计算。

启动电压只占用AC的半个周期，和VCC的压差小。降低待机功耗。

抢个座位先！听大师讲课！

讲课不敢当，大师更不敢当。其实我是抛砖引玉。

第二种取电方式：

 

这个，是在AC输入线的L端上取。原理和第一种差不多。都是占用AC的半个周期，不过这个更纯粹些，只占用AC的正半周。

第三种取电方式：

 

这个和第一种、第二种类似。接在交流电的负边，在AC的负半周启动。从启动时间上来讲，第二三种应该都比第一种长。毕竟在正半周或负半周，IC启动线路是没有供电的。

第一种则不同，无论你AC是何种周期，因为L N端都有取电，故没有这个时间差。

第四种取电方式，则是最为常见的：

 

相信大部分的朋友都用过。直接在整流桥的正端，也就是输出DC正取电。这样，会不会更加稳定？启动电压更纯净？

也可以这样考虑：因为此处电压为连续，降低启动功耗方面，似乎不如前几种。此处电压和VCC电压的压差也大，功耗也许会更大。此种方式用过，但当时对待机功耗要求不高，也没有详细测试，故不能十分肯定。

就是这颗IC的规格书、设计参考上的电路，也是采用的这种取电方式。在能效要求不高的产品上用，会是不错的选择。

启动时间长一倍 

在AC线上直接取电，应该考虑浪涌对IC的影响。市电毕竟是市电，稳定度没有那么高。

若是在启动电阻后面串联一个二极管，再到VCC。这个二极管，对IC，会有些帮助。

串一个二极管保护不了IC

直接从AC上取电还没试过，静待下文

那这样取电，对IC有什么坏处呢？除了浪涌。

分享下你的看法和经验吧！

没有什么问题。就算AC线上电压峰值有1KV， 串联电阻上的电流也只有1mA。这1mA电流就算持续存在，也不会使 IC 的 Vcc上升多少 ~

直接在X电容两端取电是没有问题的，OB的很多产品都已经采用，也没有哪家反馈说有什么问题，以上纯属个人简介。

能不能讲讲启动时间的问题怎么解决？因为VCC电容的大小，有时高压启动时间达1S以上，低压就更加了。加两级滤波如何，还是加三极管？

个人认为从整流后高压取电稳定性相对较高，对芯片稳定工作有利，且一般启动功耗较小(如ld7575启动电流仅需0.1ma）不必苛求，布线方面也相对方便一点。

这个也和电阻值的大小有关。一般的IC都有公式来计算的。譬如这颗IC：

 

无论在整流桥前面，还是后面拿电，都不存在稳定不稳定的问题。效率也没有什么区别，看个人喜好了。要想启动快，只有减小电阻。

同样的启动电阻接AC输入时,电源的待机功耗小