• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

現在有節能VI要求出來了 ,該如何應對?

Summary Description:  

The US Department of Energy (DoE) issued a Notice of Proposed Rulemaking (NOPR) detailing a regulation on “Energy Conservation Standards for Battery Chargers and External Power Supplies”. Within this NOPR, is a plan that would either create limits, or set tighter limits on the efficiency of consumer, commercial, and industrial products that include battery charging systems (BCS) and/or external power supplies (EPS). Any product in scope of the regulation that charges a battery and/or has an EPS would be impacted. The regulation includes provisions for labeling of product, and will most likely require online registration of products with DoE. The likely effective date is July 1, 2013.

Detailed Description:

External Power Supplies:

Efficiency levels for EPS are defined in Table 1. Additionally EPS products would need to be labeled with the Roman Numeral VI.

Table 1: Proposed Energy Conservation Standards for Direct Operation External Power Supplies

AC-DC, Basic-Voltage External Power Supply

Nameplate Output Power (Pout)

Minimum Average Efficiency in Active Mode (expressed as a decimal)

Maximum Power in No-Load Mode [W]

0 to 1 watt

0.5 * Pout + 0.16

0.100

> 1 to 49 watts

0.071 * ln(Pout) - 0.0014 * Pout +0.67

0.100

> 49 watts to 250 watts

0.880

0.210

> 250 watts

0.875

0.500

 

 

 

AC-DC, Low-Voltage (<6V) External Power Supply

Nameplate Output Power (Pout)

Minimum Average Efficiency in Active Mode (expressed as a decimal)

Maximum Power in No-Load Mode [W]

0 to 1 watt

0.517 * Pout + 0.087

0.100

> 1 to 49 watts

0.0834 * ln(Pout) - 0.0014 * Pout + 0.609

0.100

> 49 watts to 250 watts

0.870

0.210

> 250 watts

0.875

0.500

 

 

 

AC-AC, Basic-Voltage  External Power Supply

Nameplate Output Power (Pout)

Minimum Average Efficiency in Active Mode (expressed as a decimal)

Maximum Power in No-Load Mode [W]

0 to 1 watt

0.5 * Pout + 0.16

0.210

> 1 to 49 watts

0.071 * ln(Pout) - 0.0014 * Pout +0.67

0.210

> 49 watts to 250 watts

0.880

0.210

> 250 watts

0.875

0.500

 

 

 

AC-AC, Low-Voltage (<6V) External Power Supply

Nameplate Output Power (Pout)

Minimum Average Efficiency in Active Mode (expressed as a decimal)

Maximum Power in No-Load Mode [W]

0 to 1 watt

0.517 * Pout + 0.087

0.210

> 1 to 49 watts

0.0834 * ln(Pout) - 0.0014 * Pout + 0.609

0.210

> 49 watts to 250 watts

0.870

0.210

> 250 watts

0.875

0.500

 

 

 

Multiple-Voltage External Power Supply

Nameplate Output Power (Pout)

Minimum Average Efficiency in Active Mode (expressed as a decimal)

Maximum Power in No-Load Mode [W]

0 to 1 watt

0.497 × Pout + 0.067

0.300

> 1 to 49 watts

0.075 × ln (Pout) + 0.561

0.300

> 49 watts

0.860

0.300

Battery Chargers:

Battery Chargers are classified in Table 2. Table 2 also shows the regulated Unit Energy Consumption (UEC) for each product class.

Table 2. Proposed Energy Conservation Standards forBatteryChargers

Product Class #

Input / Output Type

Battery Energy (Wh)

Special Characteristic orBatteryVoltage

Maximum UEC***
(kWh/yr)

1

AC In, DC Out

< 100

Inductive Connection*

3.04

2

< 4 V

= 0.2095(Ebatt**) + 5.87

3

4 10 V

For Ebatt < 9.74 Wh,
= 4.68
For Ebatt 9.74 Wh,
= 0.0933(Ebatt) + 3.77

4

> 10 V

For Ebatt < 9.71 Wh,
= 9.03
For Ebatt 9.71 Wh,
= 0.2411(Ebatt) + 6.69

5

1003000

< 20 V

For Ebatt < 355.18 Wh,
= 20.06
For Ebatt 355.18 Wh,
= 0.0219(Ebatt) + 12.28

6

20 V

For Ebatt < 239.48 Wh
= 30.37
For Ebatt 239.48 Wh
= 0.0495(Ebatt) + 18.51

7

> 3000

-

= 0.502(Ebatt) + 4.53

8

DC In, DC Out

-

< 9 V Input

0.66

9

-

9 V Input

No Standard

10a

AC In, AC Out

-

Basic (i.e. no Automatic Voltage Regulation)

For Ebatt < 37.2 Wh, = 2.54
For Ebatt 37.2 Wh, = 0.0733(Ebatt) 0.18

10b

-

Contains Automatic Voltage Regulation

For Ebatt < 37.2 Wh, = 6.18
For Ebatt 37.2 Wh, = 0.0733(Ebatt) + 3.45

11

AC In, DC Out

< 100 Wh

Wireless Charging Capability (for dry environments)

Reserved

全部回复(47)
正序查看
倒序查看
zq2007
LV.11
2
2012-04-10 19:43
选方案是就要多考虑这方面的问题。不过针对能效标准已经有新的产品退出来啦。
0
回复
glf680409
LV.8
3
2012-04-11 10:29
@zq2007
选方案是就要多考虑这方面的问题。不过针对能效标准已经有新的产品退出来啦。

新能微的芯片全部符合6级能效

12V5A 88% 待机0.1W以下

0
回复
小巩
LV.11
4
2012-04-11 11:46
@glf680409
新能微的芯片全部符合6级能效12V5A88%待机0.1W以下

是不是跟能源之星一样,要求能效的等级呀。

0
回复
powerone.
LV.6
5
2012-04-11 18:33
@glf680409
新能微的芯片全部符合6级能效12V5A88%待机0.1W以下
5V/2A 你算一下能效要求是多少,你们可以做到吗?
0
回复
powerone.
LV.6
6
2012-04-11 18:33
@小巩
是不是跟能源之星一样,要求能效的等级呀。
6V/2A呢?
0
回复
2012-04-11 18:47

要求又加高了。。。。5级能效都还在做呢??

4级能效的,都还在跑。。。。

0
回复
2012-04-11 18:49
@dxsmail
要求又加高了。。。。5级能效都还在做呢??4级能效的,都还在跑。。。。
做也个表格。。。这样直观多了。。。 
0
回复
小巩
LV.11
9
2012-04-11 23:07
@dxsmail
做也个表格。。。这样直观多了。。。[图片] 
不错,学习了。
0
回复
a191989189
LV.5
10
2012-04-12 09:18
@小巩
不错,学习了。

高,实在是高!!!

5V2A还勉强  6V2A就难了


0
回复
2563
LV.5
11
2012-04-12 09:24
@dxsmail
要求又加高了。。。。5级能效都还在做呢??4级能效的,都还在跑。。。。

緊張甚麼 IC designer 會比你更緊張

因為不出新產品 她們等關門

0
回复
powerone.
LV.6
12
2012-04-12 10:33
@2563
緊張甚麼ICdesigner會比你更緊張因為不出新產品她們等關門
6V/2A  效率可以做到83.96%  ,想統計一下有哪些IC可以做到 (1.8M  20#DC線),平時經常看到吹自已IC行的 ,如達到以上要求,請貼出來讓大家評一評。
0
回复
glf680409
LV.8
13
2012-04-12 11:13
@powerone.
5V/2A你算一下能效要求是多少,你们可以做到吗?

5V2A  78.7% 待机0.1W

我们的芯片可以达到要求...谢谢

0
回复
glf680409
LV.8
14
2012-04-12 11:17
@a191989189
高,实在是高!!!5V2A还勉强 6V2A就难了

其实 5V2A和6V2A是一样的,因为规格上没有标示等于6V.6V是一个分隔点.

谢谢

 

0
回复
glf680409
LV.8
15
2012-04-12 11:18
@powerone.
6V/2A 效率可以做到83.96% ,想統計一下有哪些IC可以做到(1.8M 20#DC線),平時經常看到吹自已IC行的,如達到以上要求,請貼出來讓大家評一評。

其实 5V2A和6V2A是一样的,因为规格上没有标示等于6V.

6V是一个分隔点. 谢谢

我们的芯片可以达到要求...谢谢

0
回复
grtang
LV.7
16
2012-04-12 11:44
@glf680409
其实5V2A和6V2A是一样的,因为规格上没有标示等于6V.6V是一个分隔点.谢谢我们的芯片可以达到要求...谢谢
直接说是那个品牌的
0
回复
grtang
LV.7
17
2012-04-12 11:45
@dxsmail
做也个表格。。。这样直观多了。。。[图片] 
充电器那部分没有看懂,最后的判断标准没有接触过这个单位。
0
回复
台达NEM
LV.3
18
2012-04-12 11:58
@zq2007
选方案是就要多考虑这方面的问题。不过针对能效标准已经有新的产品退出来啦。

 

0
回复
台达NEM
LV.3
19
2012-04-12 12:04
@grtang
直接说是那个品牌的
 
0
回复
2012-04-12 14:08
@powerone.
6V/2A 效率可以做到83.96% ,想統計一下有哪些IC可以做到(1.8M 20#DC線),平時經常看到吹自已IC行的,如達到以上要求,請貼出來讓大家評一評。
那这个效率做得非常高。。。。
0
回复
grtang
LV.7
21
2012-04-12 14:18
@台达NEM
 
不要把IC的功能说的捧上天。次级二极管用快恢复(不用肖特基),变压器的线细,磁芯材质差,开关管的导通内阻大,我看用什么IC效率也上不去。
0
回复
glf680409
LV.8
22
2012-04-12 14:30
@grtang
直接说是那个品牌的

是新能微牌子,台达控股公司.我司为代理.谢谢

0
回复
powerone.
LV.6
23
2012-04-12 20:26
@glf680409
是新能微牌子,台达控股公司.我司为代理.谢谢
你们先做一个6V/2A,1.8M ,20#DC线,可以过到EMC,变压器用EF20,看一下效率是多少,不要在板边测试,没意义的,NEM的IC我用过,驱动能力比较强,但EMC及输出二极管峰值比较高,如用低VF值的二极管比较困难(相同条件对比),所以综合起来也并不占什么优势。
0
回复
grtang
LV.7
24
2012-04-13 08:48
@powerone.
你们先做一个6V/2A,1.8M,20#DC线,可以过到EMC,变压器用EF20,看一下效率是多少,不要在板边测试,没意义的,NEM的IC我用过,驱动能力比较强,但EMC及输出二极管峰值比较高,如用低VF值的二极管比较困难(相同条件对比),所以综合起来也并不占什么优势。

对。做产品是多种因素的共同结果。

有些人推销IC,只强调他的优点,对缺陷一点不提。只要你说你在做什么产品,他马上就会说我们有一个芯片很适合你们的,在那几个著名的电源厂商已经大批量生产了。如果被他们牵着鼻子走,会死的很惨。

0
回复
powerone.
LV.6
25
2012-04-13 10:04
@台达NEM
 
**此帖已被管理员删除**
0
回复
2012-04-13 11:46
@grtang
对。做产品是多种因素的共同结果。有些人推销IC,只强调他的优点,对缺陷一点不提。只要你说你在做什么产品,他马上就会说我们有一个芯片很适合你们的,在那几个著名的电源厂商已经大批量生产了。如果被他们牵着鼻子走,会死的很惨。
是没用过。。。还是保守点为上。。呵。。。
0
回复
台达NEM
LV.3
27
2012-04-13 12:04
@powerone.
你们先做一个6V/2A,1.8M,20#DC线,可以过到EMC,变压器用EF20,看一下效率是多少,不要在板边测试,没意义的,NEM的IC我用过,驱动能力比较强,但EMC及输出二极管峰值比较高,如用低VF值的二极管比较困难(相同条件对比),所以综合起来也并不占什么优势。
 
0
回复
台达NEM
LV.3
28
2012-04-13 12:10
@powerone.
**此帖已被管理员删除**

 

0
回复
powerone.
LV.6
29
2012-04-13 13:30
@台达NEM
 

沒有調查就沒有發言權 ,NEM的效率相對其它QR的IC ,也不見得有多大優勢吧.

競爭白熱化  ,你要馬兒吃多少草呢?

0
回复
台达NEM
LV.3
30
2012-04-14 15:55
@powerone.
沒有調查就沒有發言權,NEM的效率相對其它QR的IC,也不見得有多大優勢吧.競爭白熱化 ,你要馬兒吃多少草呢?

VI能效首先需要选择合适的IC,但关键是电源设计技术。

两个不同芯片摆在一起,问谁更有优势,你觉得呢?

qr有qr的缺点,也有优点。

电源设计技术最关键了;

ic占电源的成本比重越来越低,而我们的强项在电源设计技术,在于前延性。

我們的芯片與我們的技術,要實現能效VI的要求不是很難。

撇開全球前列的臺系電源公司,即使在華南區,超過1K人以上的電源廠大部份已經在批量或在導入使用我們的芯片。

我們在變壓器的設計,PCB走線,各種規範的處理,工藝技術,品質管控方面有太多的優勢,當然這些也是外部電源廠需要學習借鑒我們的原因。

0
回复
glf680409
LV.8
31
2012-04-14 22:34
@grtang
对。做产品是多种因素的共同结果。有些人推销IC,只强调他的优点,对缺陷一点不提。只要你说你在做什么产品,他马上就会说我们有一个芯片很适合你们的,在那几个著名的电源厂商已经大批量生产了。如果被他们牵着鼻子走,会死的很惨。

很明确的说一点,新能微的芯片,现在任何一家公司用都已经不是小白鼠.

台达,群光,明纬,松顺,你们能打听到尽管去打听,如果说这些公司没有大批量用,你找我...

0
回复