60W反激电源变压器设计实例 Bmax问题

本人依照

昂宝反激变压器的设计步骤进行设计了一款

60W反激电源，遇到问题，请高手指点！

全部回复(26)

只看楼主

正序查看

倒序查看

尘土飞扬

LV.5

2012-06-03 19:33

是不是公式不对啊

ymyangyong

2012-06-03 20:32

气隙算法相乘的变成了相加，单位也不对，算出来会在0.36左右?Bmax值基本正常。

shootcs2005

LV.5

2012-06-03 21:27

@ymyangyong

气隙算法相乘的变成了相加，单位也不对，算出来会在0.36左右?Bmax值基本正常。

他是写成加号了但是计算结果是这样的！！

shootcs2005

LV.5

2012-06-03 21:46

@shootcs2005

他是写成加号了但是计算结果是这样的！！

OB那个样板就是有问题的，你自己算下，怎么会等于他自己里面的0.42mm，根本就不等于！！实际操作中我们是垫气息直到感量到计算值，然后计算下垫的胶带的厚度，实在不行变压器厂商会跟你磨气隙，然后告诉你这样是否可以生产！！

aczg01987

LV.10

2012-06-03 21:50

可以根据实际波形调试变压器的，计算的只是个大概的

隐形专家

LV.10

2012-06-04 03:03

参考其他方法算一下

反激式变压器设计

mko145

LV.8

2012-06-04 09:23

很显然昂包的计算公式（4.8 计算变压器初级、次级匝数）有问题 ~ 相信昂包这个设计步骤是很早期的资料了，现在他们肯定不这么算了。不过作为国内一流的电源 IC 生产商，如此的表现还是让人非常失望。如果给国外的业内同行看到，中国工程师真是颜面无存了 ~

2563

LV.5

2012-06-04 09:51

@mko145

很显然昂包的计算公式（4.8计算变压器初级、次级匝数）有问题~相信昂包这个设计步骤是很早期的资料了，现在他们肯定不这么算了。不过作为国内一流的电源IC生产商，如此的表现还是让人非常失望。如果给国外的业内同行看到，中国工程师真是颜面无存了~

我在對岸看昂宝這種沒有謹慎的態度不意外

只會低價搶案子 IC 先上了再說出了問題再說

asouth

LV.8

2012-06-04 12:18

@aczg01987

可以根据实际波形调试变压器的，计算的只是个大概的[图片]

根据电感量大小来调节气隙。

sunge19

LV.3

2012-06-04 13:33

@尘土飞扬

是不是公式不对啊

我看了许多次呀，不知道哪里错了？

sunge19

LV.3

2012-06-04 13:33

@ymyangyong

气隙算法相乘的变成了相加，单位也不对，算出来会在0.36左右?Bmax值基本正常。

哪里借了呀，还请指点？

sunge19

LV.3

2012-06-04 13:43

@mko145

很显然昂包的计算公式（4.8计算变压器初级、次级匝数）有问题~相信昂包这个设计步骤是很早期的资料了，现在他们肯定不这么算了。不过作为国内一流的电源IC生产商，如此的表现还是让人非常失望。如果给国外的业内同行看到，中国工程师真是颜面无存了~

这是没有外国个吧，嘿嘿！可我们这新手怎么上道呀，网上公式可多了，估计比这个更要糟糕.高手能发一个吗?

sunge19

LV.3

2012-06-04 13:46

@asouth

根据电感量大小来调节气隙。

俺滴疑问点是整个过程,不只针对Lg,Bmax也感觉不对呢.

sunge19

LV.3

2012-06-04 13:48

@mko145

很显然昂包的计算公式（4.8计算变压器初级、次级匝数）有问题~相信昂包这个设计步骤是很早期的资料了，现在他们肯定不这么算了。不过作为国内一流的电源IC生产商，如此的表现还是让人非常失望。如果给国外的业内同行看到，中国工程师真是颜面无存了~

错在哪里呢,许多其他公式也是这样的呀?看不出来 ,还请指教

mko145

LV.8

2012-06-04 16:33

@sunge19

错在哪里呢,许多其他公式也是这样的呀?看不出来,还请指教

我们要计算的初级圈数 N_p，是在负载最大的情况下磁芯不饱和时的最小圈数。因为圈数越多，磁芯就越不易饱和、越安全（但是铜线会增加）。计算公式如下，其中 Ip是电感上的最大电流，Bm是最大磁通密度。电流和电感值越大则电感（或变压器）上储存的能量越多，就越容易饱和。而圈数越多，或是磁芯（Ae）越大则越不易饱和。其物理意义很清楚 ~

昂包下面的公式中 V_in x t_on = L_p x ∆I_p 其中 ∆I_{p 是}t_{on 时间内的电流变化值，CCM模式下，}∆I_p_{并非电流最大值Ip。此处的Bm 应该是变化的磁通密度（而非最大值），由此计算出的圈数}N_p其物理意义不清 ~ 不知道该算是什么。而这个 Bm的取值（1600）也根据不足，有凑数的嫌疑 ~

sunge19

LV.3

2012-06-05 20:09

@mko145

我们要计算的初级圈数Np，是在负载最大的情况下磁芯不饱和时的最小圈数。因为圈数越多，磁芯就越不易饱和、越安全（但是铜线会增加）。计算公式如下，其中Ip是电感上的最大电流，Bm是最大磁通密度。电流和电感值越大则电感（或变压器）上储存的能量越多，就越容易饱和。而圈数越多，或是磁芯（Ae）越大则越不易饱和。其物理意义很清楚~[图片] 昂包下面的公式中Vin xton = Lp x∆Ip 其中 ∆Ip是 ton时间内的电流变化值，CCM模式下，∆Ip 并非电流最大值Ip。此处的Bm应该是变化的磁通密度（而非最大值），由此计算出的圈数 Np其物理意义不清~不知道该算是什么。而这个Bm的取值（1600）也根据不足，有凑数的嫌疑~[图片][图片]

你说的有道理。不过请问，在12W实例设计中，说到铁氧体磁芯Bsat=3900G，取Bm=1600G，在实际中也见到不少设计者选为1500、1600、2000、2200等吧，这是经验值还是设计时实际考虑的不同呀？