我觉得双电解的比单电解的泵电路踏实

能说出原因吗?还有区别.

当然了,单电解的波峰比高于2.0
双电解的只要调得好,可以做到1.7-1.8

双泵不激活时的功率比单泵要低很多,三极管承受的电压也要低一些,
所以就安全一些吧.

同感!
调试时还出现过反馈上的一个二极管击穿,参数稍偏离一点,有各种不稳定的表现.不敢采用!
虽然双电解的直流电压变化范围宽,对三极管要求高,成本也相对高一点,但比较踏实!

但双泵,好象对三极管的储存时间要求较高.?高低压兼顾较难,促使三极管用高一等的.不知有同感否?

相对低功率因数应该是的,但与高泵比较也不是很突出,我觉得差不多
我主要是做T5和T8的,其他的我没有多少经验,,

我目前做一拖二,T8-36瓦,T5-28瓦
36瓦,我最后选MOS管,无论启动,宽电压工作范围都太满意,就是价格高一点.用13005,觉得对材料参数要求太高.如灯管电容,选10n,但到12n就不能在150V起动.所以我放弃了.如13007,那价就接近FR830了.
T5,我觉的,好象要加保护,否则没法设计加补偿电容.当然对28瓦来说,灯丝加二极管,勉强也可接受,你说对吧?

也不见得,我现在这里单双电解线路做T8 36W,波峰比都《1.7.相对来说,单电解的线路驱动比较好做,而双电解的线路做高电压的灯管时,损耗会比较的大!!

单电解驱动是比较好做,但就是心理不踏实.

好

呵呵,要求电压范围是多少呢?如果是超过250VAC,我觉得还是使用双电解的比较的安全.如果是在250VAC内,而且要求在低压启动,并安全工作的话,可以考虑单电解,这样比较的好做!!

是的,还有不知道你有没有发现过:有时侯测试仪显示的损耗会非常大
与温升明显不符,但用光通球测流明则显得损耗并不大,我吃过这样的
苦头,现在我用双泵做T5/28W-35W就用光通球来作参考,这样才能较
实际的反映损耗,

是．有时功耗明明小,但光通不行．
还有那个镇流器测量仪,当两对线位置不同,功耗相差一瓦多．
我估计这个仪器的测量一端一定要接到直流电源才比较准．而且它好象只一端取样的．
我用远方HB-5A

我用UI3000,
只是这样一来,就没法给客户输出报告了,

是啊,有这体会．
我设计一般要求:高压端264伏,三极管温升小于40度．220V,小于20度．低端温升越低电压越小．启动电压130,才会进行高低温,高低电压试验．否则不敢啊!!谁知道以后材料偏异,用户环境,会出现怎样后果?出问题,老板还不找你．
曾经有一次,我建议,但车间用了一批旧材料,明显退回多很多．但两个月后的用新材料的那批,很正常．但当时被不信任的感觉真不好受．
从此后,设计就先保证自己(可靠性),再考虑成本!
用户提的指标可以有偏差,但灯坏了,大家几乎都认为工程师的问题．

把测试的四根线位置换一下,可能报告数据还好看呢??
客户一般不会有仪器的,
测试如一端取样,那把不取样的一端短路,不就少一灯丝的功耗．

我们的客户都有他们的方法来检测产品,有的有老化实验室,最猛的一个有英国产的**100(型号忘了)高精仪,椐说要10多W,根本没法骗,

还是老话啊,灯亮着,很少有投诉的,如果烧了,呵呵!!伤脑筋啊!!

性能和价格,永远都是矛盾的!!如果成本压力太大,可以选取牺牲一部分性能(如PF,THD)等,但是基本的性能,一定要做好!!工程师和老板的矛盾,变不了!!!如果说能做到不用钱的东西.老板当你是神一样拜了!!呵呵!!

双电解泵电路做T5 28W的灯管有滚动,不知其解是何原因,还请DX指教

那只能以光通量为准了,或大家都承认的样品为准.

碰到过,你先把启动电容稍改大一点,再确定你的功率有多大.

呵呵,可能是外销单吧.
做内销,品牌为主啊,关键元件尽量用好点拉.到用户手上,就不在乎几毛钱罗.
所以我现在比你们自在,先质量,再价格啊.

哦,在那里高就??

曼谷

高明,确有此事,但这只是给客户看的,实际又有什么用呢?