前些日子做了一款超宽压、高压电源，用的是反激。
输入电压120V-3000V,输出15V，功率100W。可以短路启动。带36000u，50ms启动。
耐压8kvac。
大家对这种电源有何看法？有什么其它方法实现？
超宽压、高压电源
全部回复(43)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
先讨论高可靠的电源的一些考虑方法。其实，对电源来讲，任何拓扑都可以做成高可靠的，关键是如何按系统考虑，考虑系统安全的电源才应该称为可靠的电源。
现在网上公布的大部分电源，都是独立考虑，这好像是一种趋势。比如对电源指标的要求，峰值，EMI等等的测试，都是对电源本身的。这样的电源用到独立系统，或者后面是终端的系统还是不错的，但对于系统内部电源、中间级的电源、闭环回路中的电源来说，未必合适，可能会对系统稳定性造成很大影响。
这就形成了一种情况：电源的测试指标非常优异，在某些场合下却经常故障，或造成整个系统故障。
这需要提出电源要求的系统工程师提高专业水平，有针对性对系统电源的具体要求，而不是按照某某标准，死板硬套。
对这样的高压用，可靠电源。是用在电力，变频器上；对风电，太阳能来讲，要求就没有这么高了。
输入工作范围宽，可以在很低的电压下很快进入准备状态，判断故障状态，对高压来讲尤其重要。宽压要求就出来了。
打嗝时工作对系统来讲，当然不好，电压跳变，必须处理，否则对控制不力。因此低压快速启动的要求就提出来了。
高压隔离，在1000V高频工作，如果检测，可以检测出带点离子，随气流会飘散到系统中，因此后级控制器，系统绝缘，安全等造成影响。在3000V，离子浓度已经很高了，这些都需要考虑，系统的通风很重要。绝缘强度原则上要比1kV以下的系统高得多。想想看普通的380V系统的绝缘要求（整流后在530V左右）初次级3000Vac的耐压都是很普通的，2000V的系统，考虑到离子析出的关系，要求应该是多少？没有人研究，自然没有这方面经验。耐压8kVac的要求并不是过分要求。
同样，这种电源的需求应该是浮地的，输出在空间上有可能是变化的。离子的出现对内部间隙的空气隙会产生影响，对绝缘材料会产生影响。因此除了高耐压外，局部放电的要求也提出来了。浮地系统的峰峰值测试评判此种电源好坏的标准（可以作为参考标准）。
在这么高的电压下，线路上加入任何保护器件，从体积、成本上都是困难的，对电压过冲提出更高的要求，也就是为了省却一些保护器件。因此高压的要求也提出来了。
为避免电源故障对系统进线造成干扰，系统内部更可靠的保护需要电源设计者仔细考虑，因此。如前，我自己提出对变压器短路，次级二极管短路，控制系统故障都将切断电源的要求。
0
回复
提示
@lesonlee
先讨论高可靠的电源的一些考虑方法。其实，对电源来讲，任何拓扑都可以做成高可靠的，关键是如何按系统考虑，考虑系统安全的电源才应该称为可靠的电源。现在网上公布的大部分电源，都是独立考虑，这好像是一种趋势。比如对电源指标的要求，峰值，EMI等等的测试，都是对电源本身的。这样的电源用到独立系统，或者后面是终端的系统还是不错的，但对于系统内部电源、中间级的电源、闭环回路中的电源来说，未必合适，可能会对系统稳定性造成很大影响。这就形成了一种情况：电源的测试指标非常优异，在某些场合下却经常故障，或造成整个系统故障。这需要提出电源要求的系统工程师提高专业水平，有针对性对系统电源的具体要求，而不是按照某某标准，死板硬套。对这样的高压用，可靠电源。是用在电力，变频器上；对风电，太阳能来讲，要求就没有这么高了。输入工作范围宽，可以在很低的电压下很快进入准备状态，判断故障状态，对高压来讲尤其重要。宽压要求就出来了。打嗝时工作对系统来讲，当然不好，电压跳变，必须处理，否则对控制不力。因此低压快速启动的要求就提出来了。高压隔离，在1000V高频工作，如果检测，可以检测出带点离子，随气流会飘散到系统中，因此后级控制器，系统绝缘，安全等造成影响。在3000V，离子浓度已经很高了，这些都需要考虑，系统的通风很重要。绝缘强度原则上要比1kV以下的系统高得多。想想看普通的380V系统的绝缘要求（整流后在530V左右）初次级3000Vac的耐压都是很普通的，2000V的系统，考虑到离子析出的关系，要求应该是多少？没有人研究，自然没有这方面经验。耐压8kVac的要求并不是过分要求。同样，这种电源的需求应该是浮地的，输出在空间上有可能是变化的。离子的出现对内部间隙的空气隙会产生影响，对绝缘材料会产生影响。因此除了高耐压外，局部放电的要求也提出来了。浮地系统的峰峰值测试评判此种电源好坏的标准（可以作为参考标准）。在这么高的电压下，线路上加入任何保护器件，从体积、成本上都是困难的，对电压过冲提出更高的要求，也就是为了省却一些保护器件。因此高压的要求也提出来了。为避免电源故障对系统进线造成干扰，系统内部更可靠的保护需要电源设计者仔细考虑，因此。如前，我自己提出对变压器短路，次级二极管短路，控制系统故障都将切断电源的要求。
自己顶一下，请各位大师批评指正。
0
回复
提示
@lesonlee
先讨论高可靠的电源的一些考虑方法。其实，对电源来讲，任何拓扑都可以做成高可靠的，关键是如何按系统考虑，考虑系统安全的电源才应该称为可靠的电源。现在网上公布的大部分电源，都是独立考虑，这好像是一种趋势。比如对电源指标的要求，峰值，EMI等等的测试，都是对电源本身的。这样的电源用到独立系统，或者后面是终端的系统还是不错的，但对于系统内部电源、中间级的电源、闭环回路中的电源来说，未必合适，可能会对系统稳定性造成很大影响。这就形成了一种情况：电源的测试指标非常优异，在某些场合下却经常故障，或造成整个系统故障。这需要提出电源要求的系统工程师提高专业水平，有针对性对系统电源的具体要求，而不是按照某某标准，死板硬套。对这样的高压用，可靠电源。是用在电力，变频器上；对风电，太阳能来讲，要求就没有这么高了。输入工作范围宽，可以在很低的电压下很快进入准备状态，判断故障状态，对高压来讲尤其重要。宽压要求就出来了。打嗝时工作对系统来讲，当然不好，电压跳变，必须处理，否则对控制不力。因此低压快速启动的要求就提出来了。高压隔离，在1000V高频工作，如果检测，可以检测出带点离子，随气流会飘散到系统中，因此后级控制器，系统绝缘，安全等造成影响。在3000V，离子浓度已经很高了，这些都需要考虑，系统的通风很重要。绝缘强度原则上要比1kV以下的系统高得多。想想看普通的380V系统的绝缘要求（整流后在530V左右）初次级3000Vac的耐压都是很普通的，2000V的系统，考虑到离子析出的关系，要求应该是多少？没有人研究，自然没有这方面经验。耐压8kVac的要求并不是过分要求。同样，这种电源的需求应该是浮地的，输出在空间上有可能是变化的。离子的出现对内部间隙的空气隙会产生影响，对绝缘材料会产生影响。因此除了高耐压外，局部放电的要求也提出来了。浮地系统的峰峰值测试评判此种电源好坏的标准（可以作为参考标准）。在这么高的电压下，线路上加入任何保护器件，从体积、成本上都是困难的，对电压过冲提出更高的要求，也就是为了省却一些保护器件。因此高压的要求也提出来了。为避免电源故障对系统进线造成干扰，系统内部更可靠的保护需要电源设计者仔细考虑，因此。如前，我自己提出对变压器短路，次级二极管短路，控制系统故障都将切断电源的要求。
更正一下：电源的峰峰值不能作为评判此种电源好坏的标准。
主要原因是测试问题。试想一下，有那么多滤波，甚至你测试的端点都有高频吸收，哪来到高频峰值？无外乎两处：射频干扰，地线干扰。而地线干扰在浮地系统测试中是难题。
0
回复
提示
@lesonlee
[图片] 高压的时间不长，长期工作会有问题。它的正常工作电压在2000V以下。不改设计，过充3300V短时工作一下也行。是按照3600V的要求做的，最后确定的指标没那么高，就把指标降下来了。
厉害！！！我做3000V时是将二个1600V的电源串联，两个电源输出取总输出的一半，输出也串联起来，变压器做10KV隔离处理，输入部分用电容串联分压。效果还可以。最佳带载范围是1000----1600V，工作范围400----3200V。由于将输入地当做参考地所以对反馈光耦要求不是很高。
想问你一下，你的反馈隔离如何做的，光耦好想没有这么高隔离的。
在全隔离高压系统中输入与输出要有非常离的隔离要求的（我们一般要求10KV）！
我上述电源也没有敢在全隔离系统中应用
0
回复
提示
