BUCK电路的电感峰值电流怎么计算？L=V*t/△I,如果要设计成全电压范围变频临界工作模式，△I即为Ilpk，但Ilpk怎么得知呢？
BUCK电感峰值电流计算
全部回复(23)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@yhtfeel
呵呵，这些都是基础！Ip=2Iav/D Iav是平均电流 Iav=Po/（效率*Vin） Po输出功率所以Ip=2Po/（效率*Vin*D）
buck拓扑适合不适合做全电压输入，输出低电压大电流的方案的，比如说输出DC9V@0.5A？如果用BUCK会有什么缺点呢。
0
回复
提示
@dianyuanaihao
现在有流行一些原边恒流，带PFC的芯片。比如ＢＰ２３０９。有兴趣的话，去测试一下，跟你的计算值相差甚远。如果按你以上的公式去算，结果很多参数都会跟你预设值相差很远，完全不付合要求。
原边？buck还有原边？简单的buck电路，简单的电流峰值，说的这么复杂。我说的公式又不是我发明的，只是别人总结出来，我只是知道仅此而已。如果这公式是我发明的，那我得多厉害！！！呵呵，说实话别人都不愿意回答这么简单的问题！理论计算跟实际测试不可能完全一致，一是因为这些公式本身就是估算，二是因为理论计算里面的数值有些是自己设置的，实际上的数值自然不可能完全相同。如果你用测试的数值带到公式里面计算的话，结果自然相差不大。如果仅仅靠几个不一定正确的实验就能够推翻无数前辈总结的公式，那这些公式早已不存在。不要把自己当成天才，真正的天才是数年数十年研究的结果。
0
回复
提示
@yhtfeel
原边？buck还有原边？简单的buck电路，简单的电流峰值，说的这么复杂。我说的公式又不是我发明的，只是别人总结出来，我只是知道仅此而已。如果这公式是我发明的，那我得多厉害！！！呵呵，说实话别人都不愿意回答这么简单的问题！理论计算跟实际测试不可能完全一致，一是因为这些公式本身就是估算，二是因为理论计算里面的数值有些是自己设置的，实际上的数值自然不可能完全相同。如果你用测试的数值带到公式里面计算的话，结果自然相差不大。如果仅仅靠几个不一定正确的实验就能够推翻无数前辈总结的公式，那这些公式早已不存在。不要把自己当成天才，真正的天才是数年数十年研究的结果。
呵呵，你不要激动啊！我只是把我的疑问提出来而已，不管公式对不对，我觉得把它理解后再用比较好吧。因为不懂，所以来这里学习。我也没说要推翻无数前辈总结的公式，更没有把自己当成天才。如果我上面哪句话激怒了你，我向你道歉！（因为感觉到你的话里有些偏激）。的确很少人愿意讨论这个问题，所以我很感谢您的指教！
0
回复
提示
@yhtfeel
原边？buck还有原边？简单的buck电路，简单的电流峰值，说的这么复杂。我说的公式又不是我发明的，只是别人总结出来，我只是知道仅此而已。如果这公式是我发明的，那我得多厉害！！！呵呵，说实话别人都不愿意回答这么简单的问题！理论计算跟实际测试不可能完全一致，一是因为这些公式本身就是估算，二是因为理论计算里面的数值有些是自己设置的，实际上的数值自然不可能完全相同。如果你用测试的数值带到公式里面计算的话，结果自然相差不大。如果仅仅靠几个不一定正确的实验就能够推翻无数前辈总结的公式，那这些公式早已不存在。不要把自己当成天才，真正的天才是数年数十年研究的结果。
“原边恒流”是我表述错了，以前用的是IC脚限流，输出经光耦反馈恒流。2309是IC脚接电阻恒流了，所以我说成了原边恒流。
0
回复
提示
@dianyuanaihao
今天仔细的测试了。直接把仪器测出的数据代进公式里面去，证明公式是对的，是我搞错了。实测的峰值电流跟计算只差几十个mA.24串灯时计算值：1.11056A，实测1.1714A；12串灯计算1.0772A，实测0.9899A。再请教：是不是只要在断续和临界波形时才是这样算？连续波形时又怎么算呢？我真是水平太差，虚心讨教。呵。。。
对！只有在BCM和DCM模式下才用这个公式！在CCM模式下要计算峰值电流会麻烦点！要计算出CCM模式下的电流，必须首先设定在多大负载的时候会进入BCM模式，因为BCM模式和CCM模式的占空比是相同的，可以计算出BCM模式下的电流峰值，这个峰值正好等于CCM模式下的电流变化量！再根据在CCM模式下可计算出峰值与直流分量的和，从而求出CCM模式下的峰值电流!
0
回复
提示
