电子镇流器量产中扼流圈磁芯点胶好还是浸漆好?
各位DX:请就电子镇流器量产中扼流圈磁芯点胶好还是浸漆好?各抒已见!
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
各有优点的:就看你的应用了:
1,浸漆可以做好绝缘和防潮,从生产工艺角度讲,周期较长!
2,点胶更适合流水线式作业,并且生产车间看上去更清洁!二者的生产成本,应是点胶更低!
3,从电气性能上看浸漆的除了绝缘和防潮上有优势以外,其实是以损失Q值为代价的,因为浸漆后分布电容介质被改变,SRF必然会低一点!而点胶的话,只是固定磁芯的架子,线包的介质仍然是空气,不会改变!这可能就是大部分国外公司来采用浸漆工艺的原因,当然还有一部分原因是环保要求!
4,SRF的改小,在整流器电路的应用中其实影响有限,因为我们现在的线路频率都不高的!频率越高影响就越大!
5,所以我的观点,二种都是可行的,看你的喜好而定了!
1,浸漆可以做好绝缘和防潮,从生产工艺角度讲,周期较长!
2,点胶更适合流水线式作业,并且生产车间看上去更清洁!二者的生产成本,应是点胶更低!
3,从电气性能上看浸漆的除了绝缘和防潮上有优势以外,其实是以损失Q值为代价的,因为浸漆后分布电容介质被改变,SRF必然会低一点!而点胶的话,只是固定磁芯的架子,线包的介质仍然是空气,不会改变!这可能就是大部分国外公司来采用浸漆工艺的原因,当然还有一部分原因是环保要求!
4,SRF的改小,在整流器电路的应用中其实影响有限,因为我们现在的线路频率都不高的!频率越高影响就越大!
5,所以我的观点,二种都是可行的,看你的喜好而定了!
0
回复
提示
@sars
各有优点的:就看你的应用了:1,浸漆可以做好绝缘和防潮,从生产工艺角度讲,周期较长!2,点胶更适合流水线式作业,并且生产车间看上去更清洁!二者的生产成本,应是点胶更低!3,从电气性能上看浸漆的除了绝缘和防潮上有优势以外,其实是以损失Q值为代价的,因为浸漆后分布电容介质被改变,SRF必然会低一点!而点胶的话,只是固定磁芯的架子,线包的介质仍然是空气,不会改变!这可能就是大部分国外公司来采用浸漆工艺的原因,当然还有一部分原因是环保要求!4,SRF的改小,在整流器电路的应用中其实影响有限,因为我们现在的线路频率都不高的!频率越高影响就越大!5,所以我的观点,二种都是可行的,看你的喜好而定了!
请问各位老兄,点胶时,用什么胶比较好.
0
回复
提示
@sars
各有优点的:就看你的应用了:1,浸漆可以做好绝缘和防潮,从生产工艺角度讲,周期较长!2,点胶更适合流水线式作业,并且生产车间看上去更清洁!二者的生产成本,应是点胶更低!3,从电气性能上看浸漆的除了绝缘和防潮上有优势以外,其实是以损失Q值为代价的,因为浸漆后分布电容介质被改变,SRF必然会低一点!而点胶的话,只是固定磁芯的架子,线包的介质仍然是空气,不会改变!这可能就是大部分国外公司来采用浸漆工艺的原因,当然还有一部分原因是环保要求!4,SRF的改小,在整流器电路的应用中其实影响有限,因为我们现在的线路频率都不高的!频率越高影响就越大!5,所以我的观点,二种都是可行的,看你的喜好而定了!
请问SARS!做高频的(40~60)用点胶好还是清漆好
0
回复
提示