• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

关于高压测试

我现在有一款电源用得是222/400V的Y1电容,这个电容是接在高压地跟输出地之间的.但是在测试高压的时候出现高压不过的情况,如果不装这个电容就能过,不过光测试这个电容也没问题,不知道有哪位高手能帮我解决这个难题,打高压时经常出现跳火现象但不超漏而且跳火的位置都是在光耦的两边.
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
kevin1946
LV.6
2
2006-07-11 12:50
Y1电容脉冲电压可以承受8000V,耐压4000Vac没有任何问题的.
请考虑以下:
二次侧的所有输出都等电位连接了吗?

光耦是否是跨接原副边的,其耐压是3000V吗?
0
回复
wxy78
LV.3
3
2006-07-11 20:01
@kevin1946
Y1电容脉冲电压可以承受8000V,耐压4000Vac没有任何问题的.请考虑以下:二次侧的所有输出都等电位连接了吗?光耦是否是跨接原副边的,其耐压是3000V吗?
对阿,没错,光耦是跨接在原副边的,我打高压的时候输入和输出都分别短路的.
0
回复
kevin1946
LV.6
4
2006-07-13 12:53
@wxy78
对阿,没错,光耦是跨接在原副边的,我打高压的时候输入和输出都分别短路的.
光耦是原副边器件之间打火,还时同一侧的器件间打火,如果产品绝缘结构没有问题,我怀疑是等电位连接没有连接好,局部器件的分压过高!
0
回复
wxy78
LV.3
5
2006-07-16 11:48
@kevin1946
光耦是原副边器件之间打火,还时同一侧的器件间打火,如果产品绝缘结构没有问题,我怀疑是等电位连接没有连接好,局部器件的分压过高!
是光耦的原副边器件打火,现在好像用两个Y1的电容串联效果要比原来的要好.
0
回复
kevin1946
LV.6
6
2006-07-18 10:17
@wxy78
是光耦的原副边器件打火,现在好像用两个Y1的电容串联效果要比原来的要好.
没有见到实物,无法给你解决方法,从你的描述,可能是因为Y1电容选择的比较大,以经验来看,这电容最大选择102,如果是472泄露电流测试可能不过的.
另外问一下:当你用一个电容耐压测试时,耐压仪的露电流是否是特别大!
0
回复
wxy78
LV.3
7
2006-07-18 12:45
@kevin1946
没有见到实物,无法给你解决方法,从你的描述,可能是因为Y1电容选择的比较大,以经验来看,这电容最大选择102,如果是472泄露电流测试可能不过的.另外问一下:当你用一个电容耐压测试时,耐压仪的露电流是否是特别大!
电容的漏电流不是特别大,在2mA左右,但我设定的流电流为5mA.而且有时候会击穿,但再打一次又不会击穿,好像有那种反复性的.
0
回复
kevin1946
LV.6
8
2006-07-18 18:09
@wxy78
电容的漏电流不是特别大,在2mA左右,但我设定的流电流为5mA.而且有时候会击穿,但再打一次又不会击穿,好像有那种反复性的.
症状是越来越多了!他们都发生在一个产品上吗?问题应该一个个解决!
耐压问题无非是以下几个方面:
1)跨接绝缘的器件耐压问题,
2)原副边的距离问题,这个最麻烦,因为你看到的距离一般都是合格的,注意一些隐藏的隔离距离等.
3)有无耐压分压不均的问题存在,
4)造成泄漏电流过大,请检查有无压敏的器件在电路中.

一定会解决的,耐心一些!
0
回复
kim-zhuo
LV.2
9
2006-08-21 15:20
" Protective impedance and radio interference filters are disconnected before carrying out the tests"---335-1 cl.13.1
所以Y电容在打高压测试时应该剪断的,如果不剪断,那是有可能冒火花的!!
0
回复
kevin1946
LV.6
10
2006-08-23 09:42
@kim-zhuo
"Protectiveimpedanceandradiointerferencefiltersaredisconnectedbeforecarryingoutthetests"---335-1cl.13.1所以Y电容在打高压测试时应该剪断的,如果不剪断,那是有可能冒火花的!!
这只是60335-1 对工作温度下测试的一个要求(至于为什么,我不清楚),在正常条件下测试电气强度和泄漏电流无此要求,见60335-1 clause 16.1.

对于60950里也没这个要求,跨接绝缘的器件是不可以去掉的,否则测试的意义又在哪里?
0
回复