还有散热器的形状、散热器的安装结构位置等.热同样会产生干涉,造成虽然散热面积大但效率低.

散热讲究的是有效散热面积及散热效率,材料很容易确定,但有效散热面积(表面积)、散热效率、散热器的形状等是不容易确定的,象你说得那么简单的话,就没必要要什么热设计的专业结构工程师了.你尝试用一宽10mm、长1000mm、厚度2mm的铝板材料给发热量30W的功率管做散热,以及用同样材料,长50mm、宽50mm、厚度2mm,并且在边上每隔5mm用锯片锯开,间隔折弯90度角,去检测对比功率管的管壳温度,你就明白什么叫散热器的有效表面积及散热效率.

呵呵,简单的哲理.对散热器而言,表面颜色并不能提高散热效果.

确实,热设计不象一般电子工程师想象的那么简单,温度梯度的模拟、散热效率、散热器形状等都是很头疼的事情.

A还与散热器的形状有关.

注意安规指的是爬电距离,而不是直线距离,这是本质上的区别.另外,黑色散热器散热效果好,只是很多电子工程师错误的潜意识,这也是由于长辈电子工程师一代代传下来的错误意识.早在80年代初,我们在学校的时候就专门为这个做过实验,结论是作为散热器,在同等表面处理的条件下,各颜色之间的散热效果,没什么变化,也就是说,你想用什么颜色就用什么颜色,其散热性能没区别.最后建议电子线路设计工程师们,在散热条件较恶劣的条件下,而电子产品的发热量又很大,其热设计,最好交由正规的电子设备结构工程师来设计考虑(只懂机械结构的工程师不叫电子设备结构工程师).

应该很少人用6N1做功放级吧?我小时候做的是用6P14,如果用FU7做发热量很大,那时候只能找个风扇来对着它吹.

可能考虑翻新更实际些,可这样一来,却又会引入微型山寨电池厂的概念,呵呵.