回复:你说“能量守恒不等于功率守恒,功率是和时间有关的,能量和时间无关”回答:能量与功率是不可分割的,功率是单位时间内的能量,单位能量乘时间,等于总能量.你说功率是和时间有关的,能量和时间无关.是否打字错了,实际上功率与时间无关,能量和时间有关(指总消耗电能).另外,在交流电路中,视在功率是守恒的,有功功率是不能守恒的,详情略.

回复秋天的风  :你说:“接入电容是为了补偿电感电感无功电流.是电感电容回路前面的输电线路的功率因数提高,减少线损,从而提高线路输送有功功率的能力.”回复:我已经说明,接入电容是为了补偿电感电感无功电流,减少线路中的有功功率损耗是节能的一部分,主要是对电感负载做功大小有影响我已经多次说明略.你说的观点早在30年前就已经知道了,但从实践中发现,安装电容器对电感负载做功影响很大,当做功大小不变时,能节约电能.有些问题你不理解,并不说明别人的观点是错误的,实践是检验真理的唯一标准.

请教:有源滤波,电力补偿技术是否节约电能,能否举例说明.

请你看上面的回复.电容器安装在什么地方应当是由用户决定,有经验的电工说:“电容器安装在输入端不节电,安装在输出端节电.”R1好比是总电路中的纯电阻,也好比是输入变压器的原线圈,有功功率表安装在变压器的输入端.电容器如果安装在输入端,测量出的有功功率是增加后的功率,电表的读数不会减少,电费不会少交.

你的电路图是对的,我们研究的是电感负载并联适当的电容器,对负载来讲是否多做功或说是否能节约电能.电路图中的R1是做试验用的后加的,是为了让支路与总电路分开.如果没有它,安装一个小电容器,不起任何做用.在实践中R1好比是变压器的原线圈,电容器安装在输出线圈(并联),是对用电器补偿的.因此输入变压器的有功功率为8.1W,安装电容器后输入电流减小,输入有功功率不会再增大,仍按8.1W计算,因为输出8.82W;所以输出大于输入,扩大电能为:(8.82-8.1)÷8.1=8.88%

尊敬的网友秋天的风:感谢你多次回复,关于举实例问题,文章中不少,你没有详细看,再重复一次.以网友的试验(来信)为例:在变压器前串联一个电阻,模拟内阻较大的电网.其中,R1=1kΩ,R2=1Ω,C=0.5微法.(一)并联电容前:原边电流为0.08A,电压为160V,视在功率约为12.8W,有功功率为8.1W..输出端电流为2.75A,电压为2.75V;功率约为7.56W.(二)并联电容后:原边电流为0.06A,电压为174V,变压器输入电流:0.087安,视在功率约为15.138W,有功功率为9.6W.输出端电流为2.97A,电压为2.97V,功率约为8.82W.对试验分析:1、根据能量守恒定律:并联电容器前,电感负载消耗的电功率与负载做功的电功率就相等.输入=负载输出+负载损耗;即:8.1=7.56+0.54=8.1(W)2、根据能量守恒定律:并联电容器后,电感负载消耗的电功率与负载做功的电功率就相等.输入=负载输出+负载损耗;即:9.6=8.82+0.78=9.6(W)3、输入负载能量增加原因:(1)负载本身没有任何改变;(2)总电源电压输入没有改变;(3)增加了一个电容支路,输入了无功电流,电流是由“内电动势”产生的.从视在功率方面分析,视在功率增加,负载中的端电压提高了,电流增加了,有功功率因数0.6328不变.负载中有功功率计算:0.087×174×0.6328=9.579;与实测9.6W基本相等,计算符合实际.负载中有功功率增加计算(0.087×174-0.08×160)×0.6328=(15.138-12.8)×0.6328=1.479W;与实测有功功率率加:9.6-8.1=1.5W  ,相符合.输出与输入的关系:没有安装电容器时输入8.1W,安装电容器后,从总电源输入的电流减小,输入的有功功率不会增大,按书中公式计算:0.06×160×0.843=8.1W;把电感和电容当成一个整体---“节电器”;输入“节电器”有功功率为8.1W;从节电器输出8.82W;从数字中看出:输出大于输入.此试验是一个不理想的,输出的是纯电阻性负载,如果是电感性负载效果会更好.4、利用品质因数可以计算电感负载节能效果.因在电工书中是利用有功功率因数反映利用电容器节电的,它只能计算出总线路的节电情况,不能说明电感负载本身是否节约电能,所以至今人们还不知道在电感负载中能节约电能,尤其是生产“节能器”的厂长,都不能说不清楚节电原因.从电信技术中得知:调谐电路的选择性能与品质因数有关系,品质因数越高选择性能越好(在不失真情况下);在电力系统中,是否也可以利用品质因数计算电感负载节能效果呢?以上面的试验数据为例:经计算得知:有功功率因数0.6328;变压器的总阻抗为:160/0.08=2,000欧姆;纯电阻2,000×0.6328=1265.6欧姆,纯电抗X=√20002-1265.62=√4,000,000-1,601,743=1548.6欧姆.品质因数:Q=1548.6÷1265.6=1.22;去掉原来的1,增加0.22;(1)视在功率增加:(15.138-12.8)÷12.8=2.338÷12.8=0.1820(2)有功功率增加:(9.6-8.10)÷8.1=1.5÷8.1=0.1851;(3)输出增加:(8.82-7.56)÷7.56=0.1666从计算数值中看,品质因数减一的0.22值,与视在功率、有功功率和输出功率的增加值相差一些,主要原因,感抗与容抗不相等.说明:有功功率因数虽然不能反映负载节约电能的问题,但通过有功功率因数变化,可以看出无功功率补偿提高的程度.有功功率表在电路中应用;品质因数在设计时应用,二者要互相配合.robin.zou如果你所谓的理论成立,你就可以推翻能量守恒定理,那你就是物理学的一代宗师了,一位革命性的人物即将诞生.尊敬的网友robin.zou:你说:“如果你所谓的理论成立,你就可以推翻能量守恒定理,那你就是物理学的一代宗师了,一位革命性的人物即将诞生.”回复:请你先看我给“秋天的风”的回复的事例.输出大于输入是客观存在的事实,没有安装电容器时输入8.1W,安装电容器后,从总电源输入的电流减小,输入的有功功率不会增大,按书中公式计算:0.06×160×0.843=8.1W;把电感和电容当成一个整体---“节电器”;输入“节电器”有功功率为8.1W;从节电器输出8.82W;从数字中看出:输出大于输入.此试验是一个不理想的,输出的是纯电阻性负载,如果是电感性负载效果会更好.能量守恒定律不能乱用,我提出的新观点,与能量守恒定律没有矛盾.我也是根据能量守恒定律,提出电路谐振产生能量的.如果没有能量产生,输入8.1W;输出怎么能变成8.82W呢?如果承认电路谐振产生能量,输入变压器的能量为:总电路+电容支路=输出+损耗;即:8.1+1.5=8.82+0.78=9.6(W).这个数字虽小说明问题极大,它说明电感负载并联适当的电容器后,负载做功增加,增加原因是谐振时产生了能量.此理论符合能量守恒定律,但不符合书中观点,说明人们对电路谐振现象的认识,从感性认识发展到理论认识,这是电路理论上的新突破,是时代发展的产物.

尊敬的网友秋天的风:感谢你多次回复,关于举实例问题,文章中不少,你没有详细看,再重复一次.以网友的试验(来信)为例:在变压器前串联一个电阻,模拟内阻较大的电网.其中,R1=1kΩ,R2=1Ω,C=0.5微法.(一)并联电容前:原边电流为0.08A,电压为160V,视在功率约为12.8W,有功功率为8.1W..输出端电流为2.75A,电压为2.75V;功率约为7.56W.(二)并联电容后:原边电流为0.06A,电压为174V,变压器输入电流:0.087安,视在功率约为15.138W,有功功率为9.6W.输出端电流为2.97A,电压为2.97V,功率约为8.82W.对试验分析:1、根据能量守恒定律:并联电容器前,电感负载消耗的电功率与负载做功的电功率就相等.输入=负载输出+负载损耗;即:8.1=7.56+0.54=8.1(W)2、根据能量守恒定律:并联电容器后,电感负载消耗的电功率与负载做功的电功率就相等.输入=负载输出+负载损耗;即:9.6=8.82+0.78=9.6(W)3、输入负载能量增加原因:(1)负载本身没有任何改变;(2)总电源电压输入没有改变;(3)增加了一个电容支路,输入了无功电流,电流是由“内电动势”产生的.从视在功率方面分析,视在功率增加,负载中的端电压提高了,电流增加了,有功功率因数0.6328不变.负载中有功功率计算:0.087×174×0.6328=9.579;与实测9.6W基本相等,计算符合实际.负载中有功功率增加计算(0.087×174-0.08×160)×0.6328=(15.138-12.8)×0.6328=1.479W;与实测有功功率率加:9.6-8.1=1.5W  ,相符合.输出与输入的关系:没有安装电容器时输入8.1W,安装电容器后,从总电源输入的电流减小,输入的有功功率不会增大,按书中公式计算:0.06×160×0.843=8.1W;把电感和电容当成一个整体---“节电器”;输入“节电器”有功功率为8.1W;从节电器输出9.6W;从数字中看出:输出大于输入.此试验是一个不理想的,输出的是纯电阻性负载,如果是电感性负载效果会更好.4、利用品质因数可以计算电感负载节能效果.因在电工书中是利用有功功率因数反映利用电容器节电的,它只能计算出总线路的节电情况,不能说明电感负载本身是否节约电能,所以至今人们还不知道在电感负载中能节约电能,尤其是生产“节能器”的厂长,都不能说不清楚节电原因.从电信技术中得知:调谐电路的选择性能与品质因数有关系,品质因数越高选择性能越好(在不失真情况下);在电力系统中,是否也可以利用品质因数计算电感负载节能效果呢?以上面的试验数据为例:经计算得知:有功功率因数0.6328;变压器的总阻抗为:160/0.08=2,000欧姆;纯电阻2,000×0.6328=1265.6欧姆,纯电抗X=√20002-1265.62=√4,000,000-1,601,743=1548.6欧姆.品质因数:Q=1548.6÷1265.6=1.22;去掉原来的1,增加0.22;(1)视在功率增加:(15.138-12.8)÷12.8=2.338÷12.8=0.1820(2)有功功率增加:(9.6-8.10)÷8.1=1.5÷8.1=0.1851;(3)输出增加:(8.82-7.56)÷7.56=0.1666从计算数值中看,品质因数减一的0.22值,与视在功率、有功功率和输出功率的增加值相差一些,主要原因,感抗与容抗不相等.说明:有功功率因数虽然不能反映负载节约电能的问题,但通过有功功率因数变化,可以看出无功功率补偿提高的程度.有功功率表在电路中应用;品质因数在设计时应用,二者要互相配合.

纯电感电路有电流但不做功的.对你说的“对电感负载来讲,有功功率因数没有变化,电流和电压略有增加,负载中消耗的有功功率也增多,输出有功功率也同时增大.”电感负载是指的什么?纯电感负载有电流但不做功的.对于感性和阻性混合的(大部分电动设备都是)负载,当然是电流和电压略有增加,负载中消耗的有功功率也增多,输出有功功率也同时增大回复:纯电感负载有电流,观点是一样的;是否做功观点是不同的.本人理解是:无功功率是由电压降转变的,它转变为交变电磁埸能,变压器的空载电动势就是无功功率产生的,当输出无功功率时,输入也是无功功率,此问题你难接受略.我所指的电感负载是含有纯电阻的,你承认负载中消耗的有功功率也增多,输出有功功率也同时增大.对此现象认识是相同的.但怎样从计算公式中反映出来,是值得研究的.利用有功功率因数,是计算不出来的.

如果楼主认为谐振能产生能量,那么做一个谐振电路不加外接电源也可以永远振荡回复:电路谐振是否产生能量?主要是看电感负载做功大小是否有变化?如果谐振时不产生能量,负载做功多少就不会改变.实践证明谐振时负载做功增大,这个能量从哪来的?是从电容支路来的.这个电路是两个相反事物相结合产生的,是电感和电容共同产生的,它是一种物理现象,也可称“物理能”.另外,电感负载与单纯电感线圈不同,电感负载是做功的,电流和电压的变化对负载做功是有影响的;如果是单纯电感线圈与电容器并联,输入不能大于输出,电感线圈中的电流和电压增大也是没有用的.

你说:“无功功率补偿是减少导线中(包括发电机和变压器等)因无功电流产生的线损.和变发电设备的铁损.也就是把无功电流通路的距离缩短了.无功电流做功了,是在它经过的导线上做了功.”回复:安装电容器,减少线路和变压器中的铜损耗,是节电中的一个方面,不是全部.如果此观点正确,那么在电感负载中的电流,应当等于输入的总电流.但从实践中看负载电的电流大于输入的总电流,有一部分电流是从电容支路输入的,这也是公认的,事实存在的.对电感负载来讲,有功功率因数没有变化,电流和电压略有增加,负载中消耗的有功功率也增多,输出有功功率也同时增大.如果负载做功大小不变,消耗的有功功率必然会减少.请你到实践中看一看,就知道了.