[图片][图片] 

哇，等了好几天，都没人解答。我的问号还一大串啊！自己来分析。以下仿真都是基于Saber软件。为使开关电源的输出稳定，通常需要用到反馈网络来进行调节，就是所谓的PID。下面举个简单的例子，PI型反馈网络，使用的是Saber库中的Opamplevel1，RG=1k，RF=10k，CF=1n，如图：[图片] 做小信号分析，得波特图：[图片] RF与CF将会产生一个零点，转折频率为15.9kHz，由波特图中可看出转折频率确实是15kHz，且符合理论分析，一个初始极点，一个零点。现将运放替换成CA3240，再做小信号分析，得到波特图如图：[图片] 紫色为增益曲线，百思不得其解，为何会出现这种情况？？？  

哦对，我可能表达不清楚，我说的是分布电容。但还是不是我要的答案。匝间、层间、绕组间以及杂散电容（对磁芯的分布电容，原方到次级的耦合电容，对地的分布电容（也就是对接地外壳）），折算到原方是集总电容Cp，如图，这是最经典的分析变压器的等效模型，相信都知道：[图片] 若只有一个绕组，上图可以准确描述了。但若有多个绕组，这个折算的情况是如何的呢？现在关键的是多个绕组是通过硅堆串起来的，如图，以三个绕组为例，Cs表示每一个绕组的分布电容：[图片] Cp=n²（Cs1//Cs2//Cs3）？？？？？？不知我这样表达是否够清楚？因为是大功率高压输出，变压器的变比很大，那么Cs必然是不能忽略的。所以必然要知道Cs的大小。否则，它再跟漏感谐振，岂不成了并联谐振？再问，若只有一个绕组，测Cs倒是比较好，若是几个绕组，每一个绕组的Cs1、Cs2、Cs3又要怎么测呢？或许我问的这些问题都是多余的，其实根本不用考虑这个，但还是想一探究竟。希望得到大家的帮助。

CA3240号称是“运放皇”，难道没有人玩胆机？期待高手解答。

不是这个意思，折算到原方肯定是变比的平方。我的意思是说，比如说我次级有10个绕组，然后每个绕组都有一个整流桥，那10个绕组的线圈电容是串联？还是并联？再折算到原方？不知道这样问是否够清楚！

先说声谢谢。最后一个疑问，雪大师的第3种电路，也就是上面的第二个电路图，折算到原方的电容怎么算？

LCC这个话题太大，暂且路过。btma团长说，“大功率一般是全桥或半桥电路，必然不能分段串二极管”，这句话我需要问清楚，团长的意思是说，“每个段分别用一个桥整流后，再串联，再滤波”这种做法行不通？便于理解，现将其图形化：[图片] 比较左右两种方法，区别在于一个只有一个电容，另一个电容会分作几个，这有什么区别吗？

 

试验波形是很漂亮的，如图，但请注意，这个时候不是将10个段串起来然后用一个硅堆整流，而是将10个段分别有一个硅堆整流然后再将10个硅堆整流的电压串起来后接滤波电容和负载，如图，初级电流和电压：[图片] 根据开贴所说的测试方法，我假定是漏感和线圈电容谐振，那么算出来的线圈电容这算到原方后大概是1uF，那么问题又来了，如果用1uF的电容并在变压器的原方，肯定出不来这个波形，难道这个折算到原方的线圈电容在有硅堆串联和无硅堆串联是两种完全不同的情况？又是怎么个不同法呢？实际是应该算没硅堆的还是有硅堆的呢？

漏感大，关断电压大；线圈电容大，电流尖峰大！其实这个测试的主要目的是，若是在电路中串联LC谐振，那么这个电容Cp便与LC串联谐振构成了LCC串并联谐振了，LC串联谐振与LCC串并联谐振的性质是不是完全变了？若不知道这个电容的大小，如何去分析电路的LCC呢？现在关键问题是，以上步骤测试出来的线圈电容在整个拓扑当中扮演着什么角色。实际上这个变压器是分段分层绕制，现根据上面开贴的方法测出来的是10段串起来的总线圈电容，而实际上是要10个段分别接硅堆整流，然后再串联。那么，又有一个问题，10个段全串起来的线圈电容与10个段分别接硅堆整流再串起来的线圈电容在变压器中的模态是否一样呢？