如图4，在此架构中，由于系统母线电压可能直接等于输入电压，那么系统母线上器件电压应力要按照输入来设计，那么将会提高器件的规格进而提高成本。而且，在适配器插入时，SW_L关断，当系统功率需求超过适配器功率需求时，电池无法立即给系统补充供电。除非适配器自带输出电流环且允许较大的输出电压范围，或者电池通过chargeIC工作在反向boost模式给系统补充供电，这些都大大增加了系统的设计复杂程度。[图片]图4.Power-selector架构中系统母线电压随输入电压、电池电压变化示意图

SW_H和SW_L永远不会同时打开的，要不然适配器电压直接加在电池上了。母线在给电池充电时，SW_L是关断的。

谁来谈谈这种结构的缺点？

下面来谈谈另外一种架构，Power-selector架构。为了解决电池低电压时插入适配器后无法立即开机的问题，power-selector架构经常被采用，尤其笔记本电脑和移动电源。如图3所示，当适配器插入后，SW_H导通，直接将系统母线连接至输入端，那么系统母线电压等于输入电压，系统即使在电池低电压时也能立即开机。同时SW_L关断，系统母线通过chargerIC给电池充电。在电池容量充足时，当适配器拔走后，SW_H关断，SW_L导通，系统母线直接由电池供电。[图片]图3.Power-selector架构

正所谓“成也萧何，败也萧何”，如图2所示，当设备由于电池过放电而自动关机之后插入适配器重新充电时，由于较低电压的电池(低于系统启动电压)被直接连接在系统母线上，间接起到了电压箝位的作用，系统将无法立即开机。另外，当系统死机时电池无法从系统母线断开，因而不适用于内置电池的应用场合和运输模式的设计。[图片]图2.Battery-feed架构中系统母线电压随输入电压、电池电压变化示意图note:VIN_TYP为输入电压典型值，VBATT_FULL为电池充满电压，VSYS_UVLO为系统开机电压。

大家猜猜这种架构缺点在哪里？

首先先介绍battery-feed架构：如图1所示，在传统的featurephone里，battery-feed架构由于其简单的结构得到了广泛的应用。在这种架构中，电池被直接连接在系统母线上，所以系统电压永远不会超过电池电压(充满时通常为4.2V)，所以系统母线上器件的电压应力只要低于电池充满电压即可。另外，由于电池可以等效为一个容值超级大的电容，因而系统母线电压不会出现较大的波动，当系统需求功率超过输入电源能够提供的功率时，电池能够自动补充供电，从而使得适配器没有必要按照系统的峰值功率设计，降低了适配器的成本。[图片]图1. Battery-Feed架构

最小电池模块是多少串啊？

由于较高的功率密度，锂离子电池被广泛应用于轻盈小巧的移动设备中。为了满足设备中的系统在各种应用情景下的功率需求，需要一个电池功率管理电路对输入电源的功率、电池功率、以及系统需求的功率三者进行合理的分配，通常称之为功率路径管理。根据不同的系统架构，功率路径管理主要分为三大类，分别是Battery-feed功率路径管理、Power-selector功率路径管理以及NarrowVDC功率路径管理。下面为大家详细介绍三种功率路径管理以及它们的优缺点。

能否给我发一份，xumin-nuaa@163.com