• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请教:准谐振反激是否适用于低压输入

最近在学习准谐振反激电源的东西, 发现这种方式的应用都是在交流大电压输入的环境中。

是否低压输入如24Vdc 的情况,不能使用准谐振反激?抑或没有发挥其优势?

另外,从某些控制芯片的设计上也限制了其在抵输入电压环境中的应用,如onsemi的 NCP1338的HV 脚的起始工作电压在55v。

期待达人指点... ...

全部回复(6)
正序查看
倒序查看
Tju木木
LV.4
2
2012-11-22 17:48
l6565的话只要供电能跟上就应该没问题吧,原理都一样,但像NCP的这些有高压脚的好像就不行了,反正我用L6565做过40Vac输入的没问题
0
回复
zvszcs
LV.12
3
2012-11-22 18:49
@Tju木木
l6565的话只要供电能跟上就应该没问题吧,原理都一样,但像NCP的这些有高压脚的好像就不行了,反正我用L6565做过40Vac输入的没问题
你可以试试悬空此脚,直接接个启动电阻到VCC脚应该一样工作的哈
0
回复
lxkkk
LV.2
4
2012-11-23 12:21
@zvszcs
你可以试试悬空此脚,直接接个启动电阻到VCC脚应该一样工作的哈

谢谢,我也这么想过。

主要考虑到:为什么芯片设计成这样,厂商肯定有考量到应用环境,其潜台词是不是说这种拓扑不适合低压直流输入?

0
回复
lxkkk
LV.2
5
2012-11-23 12:31
@Tju木木
l6565的话只要供电能跟上就应该没问题吧,原理都一样,但像NCP的这些有高压脚的好像就不行了,反正我用L6565做过40Vac输入的没问题

谢谢!

好像L6565没有频率限制,NCP1338有最高频率130KHz限制,说是有利于过 传导EMI

0
回复
higel
LV.8
6
2012-11-23 13:00
@lxkkk
谢谢,我也这么想过。主要考虑到:为什么芯片设计成这样,厂商肯定有考量到应用环境,其潜台词是不是说这种拓扑不适合低压直流输入?
IC原厂设计时是针对AC-DC应用设计的吧,而AC的通用输入范围是85~265
0
回复
namin
LV.6
7
2012-12-09 22:09
如果低压输入的话,那么原边的峰值电流会很大,原边开关管的导通损耗会大一些
0
回复