| 随着LED环保节能理念的不断推行，国内LED市场逐渐变暖。与此同时价格因素又成为这一发展的重大瓶颈。国内厂家纷纷压缩成本，非隔离电源慢慢成为国内市场的主导。在选择非隔离电源的时候买家为了节约成本，卖家为了吹嘘产品，使得整个市场混乱不堪。 日光灯电源主要分为隔离与非隔离两大类，隔离电源隔离方案优点在于他的稳定性好,抗感扰能力强,安全性相对容易控制，但是成本相对较高，一般来讲隔离电源的输出带载范围为30-42V。非隔离电源优点在于他的效率容易做高(90%以上),整体发热小,正常工作时功率器件(MOS管,功率电感等)温度能控制在40左右,功率相对做得高,输出适应能力强，带载范围可以为30-84V 。众多LED厂家在选择电源的时候为了整体的适应性都要求电源能够适应全电压90-265V输入，带载范围也要求高达84V,这样的选择是存在一定风险和隐患的 。这也是很多电源厂家所忽视的一个问题，对外宣称全电压输入。目前市场所盛行的非隔离方案多为主动PFC原边反馈方案，此类方案多为降压拓扑（BUCK），典型方案为（矽力杰，绿达）。另外则是被动PFC方案，此类方案也为降压拓扑(BUCK)，典型方案为（晶丰，占空比）。BUCK电路是一种降压斩波电路，降压拓扑输出电压平均值Uo总是小于输入电压平均值Ui，通常电感是否有持续电流通过，主要取决于开关频率，滤波电感和电容。相对而言BUCK电路通常要求输出电压与输入电压有一定的压差，一般为要求大于30V，也就是说要想做成全电压90-265V输入，输出电压要求在55V以下，否则会存在只能点亮，电性参数异常等安全隐患。 以下选取了两个典型的参数做对比，就可以很明显的看出。实验选择了两家不同公司的电源，一家为聚鑫德源科技（JUSIN），另外一家也是市场出货量较大的一家公司。 实验一，为聚鑫德源科技(JUSIN)有限公司T002A系列产品，标称工作范围为AC:160-265V DC:30-84V Imax=270mA，以下实验为非正常工作电压范围输入状态 实验一  测试记录表  以上测试数据表格很明显可以看出，当该电源在带载为76V（24串）时，输入电压为90-110V的时候，THD,电流等参数发生了很明显的波动，90V输入的时候电源丧失恒流功能，与正常工作电流相差接近70mA，谐波电流也高达40.51%，对整灯的光效流明值有极大影响。 是否是因为设计方面的因素导致上述现象呢 ？该实验同样找到了市场占有率较大的同类参数电源，方案同为BUCK电路，该电源标称工作范围为AC:90-265V DC:30-84V Imax=280mA，实验二为该电源标称工作范围内测试数据 实验二   测试数据  从此实测数据也很清晰的反应出该电源在带载为82V（24串）时，输入电压为90-110V的时候同样存在实验一所提到的隐患，若某些电源厂商为了压缩成本，电感采用EPC13，则会存在温度过高后磁芯饱和等安全隐患。 这类BUCK电路到底在什么样的情况下能真正符合全电压输入呢？实验三为聚鑫德源科技T002B系列产品,标称工作范围为AC:90-265V DC:30-52V Imax=330mA 实验三   测试数据 从上述实验可以看出，当带载电压在52V的时候，该电源能够在全电压范围内，各项参数都能达到要求值。 通过上述三个实验可以得出，在选择非隔离电源的时候，首先应该询问电源厂商该电源是哪类的方案，若为BUCK降压型方案则要慎重选取，当要求做全电压输入的时候一定要求带载电压与最低输入电压有大于30V的电压差，由于有些照明企业在电源测试方面缺乏经验，造成了只看能否点亮，不看电性参数的混乱局面，导致出货一定时间后在客户端频频出现电源损坏的不良影响。在此呼吁所有LED行业从业者都能秉承品质至上的原则，真正实现LED环保节能的优势，最终推动行业的健康与可持续发展，造福社会！ |
有关非隔离驱动电源宽电压的选择误区！！！
全部回复(31)
正序查看
倒序查看
我有点混乱了，原边反馈不是隔离的吗，是不是我的认知范围不够大，出现了一些我还未见过的东东
