我有两款EI型低频电源变压器,
分别是:EI35*15.5(3W9V)和EI41*16.5(4W双10V)的,哪位高手帮我算一下这两个变压器的线径和匝数分别是多少.耐压都要达到4000V.
谢谢各位.
请教EI型低频电源变压器
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@sixbrother
1.EI-35*15.5(9V/3W)PRI:4587T/0.08mmSEC:232T/0.36mm2.EI-41*16.5(10V*2/4W)PRI:2961T/0.10mmSEC:153+153T/0.29mm
此款设计我认为存在缺陷: 1)EI35型初级圈数太多,此产品如果需要承受264V/50Hz电压的话,只需绕4300T即可 线径可考虑用0.07.铁芯用H50 0.50N 2)EI41 型 初级圈数太少,如果考虑到承受264V/50Hz的话,可以使用初级:0.08 3300T H50 0.50N ;此设计的完全可以使你达到变压器安规的要求与规定.
0
回复
提示
@welson
此款设计我认为存在缺陷:1)EI35型初级圈数太多,此产品如果需要承受264V/50Hz电压的话,只需绕4300T即可线径可考虑用0.07.铁芯用H500.50N 2)EI41型初级圈数太少,如果考虑到承受264V/50Hz的话,可以使用初级:0.08 3300T H500.50N;此设计的完全可以使你达到变压器安规的要求与规定.
1. EI-35:以220V算你取的Bm=1.55,264V時Bm=1.86.
2. EI-41:以220V算你取的Bm=1.40,264V時Bm=1.68.
為什麼Bm取值差哪麼多呢?以220V算EI-41匝數少些,線用粗點溫升會更低呀!
2. EI-41:以220V算你取的Bm=1.40,264V時Bm=1.68.
為什麼Bm取值差哪麼多呢?以220V算EI-41匝數少些,線用粗點溫升會更低呀!
0
回复
提示
@sixbrother
1.EI-35:以220V算你取的Bm=1.55,264V時Bm=1.86.2. EI-41:以220V算你取的Bm=1.40,264V時Bm=1.68.為什麼Bm取值差哪麼多呢?以220V算EI-41匝數少些,線用粗點溫升會更低呀!
EI铁芯越大,B值应取小一些,应为铁芯越大的话,铁损相应会增加,如果B值取得太小,铁损会越大.特别是在高电压的时候. 如果像你这样的话,那么EI76或以上的变压器都需要将B值取得和EI35型一样.
变压器铜线粗一些,温升可能会低一些,因为他减少了铜损,但是应该还需要考虑铁损, 如果匝数太少,铁损增加的幅度大于铜损减少的幅度,这样变压器承受高电压的能力差,温升反而高了.根据我们的设计经验,220V国内用的变压器,其承受的电压至少要考虑到+15%.而不是仅仅+10%.
变压器铜线粗一些,温升可能会低一些,因为他减少了铜损,但是应该还需要考虑铁损, 如果匝数太少,铁损增加的幅度大于铜损减少的幅度,这样变压器承受高电压的能力差,温升反而高了.根据我们的设计经验,220V国内用的变压器,其承受的电压至少要考虑到+15%.而不是仅仅+10%.
0
回复
提示
@welson
EI铁芯越大,B值应取小一些,应为铁芯越大的话,铁损相应会增加,如果B值取得太小,铁损会越大.特别是在高电压的时候.如果像你这样的话,那么EI76或以上的变压器都需要将B值取得和EI35型一样.变压器铜线粗一些,温升可能会低一些,因为他减少了铜损,但是应该还需要考虑铁损,如果匝数太少,铁损增加的幅度大于铜损减少的幅度,这样变压器承受高电压的能力差,温升反而高了.根据我们的设计经验,220V国内用的变压器,其承受的电压至少要考虑到+15%.而不是仅仅+10%.
這就對了,我們都是做國外的,與國內的是有差別!
我在設計時EI-35(Z11或H18)的B取1.45MAX,H50N取1.35MAX(60HZ),EI-76(Z11或H18)的B取1.35MAX,H50N取1.3MAX(60HZ),其實也要看實際繞線情況,當規格選得夠大時(即有足夠繞線空間),B可以取小些為好,以降低空載損耗.
這只時各人的設計經驗而已!
謝謝你的討論!
我在設計時EI-35(Z11或H18)的B取1.45MAX,H50N取1.35MAX(60HZ),EI-76(Z11或H18)的B取1.35MAX,H50N取1.3MAX(60HZ),其實也要看實際繞線情況,當規格選得夠大時(即有足夠繞線空間),B可以取小些為好,以降低空載損耗.
這只時各人的設計經驗而已!
謝謝你的討論!
0
回复
提示