抄表工就不能拿10万元的工资吗?
北京大军经济观察研究中心主任仲大军
2006年9月8日
(垄断企业与资本和财政税收正在形成我国社会的三大寡头,他们三者合起伙来拿走了GDP和经济增长的绝大部分.中国的劳动群体要联合起来向这三个寡头索取利润.)
不久前,报刊披露某电力企业一抄表工的年收入达到10万元,舆论一致谴责这简直是大逆不道.然而舆论对这样一条消息却默不作声:联想公司总裁杨元庆2005财年的年薪为2175万港元!这一数字是这个抄表工人的217倍!是一个普通打工仔的2000多倍!
这种现象反映了我国社会整体颓废和心理畸形,一个工人多拿了一点,全社会愤怒,而一个总裁拿2175万港元整个社会却全无痛痒,麻木不仁.这说明中国社会在是非判断方面真是出了大问题.垄断企业不该拿高额的垄断利润,企业高管就该拿超高工资吗?老板就该拿比工人多得多的剩余利润吗?为什么这些年里中国社会没有一点这方面的抱怨和抗议?
窃国大盗无人过问,小偷小摸大呼小叫.看看当今企业在收入方面存在多大的差距!某山西私营煤炭企业,工人每月七八百元,但老板却成千上万地赚取利润,一百多万元一辆的进口高级轿车,老板一买就是十几辆.如果说效益不好,一些民营企业的大老板怎么能买得起上千万元一辆的豪华轿车、几千万元一栋的高级豪宅?
据说著名民营企业幸福集团的老板刘永好先生拥有三辆高级豪华轿车,最便宜的一辆也价值670万元,最贵的一辆约有900多万元.试问:如果用这些奢侈的钱来为企业职工发工资,工人们的工资能那么少吗?我国劳动工资水平能那么低吗?全社会能对10万元的工资水平如此惊讶吗?
这种现象恰恰印证了西方经济学泰斗亚当·斯密说过的一句话:“哪里有巨大的财富,哪里就有巨大的不平等.有一个巨富的人,同时至少必有500个穷人.少数人的富有,必定是以多数人的贫困为前提.”然而当今的中国社会却把贫富差距视为合理,把普通劳动者高一点的收入视为大逆不道.这岂不是巨大的社会心理扭曲吗?
舆论质疑该名工人高收入的主要原因是,这个工人是国企的职工,而这是个带有行业垄断性质的企业.对于行业垄断利润、垄断福利我们当然应该反对,但另一个问题也需要反思:为什么国有企业能给一名普通工人10万元的工资,而一些私营企业却发不出来?是因为企业效益不好,利润率低吗?
在人们的潜意识里,好像只有垄断企业才有暴利,其实,很多竞争性企业也可以赚大钱,也可以有暴利.但在那些企业里,即使是赚着了钱,大部分利润也流不到普通员工手里.我所看到更多的是,一些民营企业家把子女送到国外留学深造,到国外置产置地,或在国内奢侈消费,一掷千金.云南一个私企老板,两天的赌博便输掉了自己的一个价值几千万元的三星级宾馆.这些私企老板如此挥霍,而企业员工却拿着微薄的工资.
所以,先不要对年薪10万元大惊小怪,这正是国有企业优于私营企业的地方,实际上真正需要做的是向10万元的工资水平看齐,是提高中国劳动者的政治地位和维护他们的劳动权利.
有报道说,目前12家中央企业的人均人工成本在6-7万元之间,是全国平均工资水平的3-4倍.于是,央企成了被舆论批评的对象.人工成本6-7万元,平均月收入也就是五千多元,如果是全国工资水平3.5倍的话,那么全国平均工资水平月收入为1400元.这一收入水平对于我国广大的工薪者来说,高还是低?让我们从国民生产总值(GDP)角度来衡量.
西方发达国家的工资收入一般都占GDP的50-60%.而我国2005年的职工工资总额仅有19980.8亿元,仅占当年GDP的11%,其中国有经济单位12009.2亿元,城镇集体经济单位867.8亿元,其他经济单位7103.8亿元.这一比例可以看出我国工资水平是多么低!
2005年,我国城镇从业总人员数为27331万,国有单位、集体单位、股份合作单位、联营单位、有限责任公司、股份有限公司、私营企业、港澳台商投资单位、外商投资单位的从业人数分别为6488万、810万、188万、45万、1750万、699万、3458万、557万、688万,个体户2778万.
2005年,我国职工平均货币工资为18405元,如果将这2.73亿从业人员都视为工资收入者,那么他们的工资收入总额应为5万亿元,约占2006年20万亿元GDP的25%.这是将个体户都计入统计的结果.如果将我国的工资收入提高到占GDP40%的水平,以8万亿元除2.7亿从业人员,人均年收入将达到3万元.这应该是我国劳动工资的合理份额.
但2005年,我国职工工资总额仅有19980.8亿元,仅占当年GDP的11%,这种收入水平实在是低了.无怪有学者惊呼:中国正在摧毁资本主义的道德伦理底线!这意思是在西方资本主义国家发展最残酷的原始时期,劳动工资水平也没有这么低!
我国的工资收入在GDP的比重中如此低,大多数国民收入都被企业和政府拿走,以致老板有钱大肆挥霍,政府有钱盖豪华办公大楼,民众工资收入却一直维持在比较低的水平.
由于在收入分配中,工资等级不同,假如以全国3万元的平均工资水平衡量,那么中等工资收入者的工资水平就应该在七八万元左右.因此,一些企业的员工拿10万元也并不是一件多么了不起的事情.但现在的情况是,资本和经营管理者拿走了利润的大部分,真正落到普通职工手中的工资额很少.加上不同行业的差异,整个工资收入者的收入水平便会出现巨大的差距.
于是,一个抄表工年收入10万元成了社会惊讶的事,这种现象真正反映的是我国道德价值和认识标准的紊乱!改革20多年来,为劳动群体说话的声音太少了,为资本辩护的声音太多太强了.有能耐的人都想多拿多占,而舆论阵地偏偏就由这一伙精英群体占据着,广大劳动者都处在默默无闻的状态,他们的要求极大地被忽视,他们的愿望根本得不到落实.
因此,当前真正值得社会关注的事情是:我国经济发展的剩余利润正在被资本所有者和财政大量拿走,被高管和权贵瓜分.尽管经济在增长在发展,但好处大多被精英群体分享,普通员工们永远都处在一副饿不死也阔不了的生存状态.这导致处于社会低层的民众很难充分享受到经济发展的成果.因此,在声讨垄断的同时,还应进行有关分配公允与否的讨论.
当然,影响工资收入的重要原因还有财政税收.今年底,我国的财政收入将达到4万亿元,占GDP的20%.我国的财政收入占GDP的比例自1990年代中期以来持续上升,已从1990年代初的12%上升到20%多,这还不算各级地方政府的隐性收入,如果加上预算外的收入,我国财政收入可达到GDP的35%.这在一定程度上说明了政府对国民财富的控制程度以及政府规模的庞大程度.
然而,国家财政收入是否可以无限制扩张?政府成本是否没有一个基本额度?这是中国改革这么多年来一直未解决的大问题.财政拿走一大块之后,剩下的一大块就是企业收入,也就是资本收入.在我国的GDP当中,资本收益约占40%多,大大高过劳动工资收入.
因此,改变我国的国民财富收入分配格局,是解决整个工薪阶层收入的最根本问题.只有改变资本收入和劳动收入严重不平衡的现实,我国整个工资水平才会得以提高.劳动收入如果不能超过资本收入,中国将成为财富高度集中在国家和少数私人手中的国家,这样的社会将很难达到共同富裕和均衡发展.
所以,收入10万元,将不仅是一个经济目标,更是一个政治目标.国有大企业率先进入这一水平,既有不合理性,也有一定的合理性.在合理性这一点上,私营企业要向国有企业学习.
但是,我写这篇文章决不是说垄断利润不应该批判,垄断企业目前每年不合理的掠取着几千亿的企业利润,垄断企业与资本和财政税收正在形成我国社会的三大寡头,他们三者合起伙来拿走了GDP和经济增长的绝大部分.中国的劳动群体要联合起来向这三个寡头索取利润.
